Гражданский кодекс часть 1

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суде с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» 27.06.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 10 лет под 5% годовых и принял обязательство возвратить сумму займа не позднее 27.06.2013 года. На основании дополнительного соглашения от 27.08.2005 года срок возврата установлен не позднее 27.08.2015 года. 20.02.2016 года ответчику направлена претензия, до настоящего времени меры по исполнению обязательства не приняты. На 01.01.2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск в суд не поступило. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2003 года между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай и ФИО1 заключен договор займа № 260. Займодавец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для строительства жилого дома по программе «Красивый сельский дом», а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму. Из п.1.2 указанного договора следует, что сумма займа предоставлена на срок 10 лет с 27.06.2003 г. по 27.06.2013 г. под 5% годовых. Сторонами согласован график платежей.

27.08.2005 года заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому срок возврата займа продлен до 27.08.2015 года.

Из расчета истца установлено, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Расчет истца ответчиком не оспорен; другой расчет ответчиком в судебное заседание не предоставлен. В этой связи расчет истца судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик обязан перечислить на счет займодавца 100% суммы займа и проценты за его пользование.

20.02.2016 года ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Однако меры по исполнению обязательств им не приняты.

На основании изложенного, судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены. Документы, подтверждающие возврат займа, ответчиком в суд не направлены.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы государственной власти, выступающие в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Министерство сельского хозяйства Республики Алтай является исполнительным органом власти Республики Алтай, что подтверждается постановлением Правительства Республики Алтай от 21.12.2008 г. № 299.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай задолженность по договору займа №260 от 27.06.2003 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу бюджета МО «Улаганский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2016 года.

Председательствующий Е.В.Айманова