Гражданский кодекс часть 1

16 апреля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 146522,64 рублей, из них: 119921,44 рублей - сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт); 26601,20 рублей сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и возврат государственной пошлины в сумме 4130 рублей 45 копеек.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. ответчица ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении его в качестве оферты на заключение договора об открытии специального карточного счета и выдаче международной пластиковой карты, акцептом, согласно условиям заявления, является открытие Банком специального карточного счета и выдача карты. Банк открыл ответчику специальный карточный счет за №-- для расчетов с использованием карты и --.--.---- г. выдал ей карту за №--, что подтверждается подписью ответчика на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Подписав заявление, ответчик обязался соблюдать условия Стандартного договора, Правила выпуска, обслуживания и пользования международной пластиковой картой ПАО «Татфондбанк», которые в совокупности входят в состав Стандартного договора, с содержанием которых ответчик ознакомился.

В соответствии с п.5.2.4. Стандартного договора держатель, должен осуществлять операции с использованием Карт(ы) в соответствии с условиями Стандартного договора, Правилами и в пределах Платежного лимита, не допускать Технический овердрафт по счету. Технический овердрафт или Сверхлимитная задолженность - это несогласованное между Банком и Клиентом превышение суммы операций, проводимых с использованием Карт, над Платежным лимитом, в соответствии с п. 1.40 стандартного договора. --.--.---- г. года была зачислена на счет сумма в размере 120 000,00 рублей. --.--.---- г. в связи со сбоем в работе автоматизированной банковской системы Банка на счет Карты произошло ошибочное повторное зачисление этой суммы в размере 120 000,00 рублей. Ошибочное зачисление подтверждается выпиской по счету №--, получив на счет повторно зачисленные Банком денежные средства в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком совершены расходные операции на всю сумму ошибочно зачисленных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, обнаружив ошибку, --.--.---- г. Банк произвел списание ошибочно зачисленных денежных средств со счета, в результате чего счет оказался в Техническом овердрафте на сумму 119921,44 рублей, с учетом имевшегося остатка на счете в размере 78,56 рублей.

В случае возникновения технического овердрафта по счету держатель должен погасить сумму технического овердрафта перед Банком не позднее дня, следующего за днем его возникновения. Банк вправе взыскать с клиента неустойку за технический овердрафт в размере, предусмотренном в Условиях со дня, следующего за днем его возникновения, по день его фактического погашения, в соответствии с п.5.2.5 Стандартного договора. Держатель несет ответственность за технический овердрафт в размере, предусмотренном Условиями, в соответствии с п. 5.2.6 стандартного договора, в соответствии с п.22 Условий за технический овердрафт взимается неустойка из расчета двойной ставки ЦБ РФ годовых на сумму технического овердрафта, расчет производится ежедневно до полного гашения суммы технического овердрафта, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. год составил 26601,20 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск не признала и в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство об истечении срока исковой давности, который истек --.--.---- г..

Суд, выслушав пояснения ответчицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» основаны на том, что банк открыл ответчику специальный карточный счет №-- для расчетов с использованием карты и --.--.---- г. выдал ответчику карту за №--, что подтверждается подписью ответчика на корешке конверта с персональным идентификационным номером. --.--.---- г. на счет была зачислена сумма в размере 120 000,00 рублей. --.--.---- г. в связи со сбоем в работе автоматизированной банковской системы Банка на счет Карты произошло ошибочное повторное зачисление этой же суммы в размере 120 000,00 рублей, обнаружив ошибку, --.--.---- г. Банк произвел списание ошибочно зачисленных денежных средств со счета, в результате чего счет оказался в техническом овердрафте на сумму 119921,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету №--.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, - возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)

Судом установлено, что о допущенной ошибке по зачислению на счет ответчика денежных средств в сумме 120 000 рублей Банку стало известно --.--.---- г., в этот день Банк осуществил списание денежных средств со счета, в этой связи срок исковой давности истек --.--.---- г., однако истец обратился в суд с иском в электронном виде --.--.---- г., а с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи --.--.---- г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При этом, факт направления истцом ответчику требования о необходимости погашения задолженности в пределах трехлетнего срока правового значения не имеют, поскольку срок давности направлением указанного требования не прерывался, т.к. действий, направленных на признание долга ответчиком не совершалось, а обращение истца за судебной защитой последовало за пределами установленного законом трехлетнего срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании сверхлимитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись В.А.Исмагилова

Решение06.05.2021