Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1,ФИО2 по доверенности от ____.2015 г., ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по ордеру от ____.2015 г., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полярный экспресс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ___ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ___ рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 820 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что ____.2015 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под управлением ответчика, в результате которого нанесены повреждения: разбито лобовое стекло, передняя решетка, правая передняя дверь и кабина деформированы. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей.

В суде представители истца ФИО1,ФИО2 иск уточнили и просят с учетом удержания из зарплаты ответчика ___ рублей, взыскать окончательно с ответчика сумму материального ущерба в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей.

В суде ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 считают иск необоснованным и просят отказать.

В суде свидетель Ф. пояснил, что работает помощником механика в ООО «Полярный экспресс» по факту причинения ущерба по вине ответчика были составлены акты от ____ 2015 года и от ____ 2015 года в присутствии директора ФИО5, зам директора ФИО6, зав.гаражом ФИО7 и они поставили свои подписи в акте.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном обьеме причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, что сторонами не оспаривается. ____2015 года ФИО3 управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, ___ года выпуска, принадлежащего ООО «Полярный экспресс» по маршруту ____ в результате не соблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с впереди идущим автомобилем ___№ с государственным регистрационным знаком №.

____ 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Ответчиком ФИО3 нанесен материальный ущерб истцу ООО «Полярный экспресс»» в размере ___ рублей, что подтверждается нарядом на ремонт, таблицей расходов на ремонт и квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ____ 2015 года. С данным размером ущерба ответчик был согласен, о чем собственноручно поставил подпись и указал в таблице расходов ____ 2015 года. ____ 2015 года свою вину в причинении ущерба ответчик признал и просил удерживать в размере ___ процентов из зарплаты, о чем указал в заявлении на имя генерального директора ФИО5

С учетом удержанной суммы из заработной платы ответчика в размере ___ рублей окончательно подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере ___ рублей.

При этом не подлежит включению в состав ущерба расходы на ремонт коробки передачи автомашины ___ в сумме ___ рублей, так как представители истца суду бесспорных и допустимых доказательств причинения поломки коробки передачи автомашины в результате виновных действий ответчика не представили, и в материалах дела их не имеется. Суд не может принять в качестве допустимых доказательств акты о причинении ущерба работником от ____ 2015 года и от ____ 2015 года, так как они составлены без участия ответчика ФИО3 и он с ними не ознакомлен. Кроме того, акт вызывает сомнение у суда, так как в суде свидетель Ф. пояснил, что при составлении актов присутствовали и акты подписали директор ФИО5 и зам директора ФИО6 Между тем их подписей в данных актах нет. Кроме того, факт исправности коробки передач автомашины камаз с гос. рег.знаком № подтверждается выпиской из реестра отгрузки груза за период с ____ 2015 года по ____ 2015 года, из которой следует, что автомобиль был исправен и эксплуатировался истцом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком допустимых доказательств опровергающих исковые требования в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумных пределов в размере ___ рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 3692 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Полярный экспресс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ___ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ___ рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полярный экспресс» сумму причиненного материального ущерба в размере ___ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рублей, а всего ___ руб. (___) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д.Филиппов