Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ленинскому району г.Ставрополя о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ФИО2 утратившим право быть зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>; признать ФИО3 утратившим право быть зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу: ФИО2 - с <дата обезличена>; ФИО3 - с <дата обезличена>.

Между ней и указанными ответчиками была договоренность о регистрации по данному адресу на срок получения гражданства РФ. По получении гражданства РФ, ответчики не выписались, попытки разыскать указанных ответчиков, оказались безуспешными. До настоящего времени их местонахождение неизвестно.

ФИО2 и ФИО3 со дня регистрации по данному адресу не проживали и не проживают. Причина их регистрации - получение гражданства РФ. До сегодняшнего момента ответчики зарегистрированы по данному адресу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 никогда не пользовались данным жилым помещением, никогда не оплачивали коммунальные счета, не имели расходов по содержанию и ремонту данного жилого помещения с момента регистрации до настоящего времени.

Просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В спорной квартире также зарегистрированы ФИО2 - с <дата обезличена>; ФИО3 - с <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением в отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя о снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 они проживают в доме по адресу: <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> проживает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в данной квартире не проживают и никогда не проживали.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

ФИО2, ФИО3 членами семьи истицы не являются, с момента регистрации в спорной квартире не проживали, личных вещей в квартире не имеют, не несли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом между истцом и ответчиками не имеется соглашения о пользовании жилой площадью.

Согласно абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 года, с изм. от 25.12.2008 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда.

Следовательно, исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова