Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ней (Левой) и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ею были переданы заемщику денежные средства в размере *** на срок 2 года с условием выплаты процентов на сумму займа в размере *** % ежемесячно, о чем свидетельствует расписка ответчика от ***. Условия заключенного договора ею (Левой) были выполнены, однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратила. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в ее (Левой) пользу сумму основного долга в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске ФИО1 отказать, пояснив, что в *** году между ними была достигнута договоренность, согласно которой она (ФИО2) обязалась построить ФИО1 времянку по адресу: ... за счет средств истца, то есть фактически между ними был заключен договор подряда, однако в подтверждение договора была составлена только расписка. Условия договора ею (ФИО2) были выполнены надлежащим образом, однако расписка ФИО1 уничтожена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере *** на срок *** года с условием выплаты процентов на сумму займа в размере *** % ежемесячно.

В подтверждение заключенного договора суду представлена расписка, ни сам факт написания который, ни свою подпись в ней ФИО2 не оспаривает.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, заемщиком выдана расписка, буквальное толкование содержания которой приводит к выводу о получении ФИО2 денежных средств от Левой В.Н. в долг.

Факт получения денежных средств по договору займа от *** ответчиком не оспаривается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

Доказательств возврата (частичного возврата) суммы займа ФИО2 не представлено.

При этом довод ФИО2 о заключении *** между ней и ФИО1 договора подряда, в рамках которого она (ФИО2) обязалась построить ФИО1 времянку по адресу: ... за счет средств истца, в подтверждение которого была составлена расписка, условия договора ею (ФИО2) были выполнены надлежащим образом, суд считает несостоятельным, поскольку буквальное толкование текста расписки не свидетельствует о наличии между сторонами других правоотношений, а наличие других правоотношений не означает отсутствия договора займа между сторонами.

Решением *** суда ... от ***, на которое ссылается ответчик, не установлено обстоятельств, опровергающих возникновение *** между ФИО1 и ФИО2 правоотношений, вытекающих из договора займа.

Исковых требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в порядке п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ ФИО1 не заявлено.

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года.