Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескостных ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Бескостных А.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2009г. между нею и ООО «Антей» был заключен договор купли-продажи № № на приобретение пылесоса Kirby Sentria с набором стандартных насадок, насадкой для мойки ковров Carpet Shampoo System общей стоимостью 123 600руб., согласно п.4 договора. В счет оплаты стоимости пылесоса 25.04.2009г. ею был внесен первоначальный взнос в сумме 3 600руб., 29.04.2009г. оплачена сумма в размере 60 000руб., 17.06.2009г. – 25 000руб., 18.06.2009г. – 29 000руб. с учетом предоставленной скидки 10%. За приобретение пылесоса ею была уплачена сумма в размере 117 600руб. Приобретенный ею пылесос не соответствует нормам МСанПиН 001-96 и превышает допустимые показатели по шуму, а в нарушение ст.10 Закона о защите прав потребителей информация о соответствии пылесоса санитарно-эпидемиологическим нормам до неё не доводилась, копия заключения не выдавалась. В инструкции по эксплуатации пылесоса определено, что пылесос улавливает свыше 99% частиц размером до 0,3 микрон, кассетный фильтр HERA 11 сводит к минимуму запах из мешка. Согласно приведенной в ГОСТе 51251-99 классификации фильтров, фильтры класса H11 задерживают до 95% частиц, а 5% мелкодисперсной пыли попадает обратно в помещение. Указанная в инструкции информация является недостоверной, т.к. фильтры, задерживающие свыше 99% частиц, начинаются с H12. В нарушение п.46 Правил продажи отдельных видов товаров, ей как покупателю пылесоса не был выдан товарный чек. К приобретенному ею пылесосу «Kirby Sentria» с набором насадок было приложено руководство по эксплуатации на систему ухода за домом Sentria. В инструкции по эксплуатации указано, что существуют модели: G10D, G10J и G10E, технический паспорт выдан на модель G10E, информация о которой написана на английском языке, что запрещено Законом и приравнивается к не доведению информации. В виду изложенного, у неё возникли сомнения относительно того, что ею была приобретена указанная в договоре модель G10E. ООО «Антей» представляет себя как официальный представитель компании Kirby в Российской Федерации, однако договорные (дистрибьюторские) отношения между заводом-изготовителем и компанией ничем не подтверждены, договор, заключенный между изготовителем и продавцом, отсутствует, как и информация об изготовителе и импортере, что вводит потребителя в заблуждение. Исходя из положений ч.1 ст.178 ГК РФ просит заключенный ею договор купли-продажи признать недействительным, взыскать с ООО «Антей» уплаченную ею сумму в размере 117 600руб, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред в сумме 10 000руб., в соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 500руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Колонтаева Н.В. исковые требования Бескостных А.К. поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресам, указанным в исковом заявлении и в товарном чеке. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, поскольку адресат за их получением не явился. Согласно акту, составленному сотрудниками суда, по адресу г.Хабаровск, ул.Герасимова,29, ответчик не находится.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.04.2009г. между истицей и ООО «Антей» был заключен договор купли-продажи № № (л.д.55, 56), по условиям которого ответчик обязался передать истице в собственность аппарат «Kirby Sentria» № с насадкой для мойки ковров Carpet Shampoo System стоимостью 123 600руб., а истец обязался принять этот товар и уплатить за него цену, указанную в договоре (п.1). Согласно п.5 договора покупатель не позднее 3 дней после подписания договора оплачивает 3 600руб. в том числе НДС, а оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 10 месяцев по 12 000руб. в том числе НДС не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из акта приёма-передачи к договору № № от 25.04.2009г. после проведения демонстрации качества аппарата «Kirby Sentria» с набором стандартных насадок, истице 25.04.2009г. был передан данный аппарат с насадной для мойки ковров Carpet Shampoo System, инструкцией по эксплуатации на русском языке и видеокассетой (DVD диск). Качество товара, комплектность и наличие документов истицей проверено лично, претензий нет, что подтверждается её подписью (л.д.17).

Согласно имеющихся в материалах дела товарных чеков, 25.04.2009г. истицей был произведен взнос в сумме 3 600руб., 29.04.2009г. – 60 000руб., 17.06.2009г. – 25 000руб., 18.06.2009г. (с учетом скидки 10%) – 29 000руб. (л.д.18, 19). Всего истицей оплачено 117 600руб.

Согласно п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая, согласно п.3 настоящей статьи доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что истице не была предоставлена полная и достоверная информация об уровне шума товара и соответствии его нормам СанПиН 001-96; истице не был выдан товарный чек, содержащий информацию о наименовании товара, продавца, дате продажи, об артикуле, сорте и цене товара, с подписью лица, осуществляющего продажу товара; что позволяет сделать вывод о том, что истице не была предоставлена достоверная информация об очищающих свойствах товара. Истцом был приобретен аппарат «Kirby Sentria» с набором насадок, а руководство по эксплуатации выдано на систему по уходу ха домом Sentria. Представленный истицей технический паспорт выдан на модель G10E, в договоре купли-продажи информация о приобретенной ею модели отсутствует, в руководстве по эксплуатации указано о существовании нескольких моделей.

Из изложенного следует, что требование истицы о расторжении договора купли-продажи № №, заключенного 25.04.2009г. с ООО «Антей», подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в её пользу подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 117 600руб. Спорный товар – аппарат «Kirby Sentria» с набором насадок, подлежит возврату ответчику. Учитывая габариты товара обязанности и расходы по транспортировке товара суд считает необходимым возложить на ответчика.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика ООО «Антей» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Требования Бескостных А.К. о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере 11 500руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 8.08.2011г. (л.д.58-61) и квитанцией № (л.д.62), суд, исходя из пределов разумности, находит подлежащими частичному удовлетворению, взыскав в ответчика в пользу истицы с учетом времени участия представителя в судебных заседаниях сумму в размере 5 000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход муниципального образования «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3652 руб. с требований имущественного характера и 200 рублей с требований о компенсации морального вреда, всего 3852 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бескостных ФИО6 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № №, заключенный 25.04.2009г. между Бескостных ФИО7 с обществом с ограниченной ответственностью «Антей».

Взыскать с ООО «Антей» в пользу Бескостных ФИО8, уплаченную в счет стоимости товара по указанному договору сумму 117 600руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Товар- аппарат «Kirby Sentria» с набором насадок, находящийся у Бескостных А.К., возвратить ООО «Антей». Обязанности по транспортировке пылесоса возложить на ООО «Антей».

Взыскать с ООО «Антей» в пользу муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3852 (Три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2011г.

Судья И.Д.Костевская