Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму * руб., что подтверждается распиской. По данной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме * руб. равными частями по * руб. в промежуточные сроки до * года и до * года. Свое обязательство ответчик не исполнил до настоящего времени, хотя ему неоднократно напоминалось о взятой на себя обязанности. Просит взыскать с ответчика сумму займа * руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме * руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности от * года (л.д.9), поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Судом, с учетом позиции представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из представленной суду расписки, ответчик * года взял у истца * руб., согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме * руб. равными частями по * руб. в промежуточные сроки до * года и до * года. Расписка написана собственноручно ответчиком, датирована * года, содержит подпись ответчика (л.д.15).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

Договор займа является классической разновидностью реального договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Настоящий договор является договором займа, отношения по которому регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Действующее гражданское законодательство, в частности ст. 1 ГК РФ, устанавливает принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права, свободы договора. Этот принцип означает, что ни один субъект в гражданском праве не обладает какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права.

Равенство участников гражданских отношений выражается в признании за всеми гражданами равной правоспособности (ст. 17 ГК), а за всеми юридическими лицами - правоспособности, соответствующей целям их деятельности (ст. 49 ГК).

Равенство участников гражданских правоотношений не исключает различий в объеме и содержании принадлежащих им субъективных гражданских прав. Такие различия неизбежны в силу разных имущественных возможностей отдельных субъектов гражданского права вследствие степени их образования и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных интересов.

Свобода договора означает право сторон свободно выбрать своего партнера, определять и согласовывать условия заключаемого договора.

Истец и ответчик заключили договор, согласовав в нем права и обязанности сторон. Ответчик не представил доказательств (ст. 56 ГПК РФ) заключения договора займа от * года с нарушением требований ст. 1 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств по договору займа документально подтвержден распиской.

Доказательств исполнения обязательств в деле не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в размере * руб.

Поскольку из содержания расписки следует, что ФИО2 * года передал в долг ФИО3 * руб. и заемщик обязался возвратить займодавцу долг * руб. равными частями по * руб. в промежуточные сроки до * года и до * года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере* руб.

С учетом наличия требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере* руб. (л.д.2) и расходов на оплату юридических услуг представителя в размере * руб. (л.д.16-18), то силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере * руб. по договору займа от * года, расходы на оплату государственной пошлины в сумме * руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., всего * руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК