Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО «Коллекторское агентство «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 на основании заявления последней заключены договоры потребительского займа: НОМЕР от 25.02.2020 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей, сроком на 3 месяца под 194,061 % годовых; НОМЕР от 11.04.2020 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей, сроком на 3 месяца под 192,264 % годовых; НОМЕР от 18.05.2020 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей, сроком на 3 месяца под 190,957 % годовых. Указанные договоры потребительского займа заключены в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - займ. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 31.03.2021 года ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требований, согласно которому последний принял в полном объеме право требования долга к должникам ООО МФК «Рево Технологии». Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86 459,15 рублей, из которых: по договору НОМЕР от 25.02.2020 года в размере 27 729,45 рублей (11 230,52 рублей – основной долг, 16 498,93 рублей – проценты), по договору НОМЕР от 11.04.2020 года в размере 40 943,07 рублей, (16 064,69 рублей – основной долг, 24 878,38 рублей – проценты), по договору НОМЕР от 18.05.2020 года в размере 17 786,63 рублей (7 000 рублей – основной долг, 10 786,63 рублей – проценты). Просят взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 171,64 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ООО «КА Регион» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с суммой предъявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика – ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключены договоры потребительского займа: НОМЕР от 25.02.2020 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей, сроком на 3 месяца под 194,061 % годовых; НОМЕР от 11.04.2020 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей, сроком на 3 месяца под 192,264 % годовых; НОМЕР от 18.05.2020 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей, сроком на 3 месяца под 190,957 % годовых (л.д. 35-39, 42-46, 52-54).

Вышеуказанные договора потребительского займа между сторонами заключены в электронном виде, таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договору, осуществило перевод ответчику денежных средств. Факт предоставления истцом денежных средств по договорам НОМЕР от 25.02.2020 года, НОМЕР от 11.04.2020 года, НОМЕР от 18.05.2020 года подтверждается материалами дела (л.д.41, 48, 56).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определено в индивидуальных условиях договоров займа НОМЕР от 25.02.2020 года, НОМЕР от 11.04.2020 года, НОМЕР от 18.05.2020 года.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

31 марта 2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» (Цедент) и ООО КА «Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 21-25).

Задолженность ФИО2 была уступлена по договору уступки прав требования от 31 марта 2021 г., что следует из Приложения №1 к договору уступки прав требования (л.д. 26-30).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 по договорам займа осуществляется ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: по договору НОМЕР от 25.02.2020 года за период с 25.02.2020 года по 31.03.2021 года в размере 27 729,45 рублей, из которых 11 230,52 рублей – основной долг, 16 498,93 рублей – проценты, по договору НОМЕР от 11.04.2020 года за период с 11.04.2020 года по 31.03.2021 года в размере 40 943,07 рублей, из которых 16 064,69 рублей – основной долг, 24 878,38 рублей – проценты, по договору НОМЕР от 18.05.2020 года за период с 18.05.2020 года по 31.03.2021 года в размере 17 786,63 рублей, из которых 7 000 рублей – основной долг, 10 786,63 рублей – проценты.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору микрозайма обязательства, у истца, возникло право требования о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что сумма начисленных процентов за просроченную задолженность является завышенной, отклоняются судом, как несостоятельные.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, начисленные суммы не превышают ограничений по микрозаймам.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договорам займа: НОМЕР от 25.02.2020 года в размере 27 729,45 рублей (11 230,52 рублей – основной долг, 16 498,93 рублей – проценты), по договору НОМЕР от 11.04.2020 года в размере 40 943,07 рублей, (16 064,69 рублей – основной долг, 24 878,38 рублей – проценты), по договору НОМЕР от 18.05.2020 года в размере 17 786,63 рублей (7 000 рублей – основной долг, 10 786,63 рублей – проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 15.11.2021 года (л.д. 13), НОМЕР от 23.02.2022 года, НОМЕР от 15.11.2021 года, НОМЕР от 24.03.2022 года (л.д. 16), свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 3 172 рубля.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 3 171,64 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, при соблюдении положений ст. 100 ГПК РФ, указывающей на разумные пределы, с ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИДАТА) в пользу ООО КА «Регион» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.02.2020 года за период с 25.02.2020 года по 31.03.2021 года в размере 27 729 рублей 45 копеек, по договору НОМЕР от 11.04.2020 года за период с 11.04.2020 года по 31.03.2021 года в размере 40 943 рубля 07 копеек, по договору НОМЕР от 18.05.2020 года за период с 18.05.2020 года по 31.03.2021 года в размере 17 786 рублей 63 копейки, всего 86 459 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 74,40 копеек, расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 171 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: А.В. Лебедева