Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: Шереметьевская таможня ФТС России, ОАО «Шереметьево-Карго», Чубченко Ю.Н., ООО «Вебер Комеханикс», «Нестле Россия», ООО «Интервет», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: Требования Заявителя основаны на том, что указанные грузы были доставлены авиакомпанией на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целью последующего таможенного оформления и выпускав свободное обращение.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – Чубченко Ю.Н., , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ООО «Вебер Комеханикс», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Шереметьевскую таможню, в котором просит разрешения оформить груз в таможенном режиме реэкспорта для его возврата за границу в связи с ошибочной поставкой. Однако до настоящего времени груз в таможенном отношении оформлен не был.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – «Нестле Россия», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ООО «Интервет», , Коммерческая башня Меридиан, будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Просил суд признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: , , а именно: и обращении его в собственность Российской Федерации.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности – Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Чубченко Юрий Николаевич в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Вебер Комеханикс» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель «Нестле Россия» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Интервет» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя Заявителя и ОАО «Шереметьево-Карго», представителя грузополучателя, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией были доставлены грузы, а именно: .

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – Чубченко Ю.Н., , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ООО «Вебер Комеханикс», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Шереметьевскую таможню, в котором просит разрешения оформить груз в таможенном режиме реэкспорта для его возврата за границу в связи с ошибочной поставкой. Однако до настоящего времени груз в таможенном отношении оформлен не был.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – «Нестле Россия», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ООО «Интервет», Коммерческая башня Меридиан, будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

При таких данных, данные грузы фактически не востребованы грузополучателями с момента прибытия – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: , а именно: .

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Татаров