Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2019 по исковому заявлению Мацанова А. А. в лице финансового управляющего Приходько А. В. к Таран С. К., Таран А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2015г. между АО «ГЕНБАНК» и Таран С.К. был заключен кредитный договор №005-PLD-R-002-15, согласно которому Заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев до 15.07.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В счет обеспечения обязательств были заключены договор поручительства №005- PLD-R-002-15-P от 15.07.2015г. между АО «ГЕНБАНК» и Таран А.В., а также договор о залоге №005-PLD-R-002-15-DI от 15.07.2015г. между АО «ГЕНБАНК» и Мацановым А.А., предметом залога в котором указан земельный участок с кадастровым номером 23:47:0116022:735, категория земель - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ..., и жилой дом, площадью 385,1 кв.м., этажность 3, кадастровый №, расположенный по адресу: ....

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2- 4538/2016 от 28.10.2016 в солидарном порядке с Таран С.К., Таран А.В. в пользу АО «ГЕНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 005-PLD-R-002-15 от 15.07.2015 по состоянию на 28.09.2016 в размере 14 036 226,28 руб., из которых остаток просроченной ссудной задолженности 12 405 624,77 руб., остаток просроченных процентов 1 240 601,51 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 350 000 руб., неустойка на просроченные проценты 40 000 руб. Также в солидарном порядке с Таран С.К., Таран А.В., Мацанова А.А. в пользу АО «ГЕНБАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обращено взыскание на залоговое имущество посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 18 000 000 руб., из которых: стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:47:0116022:735, категория земель - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: ..., район ... - 2 000 000 руб., стоимость жилого дома, площадью 385,1 кв.м, этажность 3, кадастровой №, расположенного по адресу: ... - 16 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15496/17 от 02.08.2017г. в отношении Мацанова А.А. (ОГРНИП 306610208600031, ИНН 616100788332; ...) введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден - Приходько А.В. (ИНН 616612504336, СНИЛС 137-109-160 38, член саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794; 350063, ...).

Определением от 24 октября 2017 года на основании договора залога №005-PLD-R- 002-15-DI от 15.07.2015г. включено в реестр требований кредиторов требование акционерного общества «ГЕНБАНК» (ИНН 7750005820, ОГРН 1137711000074) в размере 14 546 863,24 руб., из которых 12 405 624,77 руб. - задолженность, 1 681 238,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 440 000 руб. - неустойка, 20 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Мацанова А.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки в сумме 440 000 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

04 декабря 2018 года по результатам проведения торгов путем публичного предложения (протокол о результатах проведения торгов №26513 от 03.12.2018г. по лоту № 1), проведенных на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов» по адресу в сети «Интернет»: www.cdtrf.ru, организованных организатором торгов ООО «ДОН-ТЕНДЕР», с Турапиной В. А. был заключен договор купли- продажи имущества должника №2, продан земельный участок с кадастровым номером 23:47:0116022:735, категория земель - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, площадью 356,1 кв.м., этажность 3, кадастровый №, по адресу: ... за 11 901 000 руб. 00 коп. Денежные средства в оплату указанного имущества должника поступили в полном объеме.

Расчеты с кредиторами за счет средств поступивших от реализации указанного имущества произведены в полном объеме: 10 591 890 руб. направлено на погашение требования залогового кредитора акционерного общества "ГЕНБАНК", остальные средства распределены в соответствии с абз.2 - 5 п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве среди кредиторов второй и третей очереди, текущим платежам.

Платежным поручением №3 от 14.01.2019г. произведено погашение реестровой задолженности Мацановым А.А. перед залоговым кредитором третьей очереди согласно определению Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-15496/17 от 19.10.2017г. по договору №005-PLD-R-002-15 от 15.07.2015г. на сумму 9 520 800 рублей.

Платежными поручением №3 от 15.02.2019г. произведено погашение реестровой задолженности Мацановым А.А. перед залоговым кредитором третьей очереди согласно определению Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-15496/17 от 19.10.2017г. по договору №005-PLD-R-002-15 от 15.07.2015г. на сумму 1 071 090 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком Таран С.К. и поручителем Таран А.В. не были выполнены принятые ими обязательства по кредитному договору, при том, что данная обязанность была частично исполнена залогодателем Мацановым А.А., к последнему перешло право кредитора требовать от заемщика исполнить обязанность по выплате уплаченной им единолично денежной задолженности в сумме, выплаченной АО «ГЕНБАНК».

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Таран С.К. и Таран А.В. в пользу Мацанова А.А. в порядке регресса 10 591 890 руб., судебные издержки, в том числе уплаченную при подаче иска сумму госпошлины - 60 000 руб.

Истец Мацанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке т. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Седусова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явились ответчики Таран С.К. и Таран А.В., исковые требования признали, против удовлетворения иска не возражали, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.07.2015г. между АО «ГЕНБАНК» и Таран С.К. был заключен кредитный договор №005-PLD-R-002-15, согласно которому Заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев до 15.07.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Обращено взыскание на залоговое имущество посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 18 000 000 руб., из которых: стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:47:0116022:735, категория земель - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: ... - 2 000 000 руб., стоимость жилого дома, площадью 385,1 кв.м, этажность 3, кадастровой №, расположенного по адресу: ... - 16 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15496/17 от 02.08.2017г. в отношении Мацанова А.А. (ОГРНИП №, ИНН 616100788332; 346720, .... Б) введена процедура реализации имущества гражданина.

Расчеты с кредиторами за счет средств, поступивших от реализации указанного имущества произведены в полном объеме: 10 591 890 руб. направлено на погашение требования залогового кредитора акционерного общества "ГЕНБАНК", остальные средства распределены в соответствии с абз.2 - 5 п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве среди кредиторов второй и третей очереди, текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года №2-П и от 26.05.2011 года №10-П.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками Таран С.К., Таран А.В. заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с солидарно с Таран С.К. и Таран А.В. в пользу Мацанова А.А. в порядке регресса 10 591 890 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мацанова А. А. в лице финансового управляющего Приходько А. В. к Таран С. К., Таран А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таран С. К., Таран А. В. в пользу Мацанова А. А. в порядке регресса 10 591 890 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья