Решение № 2-1543/2021 от 19.03.2021 Щелковского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Палей ФИО3 к Донченко ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Палей С.В. обратился в городской суд с иском к ответчику Донченко И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 20.03.2017 года был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Москвы ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру № Согласно п. 1 договора займа займодавец передал в собственность заемщику сумму 2 800 000 рублей сроком до 20.06.2017 года. В связи с не возвратом суммы займа ответчиком, 20.07.2017 года истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была рассчитана за 30 дней (с 21.06.2017 по 20.07.2017) и составила 21 000 рублей.

Нотариусом нотариального округа города Москва ФИО6. 31.07.2017 была совершена исполнительная надпись, номер по реестру №, на взыскание суммы долга, процентов и тарифной ставки за совершение исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> рублей с Донченко И.М., по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом по реестру №.

Межрайонным отделом по ИОВИП № 1 УФССП по Московской области на основании указанной исполнительной надписи и заявления взыскателя от 14.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника - Донченко И.М. о взыскании суммы долга, процентов и тарифной ставки за совершение исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, присужденная денежная сумма истцу не перечислена, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступления за весь период исполнительного производства составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>). Просрочка со дня вынесения исполнительной надписи на день предъявления иска составила <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления данного иска составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом по день уплаты суммы задолженности по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ., номер по реестру № в полном объеме и взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дробяк С.И. доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, ответчик не явился, извещён.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом. Согласно п. 1 договора займодавец передал в собственность заемщику сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не возвратом суммы займа ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, на взыскание суммы долга и процентов за совершение исполнительной надписи в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Договор займа, исполнительная надпись предъявлены истцом в Межрайонный отдел по ИОВИП № УФССП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании суммы долга, процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копиям исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма принудительного взыскания составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения договора займа денег, удостоверение данного договора нотариусом, получения заемщиком денежных средств, совершение исполнительной надписи и предъявление документов для принудительного взыскания в подразделение ФССП, подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что договор займа денег ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан не ответчиком, либо исполнения обязательства по возврату суммы займа - ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, ответчик не произвел выплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, принудительно взыскано <данные изъяты> рублей, то есть сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пу. 1 ста. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невозвращенного долга в размере <данные изъяты> рублей судом проверен, является арифметически правильным и составляет <данные изъяты> рублей.

Несмотря на компенсационную природу данного вида ответственности, с учетом длительности неисполнения основного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Палей ФИО7 к Донченко ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Донченко ФИО10 в пользу Палей ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.