Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО Содействие» в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 заключены договоры на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 приняты обязательства по представлению интересов ФИО2 в досудебном порядке, при необходимости в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности по оплате арендных платежей. Стоимость услуг составила 30 000 рублей, оплата истцом произведена в полном объеме. Согласно договору на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязался подготовить и подать заявление об отмене заочного решения Советского районного суда по делу №, представлять интересы доверителя в суде. Стоимость услуг составила 35 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора. На момент заключения договором истцу не была предоставлена информация о стоимости услуг представителя, а также договоры не содержат срок выполнения обязательств. В настоящее время прошло более 5 месяцев с момента заключения вышеуказанных договоров, со стороны ответчика не были оказаны какие-либо услуги, не предоставлены отчеты о проделанной работе, не направлены уведомления о готовности передачи выполненных работ. Таким образом, договоры на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке, а также о запрете совершать какие-либо действия от имени ФИО6 на основании нотариальной доверенности, выданной сотрудникам ООО «Содействие». Согласно отчету об отслеживании уведомление доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, от получения почтового отправления ИП ФИО3 уклонился. Считает, что ответчик на основании договоров не оказал ФИО2 квалифицированную юридическую помощь, причинив тем самым моральный вред, выразившийся в получении от него денежных средств в размере 65 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам об оказании услуг денежные средства в размере 65 000 рублей (30 000 + 35 000), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, компенсацию морально вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, применяются положения ГК РФ об этих видах договоров, общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в части, не урегулированной ГК РФ.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги, указанные в п.1.2 договора. Согласно указанному пункту исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов ФИО2 в досудебном порядке, при необходимости в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности по оплате арендных платежей. Срок оказания услуг не указан.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей оплачивается заказчиком в день заключения договора, 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору ФИО2 произведена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора. Согласно указанному пункту исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка и подача заявления об отмене заочного решения Советского районного суда по делу №, представление интересов доверителя в суде. Срок оказания услуг не указан.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 35 000 рублей, которые оплачиваются заказчиком в день заключения договора. Оплата по договору ФИО2 произведена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, не предоставлены отчеты о проделанной работе, не направлены уведомления о готовности передачи выполненных работ.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке, а также о запрете совершать какие-либо действия от имени ФИО6 на основании нотариальной доверенности, выданной сотрудникам ООО «Содействие», ИП ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договоры на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец обязательства по договорам на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договорам в предусмотренные договорами размере в полном объеме, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в то время как работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в сумме 65 000 рублей (из расчета: 30 000 +35 000), в связи с отказом потребителя от договоров на оказание юридических услуг N2306 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно условиям договоров срок выполнения работ не определен.

Оплата по договорам ФИО2 произведена в полном объеме в предусмотренный договорами срок. От получения претензии ИП ФИО3 уклонился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям). Размер неустойки составляет 70 200 рублей, исходя из следующего расчета: 65 000 рублей х 1% х 36 дней. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 65 000 рублей. В данной связи оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда суд не усматривает, так как неустойка судом взыскана в предельно допустимом размере.

Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 70 000 рублей из расчета: ((65 000 + 65 000 + 10 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт 0420 №, выдан ГУ МВД России поДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 65 000 рублей, неустойку в сумме 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 70 000 рублей, всего 210 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш