Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 А.Б. обратился в суд с иском к ФИО2 В.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Набережночелнинского городского суда от ... по гражданскому делу ... с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 345000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69199 рублей за период с ... по ..... До настоящего времени взысканная по решению суда сумма не возвращена, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд, требуя взыскать, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с ... по ... в сумме 238542,5 рубля, проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в сумме 131071,25 рубль.

В судебном заседании представитель истца иск уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за просрочку возврата займа в размере 345000 рублей за период с ... по ...-141 521,63 рубль, за просрочку уплаты 69199,04 рублей с ... по ...- 27 138,11 рублей, за просрочку уплаты 8941,99 рублей за период с ... по ...- 3506,83 рублей, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что истец в счет оплаты долга 30 000 рублей не получал. Возражал против применения исковой давности, указав, что по требованию взыскании процентов исковая давность не может быть применена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, показала, что после вынесения решения ответчик ФИО2 В.В. передал ФИО1 А.Б. в счет исполнения решения 30000 рублей, о чем представила расписку, остальную сумму не отдавал. Ходатайствовала о применении исковой давности, указав, что истец, имел право требовать проценты по неисполненному решению с момента вступления его в силу, в суд обратился лишь в августе 2016 года.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (...).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ...). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ...), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей после ...), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

... Набережночелнинским городским судом вынесено решение, согласно которому с ФИО2 В.В. в пользу ФИО1 А.Б. взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2010г. в размере 414 199, 04 руб., в возврат госпошлины 8 941,99 рублей, а всего: 423 141 руб. 03 коп.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

До настоящего времени решение суда от ..., вступившее в законную силу ... не исполнено, долг по договору займа от ... в размере 345 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 69 199,04 рублей, государственная пошлина в размере 8 941,99 рубль не возвращены, доказательств иного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком ФИО1 А.Б. не представлено доказательств, отвечаемых принципам относимости и допустимости доказательств, согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возврата долга в сумме 30000 рублей.

Представленную расписку ( л.д. 29) о возврате суммы займа в 30 000 рублей суд не может признать допустимым доказательством возврата долга, поскольку, как следует из заключения эксперта ... от ..., не представилось возможным установить лицо, ее подписавшее из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения ( л.д. 43-45). Заемщик, получая в доказательство исполнения им частично или полностью возложенного обязательства расписку, в соответствии с условиями договора или закона, вправе требовать при ее подписании займодавцем полной подписи ( написании фамилии, написании расписки займодавцем лично и пр.), в связи с чем несет риск сбора надлежащих доказательств по исполнению им условий договора, решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным требование взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 345 000 рублей.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за период с ... по ... в размере 69 199,04 рублей, государственная пошлина в размере 8 941,99 рубль, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ...... «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 133 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению, следовательно, начисление процентов на государственную пошлину, проценты не допускается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для расчета процентов со дня начисления истцом процентов -....

Принимая во внимание, что право требования и начисления процентов за пользование процентов на сумму займа в размере 345 000 рублей возникло у истца с ..., о чем он не мог не знать. Взыскивая проценты за пользование займом до ..., к моменту обращения в суд ... трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию даты ... истек, истцом не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, причины пропуска срока исковой давности не конкретизированы, а потому исковые требования удовлетворению частично, в пределах трехлетнего срока, с ... по ..., согласно уточненному требованию, что составит 103 132,52 рубля (за период с ... по ...-5096,75 руб., за период с ... по ...-1475,47 руб., за период с ... по ...-3164,55 руб., за период с ... по ...-3162,85 руб., за период с ... по ...-2773,99 руб., за период с ... по ...-2719,36 руб., за период с ... по ...-2882,12 руб., за период с ... по ...-2421,62 руб., за период с ... по ...-1136,04 руб., за период с ... по ...-1599,44 руб., за период с ... по ...- 1783,91 руб., за период с ... по ... - 2211,68 руб., за период с ... по ... -2266,16 руб., за период с ... по ...- 2487,02 руб., за период с ... по ...-1987,43 руб., за период с ... по ...- 2137,68 руб., за период с ... по ... -1137,75 руб., за период с ... по ... -4849,8 руб., за период с ... по ...- 9803,28 руб., за период с ... по ... – 2835,62 руб.).

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, исполнению решения суда не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 103132,52 рубля, государственную пошлину в размере 3 562,65 рубля, всего 106395 ( Сто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 17 коп..

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на момент возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на основную сумму долга в размере 345000 рублей, начиная с ..., по день полного исполнения обязательства по уплате долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись С.Н. Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ _______________2017 года

Судья С.Н. Юдина