ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1544/17 от 17.07.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 17 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калинина А.Ю. к ООО «Бренд» о расторжении договора розничной купли- продажи, возврате денежных средств за непереданный товар по договору купли-продажи и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора розничной купли- продажи, возврате денежных средств за непереданный товар по договору купли-продажи и взыскании неустойки с ООО «Бренд»,

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автозапчастей на транспортное средство. В соответствии с п. 6 договора ответчик был обязан передать истцу товар в течение 21 рабочего дня со дня оплаты полной стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату товара в размере ..... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику ..... рублей за заказ дополнительных деталей.

Однако товар истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перечисление ..... рублей на банковскую карту истца, в счет возврата денежных средств за непереданный товар.

Более никаких денежных средств в счет непереданного товар истец от ответчика не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки. Ответа на претензию не получил, письма направлены обратно в связи с истечением срока хранения на почте.

Полагает, что его права потребителя нарушены, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере ..... рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере ..... рублей, сумму расходов на оказание юридических услуг в размере ..... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автозапчастей на транспортное средство. В соответствии с п. 6 договора ответчик был обязан передать истцу товар в течение 21 рабочего дня со дня оплаты полной стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.7 указанного договора истец произвел полную оплату товара в размере ..... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику ..... рублей за заказ дополнительных деталей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перечисление ..... рублей на банковскую карту истца, в счет возврата денежных средств за непереданный товар.

Товар истец не получил, никаких денежных средств в счет непереданного товар ответчика не возместил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки. Ответа на претензию не получил, письма направлены обратно в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причинен истцу неправомерными действиями ответчика, выразившимися в то, что ответчиком не были исполнены условия договора по передаче предмета купли-продажи.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер данной компенсации суд определяет в сумме 5000,00 рублей, исходя из действий участников спора, степени вины ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд может взыскать с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № б/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчика ООО «Бренд» в пользу Калинина А.Ю. сумму предварительной оплаты товара по договору розничной купли-продажи № б/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей; неустойку в размере ..... рублей ; компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, сумму расходов на оказание юридический помощи в размере ..... рублей, штраф в размере ....., а всего ..... рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: