Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору технологического присоединения,

установил:

АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО (ОАО) «Объединенные электрические сети» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2 м. по направлению на северо- запад от жилого <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером 37:04:040401:25, к электрическим сетям АО «Объединенные электрические сети». Заявитель принял на себя обязательства внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора. В соответствии с п.10 вышеуказанного Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 713,56 руб., в т.ч НДС 18%-84 007,15 руб. Пунктом 11 Договора предусмотрено внесение Заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. В нарушение п. 11 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик допустил неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств, а именно: несвоевременно исполнил обязательства по оплате стоимости договора. Ответчик внес второй платеж не в полном объеме и допустил просрочку внесения части второго платежа на 41 день (задолженность составляет 164 821,10 руб.). В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Договорная неустойка в связи с просрочкой в уплате стоимости технологического присоединения по договору технологического присоединения №ТП-3495 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 448,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№-с/1462, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенные электрические сети» 221269,24 руб., в том числе: 164 821,10 руб. задолженности по договору технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. г.; 56 448,14 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения договора технологического присоединения ЖГП-3495 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенные электрические сети» задолженность по договору технологического присоединения от 04.08.2017г. № ТП-3495 – 164821,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017г. по 23.07.2018г. в сумме 9750,41 руб. в связи с просрочкой исполнения договора технологического присоединения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4691 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Объединенные электрические сети» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала с учетом изменений по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Объединенные электрические сети» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения от 04.08.2017г. № №, согласно которому истец принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 2м по направлению на северо-запад от жилого <адрес>. Ответчик обязуется согласно условиям договора оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пп. 10,11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550713,56 руб., в т.ч. НДС- 84007,15 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 15% платы - в течение 15 дней со дня заключения договора, 30%- в течение 60 дней со дня заключения договора, 45% платы- в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10%- в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В соответствии с п.21 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Из материалов дела следует, что договор поступил в сетевую организацию 15.08.2017г.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик оплатил по заключенному им договору технологического присоединения 8300 руб. ( платежное поручение от 30.08.2017г. №). Других платежей от ответчика не поступило, в связи с чем истцом 01.12.2017г. была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору в сумме 164821,10 руб. и неустойки по договору в сумме 56448,14 руб. В связи с тем, что претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором технологического присоединения, заключенным с ответчиком, предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение несколькими платежами, в том числе второй платеж 30% от общего размера платы - в течение 60 дней со дня заключения договора. Ответчиком данные обязательства не исполнены. Задолженность ответчика по данному платежу составляет 164821,10 руб. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору технологического присоединения от 04.08.2017г. № ТП-3495 в сумме – 164821,10 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ответчика за период с 14.10.2017г. по 23.07.2018г. на сумму 9750,41 руб. Суд соглашается с расчетом истца. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9750,41 руб:

за период с 14.10.2017г по 29.10.2017г. 164821,10*8,5%:365*16=614,13

за период с 30.10.2017г по 17.12.2017г. 164821,10*8,25%:365*49=1825,45

за период с 18.12.2017г по 11.02.2018г. 164821,10*7,75%:365*56=1959,79

за период с 12.02.2018г по 25.03.2018г. 164821,10*7,5%:365*42=1422,43

за период с 26.03.2018г по 23.07.2018г. 164821,10*7,25%:365*120=3928,61

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

Исковые требования АО «Объединенные электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенные электрические сети» задолженность по договору технологического присоединения от 04.08.2017г. № № – 164821,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9750,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4691 руб., а всего взыскать 179262 (сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) руб. 51 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаранина С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2018