Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит взыскать стоимость услуг в размере 30 000, 00 руб., неустойку (пени) в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 300,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** он оформил на ответчика доверенность, которую удостоверил нотариус Иркутского нотариального округа ФИО6

**/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических и представительских услуг (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца в судебных заседаниях, подготовке документов и подачи в суд искового заявления к ООО «Компания - НБ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и другое, а истец в свою очередь обязался выплатить ответчику за оказанные услуги 30 000,00 руб.

Согласно пункту 2.2.4. Договора ответчик приступает к оказанию юридических и представительских услуг в первый рабочий день, следующий за днем поступления на счет ответчика 30 000,00 руб.

Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме, передал ответчику доверенность и выплатил 30 000,00 руб. в день подписания Договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств, составленной на второй странице договора.

Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил.

**/**/**** истец своим распоряжением отменил вышеуказанную Доверенность.

**/**/**** истец отправил ответчику уведомление о расторжении Договора с требованием вернуть 30 000,00 руб. до **/**/****, данное уведомление ответчик получил лично **/**/****, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени ответчик не выплатил истцу 30 000,00 руб. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 28 Закона говорит о том что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно статье 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Кроме того, истец обратился к адвокату ФИО4 за юридической помощью по данному делу заключив с ним соглашение, по условиям которого истец заплатил адвокату 21 300,00 руб. за представительство интересов в суде.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить. Дополнительно указав, что согласно п. 2.2.4. договора ответчик обязался приступить к оказанию юридических и представительских услуг в первый рабочий день, следующий за днем поступления денежных средств от истца, согласно расписке ответчик получил от истца 30 000 рублей в день подписания договора, то есть **/**/**** обязан подать исковое заявление в суд. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств. Ответчик указывает, что им исполнялись условия договора, а именно давались консультации истцу, составлен и подан иск, также ответчик осуществлял выезд к ООО «Компания НБ» для получения доказательств в подтверждение доводов иска, однако предметом договора являлось представление ответчиком интересов истца в судебных заседаниях, подготовка документов и подача в суд иска. Акт выполненных работ между истцом и ответчиком не подписывался, в том числе с указанием стоимости работ, иск подан после отказа истца от договора.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения, дополнительно указал, после заключения договора оказания услуг, истец неоднократно обращался к ответчику за получением консультаций, ответчиком предпринимались действия по сбору доказательств в обоснование требований ФИО1 После подачи иска в Свердловский районный суд .... от имени ФИО1, судом было принято определение о возвращении искового заявления, как поданного неуполномоченным на то лицом, при указанных обстоятельствах ответчику стало известно, что ФИО1 подал заявление в Свердловский районный суд приложив к нему уведомление об отзыве нотариальной доверенности, выданной на имя ФИО2 Позже по средствам почтовой связи от ФИО1 ответчиком было получено уведомление об одностороннем отказе от договора об оказании юридических услуг.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3, именуемый «Исполнитель» и ФИО1, именуемый «Доверитель» заключен договор об оказании юридических и представительских услуг. В пункте 8 договора указаны реквизиты адресата, указаны реквизиты исполнителя - ответчика ИП ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении ответчиком данного договора как индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 1 Договора Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности на основании нотариальной доверенности, оказать юридические услуги и представительские услуги, состоящие из представления интересов доверителя, участия в судебных слушаниях, подготовки документов, возражений на иск, отзывов, ходатайств, расчетов, жалоб при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Компания-НБ».

В силу п. 1.2. доверитель обязался принять и оплатить оказанные исполнителем юридические и представительские услуги, а также расходы исполнения по ведению дела согласно условиям договора.

Стоимость юридических и представительских услуг по Договору составила 30 000,00 руб. (п.3.1.), которые оплачиваются ФИО1 в течение десяти календарных дней со дня подписания настоящего договора или иного установленного срока по согласованию с Исполнителем. Расходы, понесенные исполнителем при выполнении обязанностей по договору согласно п. 2.3.4. доверителем возмещаются исполнителю в полном объеме в течение трех календарных дней, с момента предъявления исполнителем документов, подтверждающих понесенные расходы.

ФИО1 исполнены обязательства по оплате в счет заключенного договора в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств на последнем листе договора, а также не оспаривается сторонами.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указывает о нарушении ответчиком сроков исполнения договора.

Пунктом 2.2.4. договора установлено, что исполнитель приступает к оказанию юридических и представительских услуг по настоящему договору в первый рабочий день, следующий за днем поступления на счет исполнителя суммы, указанной в п. 3.1. договора, или по согласованию с доверителем. Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 4.1.), действует вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по договору (п. 4.2.).

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик на следующий рабочий день после оплаты по договору должен был подать в Свердловский районный суд .... исковое заявление, не основаны на условиях договора.

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что при заключении договора стороны устно договорились о сроке обращения в суд с исковым заявлением в течение 1 месяца.

Из представленного Свердловским районным судом .... материала следует, что **/**/**** ответчик ФИО2, действующий по доверенности за ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания НБ».

Определением от **/**/**** исковое заявление ФИО1 к ООО «Компания НБ» возвращено истцу, поскольку подписано представителем истца, доверенность на которого истцом отозвана на дату подачи иска.

В материалы дела представлено распоряжение ....0 от **/**/****, согласно которому ФИО1 в соответствии со ст. 188 ГК РФ отменил доверенность, выданную на имя ФИО2

В материалы дела предоставлены уведомление об одностороннем отказе от договора об оказании юридических и представительских услуг, почтовый конверт, направленные ФИО2 Из штампа на конверте следует, что почтовое направление отправлено в адрес ответчика **/**/****.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик в установленный сторонами срок подготовил исковое заявление, подал его в суд, однако оно было возвращено в связи с отзывом истцом доверенности на имя ФИО2 Доводы стороны истца об установлении срока для подачи иска в суд на следующий день, после заключения договора, опровергаются условиями самого договора, а также пояснениями истца в судебном заседании. Также в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения доводы о бездействии, неисполнении своих обязательств по подготовке документов к обращению в суд со стороны ответчика.

Поскольку требования о взыскании неустойки в размере 30 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 31 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимость услуг по договору в размере 30 000,00 руб., неустойки в размере 30 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 31 300,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья: Т.Ю. Сорокина