Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, указав, что <дата> ФИО1 заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, г/н <номер> без экипажа. Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада Ларгус, г/н <номер>. В соответствии с п.1 Договор был заключен на срок с <дата> по <дата>. <дата> ФИО2 перестал сносить арендную плату и возвратил ФИО1 арендованный автомобиль без объяснения причин. Согласно положениям п.6.4, 6.4.1 Договор, в случае одностороннего отказа Арендатора от исполнения Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в сумме равной арендной плате за 90 календарных дней. Согласно п.3.1 Договора арендная плата по Договору была определена в размере 37200 рублей за каждый месяц пользования автомобилем. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки в размере 111 600 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 3432 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, г/н <номер> без экипажа.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада Ларгус, г/н <номер>.

В соответствии с п.1 Договор был заключен на срок с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что <дата> ФИО2 перестал сносить арендную плату и возвратил ФИО1 арендованный автомобиль без объяснения причин.

Согласно положениям п.6.4, 6.4.1 Договор, в случае одностороннего отказа Арендатора от исполнения Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в сумме равной арендной плате за 90 календарных дней.

Согласно п.3.1 Договора арендная плата по Договору была определена в размере 37200 рублей за каждый месяц пользования автомобилем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 перестал сносить арендную плату и возвратил ФИО1 арендованный автомобиль без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях договора аренды, с которым ответчик ознакомился, согласился при его подписании.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами в установленной законом форме заключен договор аренды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 111600 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно чеку-ордеру от <дата> в размере 3432 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг <номер> от <дата>, расписки о получении денежных средств истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Анализируя представленные в суд доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 неустойку в размере 111 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3432 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова