Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 16200 руб., из них: стоимость услуг 10 000 руб. (досудебная подготовка - 5000 руб.; составление иска – 5000 руб.), неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 6200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 648 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (поверенный) был заключен договор поручения НОМЕР, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить следующие поручения: досудебная подготовка (изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, подача иска в суд первой инстанции) и представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного транспортному средству Хендэ Элантара, гос.рег.знак «А207МО76», в дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно договора оплата услуг поверенного производится доверителем в 2 этапа: путем предоплаты в размере 2000 руб. в течение десяти дней с даты подписания договора (пункт 2.1.1); путем оплаты по факту выполненных работ в соответствии с Приложением НОМЕР к договору. Оплата по факту выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента объявления резолютивной части решения суда, по настоящему делу или в течение двух дней с даты отказа от договора (пункт 2.1.2).

Поверенный оказал услуги на 10000 руб. (досудебная подготовка - 5000 руб.; составление иска – 5000 руб.)

В силу п. 4.2 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков денежных выплат, доверитель уплачивает поверенному неустойку в размере 2 % не выплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.03.2018 по гражданскому делу №2-149/2018 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

ФИО2 обязательства по оплате услуг ФИО1 не выполнил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: стоимость услуг 33000 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 176220 руб., расходы по уплате государственной пошлины 648 руб. (л.д.18-19).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля гражданское дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просил взыскать задолженность по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: стоимость услуг 33000 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 176220 руб., расходы по уплате государственной пошлины 648 руб. Дал пояснения по тексту искового заявления. Дополнительно пояснил, что оказанные им услуги по делу по иску ФИО2 к ФИО 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены материалами указанного гражданского дела. Акт выполненных работ с указанием оказанных услуг и их стоимости с ФИО2 не составлялся. Стоимость услуг приведена в соглашении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, услуги конкретизированы в уточненном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Не оспаривал факт заключения договора поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 Неоплату стоимости услуг по договору обосновал тем, что ФИО1 при заключении договора пояснил, что за все заплатит ФИО 1 Также считает договор расторгнутым, так как ФИО1 был удален судом из зала судебного заседания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В письменном виде о расторжении договора (отказе от договора) ФИО1 не заявлял. Заявленную истцом неустойку считает завышенной. Просил учесть, что последние четыре года не работает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

На основании п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу п.4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст. 424 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора был заключен договор поручения НОМЕР, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить следующие поручения: досудебная подготовка (изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, подача иска в суд первой инстанции) и представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного транспортному средству данные изъяты, в дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оплата услуг поверенного производится доверителем в 2 этапа: путем предоплаты в размере 2000 руб. в течение десяти дней с даты подписания договора (пункт 2.1.1); путем оплаты по факту выполненных работ в соответствии с Приложением НОМЕР к договору. Оплата по факту выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента объявления резолютивной части решения суда, по настоящему делу или в течение двух дней с даты отказа от договора (пункт 2.1.2).

Подтверждением выплаты вознаграждения поверенному является расписка (пункт 2.5).

Приложением НОМЕР к договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Соглашение о стоимости услуг» определены виды услуг и их стоимость: данные изъяты.

Первоначально, обращаясь с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 указал в исковом заявлении на выполнение услуг по досудебной подготовке – 5000 руб. и составление искового заявления – 5000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец уточнил перечень оказанных по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА услуг, указав, что им фактически были оказаны: досудебная подготовка (изучение документов, выработка позиции) – 5000 руб., составление искового заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., подача искового заявления в суд первой инстанции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб., составление уточненного искового заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., составление письменного ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика – 1000 руб., подача ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика – 500 руб., представительство интересов в суде первой инстанции в первом судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., представительство интересов в суде первой инстанции во втором судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., представительство интересов в суде первой инстанции в третьем судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (вынесено решение) – 2500 руб., составление письменного ходатайства об ознакомлении с делом 1000 руб., подача ходатайства на ознакомление с делом в суд – 500 руб., ознакомление с делом в суде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1500 руб.

Совершение ФИО1 перечисленных выше действий во исполнение поручения по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждены материалами гражданского дела №2-149/2018 (копии) по иску ФИО2 к ФИО 1, ФИО 2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчиком не оспорены.

Факт неоплаты услуг ФИО1 ответчиком не отрицался. О расторжении договора поручения, об отказе от договора ФИО2 не заявлял. Доказательства того, что ФИО1 некачественно выполненил поручение, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 33000 руб.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 176200 руб. суд исходи из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.4.2 договора поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков денежных выплат, доверитель уплачивает поверенному неустойку в размере 2 % не выплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

При заключении договора стороны определили два этапа оплаты услуг поверенного: предоплата 2000 руб. в течение десяти дней с даты подписания договора (пункт 2.1.1); оплата по факту выполненных работ в соответствии с Приложением НОМЕР к договору в течение 10 дней с момента объявления резолютивной части решения суда, по настоящему делу или в течение двух дней с даты отказа от договора (пункт 2.1.2).

При взыскании неустойки суд исходит из того, что в установленный договором срок сумму предоплаты 2000 руб. ответчик не оплатил; окончательный перечень фактически оказанных услуг по договору поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и их стоимость были определены ФИО1 лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в уточненном исковом заявлении; в первоначальном исковом заявлении истец указал на оказание услуг на сумму 10000 руб. (досудебная подготовка – 5000 руб. и составление искового заявления – 5000 руб.); акт выполненных работ между сторонами не составлялся; по истечении десятидневного срока с момента объявления судом резолютивной части решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в досудебном порядке об оплате фактически выполненных услуг с указанием их перечня и их стоимости, ФИО1 к ФИО2 не обращался.

В связи с изложенным, учитывая установленные обстоятельства, поведение сторон договора, заявление ответчика о несоразмерности размера взыскиваемой неустойки, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд определяет к взысканию с ФИО2 в пользу истца неустойку в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уменьшение по усмотрению суда размера неустойки не является основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины 684 руб. подтверждены чек-ордером (л.д.4).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет частично.

Также с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 632 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР в сумме 33000 руб., неустойку 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 648 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 632 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина