Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что при поступлении в ФКУ «Следственный изолятор №2» у него была изъята юридическая литература. Полагая данные действия незаконными, заявитель просил признать действия должностных лиц незаконными и обязать администрацию ФКУ «Следственный изолятор №2» устранить нарушение прав Б.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Б. заявленные требования поддержал. Пояснил, что у него была изъята юридическая литература при поступлении в ФКУ «Следственный изолятор», которую присылали ему родственники в посылках, своими действиями администрация заинтересованного лица нарушает его право на защиту, поскольку Б. не имеет возможности готовиться к судебным заседаниям по своим жалобам.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявления просила отказать. Пояснила, что поскольку Б. литературу приобретал не через учреждение, отсутствовали и основания для оставления ему данной литературы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что Б. осужден приговором ... от ХХ.ХХ.ХХ. по <...> УК РФ, на основании <...> УК РФ к <...> лишения свободы со штрафом <...> рублей отбыванием наказания первых <...> лет в тюрьме с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима.

При поступлении Б. в ФКУ «Следственный изолятор №2» у него была изъята юридическая литература, которая была положена на склад личных вещей. Данная литература была приобретена не через администрацию ФКУ «Следственный изолятор №2», а посредством передачи Б. посылки от родственников, что не оспаривалось Б. в судебном заседании.

Конституция РФ, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации, наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из ч. 1 ст. 43 УК РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания.

Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности.

Комплекс ограничений, устанавливаемый уголовно-исполнительным законодательством для осужденных различен и дифференцируется в зависимости, в первую очередь, от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в зависимости от поведения осужденного в период отбывания наказания, чем обеспечивается соразмерность и справедливость применяемых мер воздействия (Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 162-О-О и от 23 марта 2010 года N 369-О-О).

Вместе с тем Уголовно-исполнительный кодекс РФ наделяет осужденных правом получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств (пункт 1 статьи 95 УИК РФ).

Согласно приложению № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету литературу и издания периодической печати из библиотеки СИЗО либо приобретенные через администрацию СИЗО в торговой сети.

Таким образом, поскольку юридическая литература была приобретена Б. не через администрацию ФКУ «Следственный изолятор №2», действия администрации учреждения по изъятию данной литературы соответствовали закону.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.

В судебном заседании также установлено, что в библиотеке ФКУ «Следственный изолятор №2» имеется возможность получения специальной юридической литературы и администрация учреждения не препятствует в этом, что не оспаривалось Б. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя, а, соответственно, и оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы Б. о том, что администрация ФКУ «Следственный изолятор» ограничила ему доступ к правосудию, не могут быть учтены судом, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.

Судья Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2013 года