Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска об освобождении от уплаты страховых взносов, признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов.

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Челябинска обратилась ФИО1 к Государственному учреждению - УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска (далее по тексту УПФР в Ленинском районе г. Челябинска) об освобождении от уплаты страховых взносов, признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов.

В обоснование своих требований истица указала, что в ИФНС по <адрес> истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска произведена постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании с истца страхового взноса в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. Вынесенные постановления УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска были направлены в РОСП Ленинского района г. Челябинска. В свою очередь судебным приставом - исполнителем РОСП Ленинского района г. Челябинска были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Кроме того, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился ребенок, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Челябинской области в связи с осуждением <адрес>, состояла на учете в Областном казенном учреждении Центре занятости населения <адрес> и не имела возможности обратиться в ИФНС <адрес> с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. Считает, что постановления были вынесены незаконно и необоснованно, просит освободить ее от уплаты страховых взносов, признать недействительными постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> копеек, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на своих требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве (л.д. 91-95).

Представитель третьего лица – РОСП Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 104).

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого лица платить законно установленные налоги.

В статье 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действующего с 01.01.2010г., определены плательщики страховых взносов, к которым относятся, в том, числе, индивидуальные предприниматели.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 96-97).

В связи с перерегистрацией плательщика страховых взносов 12.07.2013г., документы были направлены в УПФР <адрес>, что подтверждается уведомлением о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда РФ физического лица по месту его жительства (л.д. 98).

Согласно свидетельству о рождении, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. родился ребенок Б,О,С,., в связи с чем она находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 8) и состояла на учете в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Кроме того, согласно справки филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в связи с осуждением по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Со слов истицы по указанным причинам она не осуществляла предпринимательской деятельности с 09.12.2010г.

Согласно уведомления УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снята с учета, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС № по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотренная законом регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дает ему возможность не только пользоваться правом и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

В случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Доводы истца о том, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность, так как у нее родилась дочь ДД.ММ.ГГГГ г., что не имела возможности обратиться в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, поскольку состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> в связи с осуждением <адрес>, что состояла на учете в центре занятости населения, что не знала об обязанности платить страховые взносы, не являются основанием для освобождения ФИО1 от уплаты таких взносов, а также признания недействительными постановлений пенсионного фонда о взыскании страховых взносов.

По мнению суда, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеется, доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ли бы ей как индивидуальному предпринимателю, зарегистрировавшей свою деятельность, обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истицей не представлено.

Нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком и нахождение на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с осуждением <адрес> в спорный период таким обстоятельством не является, поскольку истица в данный период, в том числе, имела возможность обратиться в соответствующие органы с письменным заявлением либо оформить доверенность в соответствии с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на представление её интересов по данному вопросу.

Из положений Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» следует, что уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не поставлена в зависимость от факта осуществления ими предпринимательской деятельности, с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности. Из содержания названного Закона не вытекает право органов Пенсионного Фонда или суда освобождать индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов.

Кроме того, истец просит признать недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рубля, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> копеек, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истица, имевшая статус индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, УПФР в <адрес> вынесены постановления о взыскании страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в РОСП Ленинского района г. Челябинска возбуждены исполнительные производства (л.д. 24, 25, 33, 34, 75, 76).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска об освобождении от уплаты страховых взносов и признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска об освобождении от уплаты страховых взносов, признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.В. Шалькевич