Гражданский кодекс часть 1

Наследственное дело № после гр. Х. открыто нотариусом гр. Т. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т. было выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности пережившему супругу на бланке №, на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; оружие с нарезным стволом <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т. истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому наследнику на следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; оружие с нарезным стволом <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №.

Помимо вышеуказанного имущества в состав наследственной массы входит: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки «УАЗ Патриот»; гараж, расположенный по адресу: <адрес>. На данное имущество нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Помимо указанного имущества в состав наследственной массы вошли и долги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ, гр. Е. направила нотариусу заявление о включении ее в наследственное дело в качестве кредитора, о чем нотариус известила всех наследников.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, истица являлась поручителем.

ДД.ММ.ГГГГгр. Е. направила в адрес истца, как поручителя, претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 612571 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 95 коп., из которых 500000 (Пятьсот тысяч) рублей сумма основного долга и 112571 (Сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 95 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10 рабочих дней.

Во избежание несения дополнительных расходов, истица исполнила свои обязательства как поручителя и выплатила гр. Е. денежные средства в размере 612571 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и гр. Е. было заключено соглашение об исполнении обязательств поручителем перед заимодавцем по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ и перехода прав займодавца к поручителю, по которому права кредитора перешли к истице. Со стороны гр. Е. истице была выдана расписка о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила нотариуса гр. Т., что ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено обязательство Поручителя перед займодавцем гр. Е. по договору с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ и перехода к ней прав кредитора.

О смене кредитора нотариус уведомила ответчиков.

Доля каждого ответчика в составе наследственной массы составляет 1/6.

Истица полагает, что имеет право требовать с ответчиков возврата денежных средств в размере 2/6 (1/6 + 1/6) от суммы выплаченной кредитору из расчета: 612571 : 6 * 2 = 204190 рублей.

Получив уведомление нотариуса о наличии кредитора и о смене кредитора, ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств, требования истицы также не исполнили, от получения претензии уклоняются.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ истица просит:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 204190 (Двести четыре тысячи сто девяносто) рублей в счет исполнения обязательств по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истицы возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5242 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель гр. С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, являющаяся также представителем ответчика ФИО3, представила в суд возражения на исковые требования, в обоснование которых указывает, что истец должна представить доказательства, удостоверяющие передачу денежных средств в сумме, указанной в договоре займа, заемщику; денежные средства были взяты наследодателем с согласия супруги, в договоре займа не указано, на какие конкретно цели были получены денежные средства от гр. Е., полагает, что полученные по договору займа денежные средства использованы на нужды семьи - истца и наследодателя; ФИО1 являлась поручителем, о том, что гр. Х. заключил договор займа с гр. гр. Е., ответчикам не было известно, но данное обстоятельство было известно истцу, которая не только могла, но и была должна своевременно - до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство по договору займа, а потому требования истца о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами не законны.

Ответчик ФИО2, являющаяся также представителем ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также показала суду, что не оспаривает, что все наследники по закону наследуют в размере 1/6 доли от наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГгр. Х. Также не оспаривает, что в состав наследственной массы входит следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; оружие с нарезным стволом «<данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №; ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки «УАЗ Патриот»; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады. Не оспаривает оценку наследственного имущества.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа гр. Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ умер гр. Х., который приходился истице ФИО1 - супругом, а ответчикам - ФИО2 и ФИО3 - отцом.

Наследственное дело № после умершего гр. Х. открыто нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. Т.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: гр. Х. (супруга умершего), ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (дочь умершего). Истица ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т. было выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности пережившему супругу на бланке №, на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; Оружие с нарезным стволом <данные изъяты>; Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому наследнику на следующее имущество: Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; Оружие с нарезным стволом <данные изъяты>; Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; Огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, помимо вышеуказанного имущества в состав наследственной массы входит: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки «УАЗ Патриот», гос.рег.знак №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>. На данное имущество нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в состав наследства входят:

огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, стоимостью 7000 руб.;

оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, стоимостью 18000 руб.;

огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, стоимостью 9000 руб.;

огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, стоимостью 10000 руб.;

огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №, стоимостью 18000 руб.;

? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью ? доли в размере 253369 руб. 50 коп.;

автомобиль марки «УАЗ Патриот», гос.рег.знак №, стоимостью 130952 руб.;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 57500 рублей;

банковская карта № с остатком в размере 13835 руб. 74 коп.

счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 256,20 руб. (двукратный размер остатка вклада в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ – 512 руб. 40 коп.), остаток на текущую дату 2,11 руб., подлежащий компенсации с выплатой компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3843 руб.

Всего стоимость наследственного имущества – 522012 руб. 64 коп., стоимость 1/6 доли – 87002 руб. 11 коп.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли и долги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Е. и гр. Х. был заключен договор займа с поручительством. В соответствии с п. 1.1. данного договора, гр. Е. передала в собственность гр. Х. денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а гр. Х. обязался возвратить указанную сумму займа. В соответствии с п. 1.2. данного договора, заем предоставлен сроком на один год (до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.1. договора займа, истица ФИО1 являлась поручителем. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 ст. 364 ГК РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Как установлено судом, доказательств обратного суду не представлено, до смерти должник не исполнил обязательства по вышеуказанному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец гр. Е. направила нотариусу заявление о включении ее в наследственное дело в качестве кредитора, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариус известила всех наследников.

ДД.ММ.ГГГГгр. Е. направила в адрес истца, как поручителя, претензию с требованием в течение 10 рабочих дней выплатить денежные средства в размере 612571 рубль 95 коп., из которых 500000 рублей сумма основного долга и 112571 рубль 95 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиками, истица ФИО1 исполнила свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выплатила гр. Е. денежные средства в размере 612571 рубль, что подтверждается представленным суду Соглашением об исполнении обязательств поручителем перед заимодавцем по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург гр. М. распиской о получении гр. Е. денежных средств от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила нотариуса гр. Т., что ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено обязательство Поручителя перед займодавцем гр. Е. по договору с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ.

О смене кредитора нотариус уведомила ответчиков.

В соответствии с п. 4 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с тем, что права кредитора перешли к истице, она имеет право требовать от иных наследников, принявших наследство, возврата денежных средств пропорционально долям принадлежащим наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доля каждого ответчика в составе наследственной массы составляет 1/6, следовательно, истица имеет право требования с ответчиков возврата денежных средств в размере 612571 : 6 = 102095 руб. 17 коп. с каждого, однако, с учетом установленной судом наследственной массы и стоимости наследственного имущества в сумме 522012 руб. 64 коп., стоимость 1/6 доли составляет 87002 руб. 11 коп., а потому исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению в сумме 174004 руб. 22 коп. (из расчета: 1/6 + 1/6 доли или 87002 руб. 11 коп. + 87002 руб. 11 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4680 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 174004 руб. 22 коп. (сто семьдесят четыре тысячи четыре рубля 22 коп.) в счет исполнения обязательств по договору займа с поручительством, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между гр. Е. и гр. Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4680 руб. 08 коп.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2016 года.

Судья: