Гражданский кодекс часть 1

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению П.В.А. к С.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.А., в лице своего представителя А.Я.М., обратился в суд с иском, в котором указала, что 01.06.2021 между П.В.А. и С.Л.В. обсуждался договор подряда, в соответствии с которым С.Л.В. должна была взять на себя обязательства по выполнению ремонтных работ. В целях подтверждения готовности оплатить работы, истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 127 539 рублей.

Стороны обсуждали существенные условия договора, объем работ, сроки выполнения и их стоимость, однако, к согласию не пришли. Договор между сторонами подписан не был. Ответчик работы не выполнил.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил вернуть перечисленные им денежные средства, однако, данное обращение было ответчиком проигнорировано.

Поскольку ответчик получил денежные средства от истца безосновательно и до настоящего времени уклоняется от их возврата, истец полагает, что они должны быть взысканы с ответчика в его пользу в полном объеме.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.11.2021 по день возврата суммы неосновательного обогащения. На дату обращения в суд с настоящим иском размер процентов составляет 4 995,28 рублей.

Истцом на составление доверенности на представителя потрачено 1 600 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать со С.Л.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 127 539 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 15.12.2021 в размере 4 995,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя их сумм задолженности в размере 127 539 рублей и ключевой ставки 7,5% годовых, начиная с 16.12.2021 до даты возврата суммы неосновательного обогащения, расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности на представителя в размере 1600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 851 рублей.

Истец П.В.А., его представитель адвокат А.Я.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик С.Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила и не просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 01.06.2021г. между П.В.А. и С.Л.В. обсуждался договор подряда, в соответствии с которым С.Л.В. должна была взять на себя обязательства по выполнению ремонтных работ. В целях подтверждения готовности оплатить работы, истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 127 593 рублей, что подтверждается приложенными истцом к иску выписками и заявлениями о произведенных денежных переводах на суммы 5 000 рублей (11.06.2021г.), 32650 рублей (13.06.2021г.), 7 000 рублей (29.06.2021г.), 1 500 рублей (06.07.2021г.), 40 500 рублей (06.07.2021г.), 139 рублей (18.08.2021г.), 40 804 рублей (18.08.2021г.).

В соответствии с положением ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик получил денежные средства от истца безосновательно, то есть, не выполнил работу, за которую истцом была произведена оплата, до настоящего времени уклоняется от их возврата, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы на составление доверенности на представителя в размере 1 600 рублей (доверенность №.), на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей (соглашение № об оказании юридической помощи от 04.11.2021г., акт передачи вознаграждения адвокату по соглашению № об оказании юридической помощи от 24.11.2021г., квитанция к приходному кассовому ордеру ;317 от 09.12.2021г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рублей (чек-ордер от 15.12.2021г.), которые, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.В.А. к С.Л.В. – удовлетворить.

Взыскать со С.Л.В. в пользу П.В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 127 539 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021г. по 15.12.2021г. в размере 4 995 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя их сумм задолженности в размере 127 539 рублей и ключевой ставки 7,5% годовых, начиная с 16.12.2021г. до даты возврата суммы неосновательного обогащения, расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности на представителя в размере 1600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 851 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Котляров