Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил к Д о взыскании неправомерно выплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

истец – ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Д о взыскании неправомерно выплаченной суммы в размере 125894,40 руб., указав в обоснование заявленного требования следующее.

25.02.2013 года к истцу поступило заявление ответчика Д на осуществление социальных выплат - ежемесячное пособие до полутора лет на детей: Д2../../.... г. года рождения и Д3../../.... г. года рождения. К заявлению было приложено объяснение ответчика, что она нигде не работает и не работала и обязательство о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, ответчик обязуется своевременно известить истца.

При подаче заявления в управление ответчиком было заявлено, что справку для получения единовременной выплаты за рождение детей ответчик утеряла, и на это пособие не претендует, а просит назначить только пособие до полутора лет на двоих детей.

В соответствии со статьей 13 закона № 81 - ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и руководствуясь Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» и на основании представленных документов, ответчику было назначено пособие до полутора лет на двоих детей начиная с момента рождения, то есть с 27.12.2012 года.

В соответствие со статей 15 вышеуказанного закона размер пособия с 27.12.2012 года составил 5349,79 руб. на каждого ребенка, а с 01.01.2013 года согласно действующего законодательства размер пособия проиндексирован до 5 644, 03 руб. на каждого ребенка.

В ноябре 2013 года ГУ Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ произведена сверка получателей ежемесячных пособий по уходу за ребенком до полутора лет. В результате чего было выяснено, что ответчик получала пособие до полутора лет, как в Управление социальной политики, так и по месту работы. Пособие за роды ФИО1 также получила по месту работы, в связи с чем не могла представить справку о рождении детей в управление.

Истец считает, что выплаты ответчику Д производились в нарушение пунктов 83, 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. за № 1012н, согласно которым получатели обязаны извещать, не позднее, чем в месячный срок Управления о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, однако ответчик изначально не должна была обращаться за назначением пособия до полутора лет и скрывать факт работы и получения вышеназванного пособия по месту работы.

При подаче в Управление заявления Д. было написано приложение к заявлению, в котором она подтверждала, что не работает, не осуществляет деятельность в качестве ИП и т.д., что повлекло переплату пособия за период 27.12.2012 года по 30.11.2013 года в сумме 125894, 40 руб.

Истцом были составлены письма в адрес: ответчика с просьбой погашения переплаты и в Фонд социального страхования с просьбой развернутого ответа в отношении Д

Из ответа ФСС было установлено, что ответчик трудоустроилась к ИП К с 26.07.2012 года, где и получила пособие по беременности и родам с 26.11.2012 года по 07.06.2013 года, а с 08.06.2013 года получала по месту работы пособие по уходу за детьми до полутора лет.

18.12.2013 года ответчиком истцу было написано обязательство по внесению переплаты в сумме 125894, 40 руб., однако, ответчик не исполняет свои обязательства в добровольном порядке.

Истец – Управление социальной политики по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил, будучи извещенное судом о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д... – расписка в получении судебной повестки; л.д. ... – почтовое уведомление), в лице своего представителя в судебное заседание не явилось. В материалах дела находится ходатайство юриста Управления С действующей на основании доверенности от 22.04.2013 года №... (л.д... – копия доверенности), с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает (л.д. ...)

Ответчик Д будучи извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по делу обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и написала суду расписку о признании иска истца в полном объеме (л.д. ... - расписка)

Третье лицо – ГУ СРО Фонд социального страхования филиал № 3, привлеченный к участию в деле на основании определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 30.07.2014 года (л.д. ... – определение), будучи извещенное судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. ... – постовое уведомление), в лице своего представителя в судебное заседание не явилось. В материалах дела находится отзыв представителя третьего лица М действующей по доверенности (л.д... копия доверенности), в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также указано, что третье лицо поддерживает иска истца в силу законности и обоснованности (л.д. ... - письменный отзыв)

Судом бесспорно установлено, что ответчик 23.02.2013 года обратилась к истцу с заявлением и приложенными к заявлению документами о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за детьми (л.д... – копия заявления и приложение к нему), по которому истцом 26.02.2013 года было принято решение (л.д. ... – копия решения)

Согласно протокола №... от 16.12.2013 года было установлено о наличии переплаты ответчику вышеуказанного пособия в период с 27.12.2012 года по 30.11.2013 года в размере 125894,40 руб. (л.д. ... – копия протокола), что в суде также было подтверждено письменными доказательствами, представленными третьим лицом ГУ – СРО ФСС РФ филиал № 3 (л.д. ...; л.д. ...), из анализа которых установлено, что все предусмотренные пособия, связанные с рождением детей, были получены ответчиком по месту работы – ИП К

18.02.2014 года ответчик на имя начальника Управления написала обязательство о внесении переплаченной суммы пособия в размере 125984,40 руб. (л.д. ... – копия обязательства)

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из обстоятельств установленных судом, учитывая признание иска ответчиком, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 года № 1012н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 3717,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил 125894 рубля 40 копеек в возмещение неправомерно выплаченных ежемесячных пособий до полутора лет на детей Д2 и Д3, родившихся ../../.... г. года за период с 27.12.2012 года по 30.11.2013 года.

Взыскать с Д в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в сумме 3717,89 рублей.

Копию решения суда направить в адрес: истца, ответчика и третьего лица, отсутствующих в судебном заседании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова