Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

В обоснование требований сослалось на то, что 01.09.2011 между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ответчиком заключён договор электроснабжения №. В силу указанного договора Общество обязано осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.544 ГК РФ и договором электроснабжения оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учёта.

В нарушении принятых на себя обязательств в части оплаты потреблённой электрической энергии ФИО1 не произведена оплата потреблённой энергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.12.2017 по 31.01.2018 на сумму 779 262 рубля 43 копейки по счету-фактуре 181656/41 от 30.11.2017 на сумму 780 139 руб. 04 коп., где неоплаченная часть составляет 779262 руб. 04 коп., по счету-фактуре №№ от 31.01.2018 на сумму 80 руб. 39 коп., где неоплаченная часть составляет 39 коп.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору электроснабжения № от 01.09.2011 в размере 779 262,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10993,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в интересах ПАО «Костромская сбытовая компания», не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что ФИО1 не присутствовала при составлении акта проверки приборов учета от 23.08.2016 года, подпись в акте не ее. ФИО1 не была проинструктирована о порядке эксплуатации магнитных пломб, она не была уведомлена о последствиях обнаружения факта нарушения пломбы. После установления факта повреждения антимагнитной пломбы, электросчетчик был проверен в Государственном региональном центре стандартизации и испытаний, получено Свидетельство о поверке № о том, что счетчик исправен. Считает, что ответчик получала электроэнергию как физическое лицо, на нее распространяются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В иске просил отказать.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск пояснил, что при проведении 06.07.2017 сотрудниками филиала проверки на предмет выполнения условий договора обнаружено изменение агрегатного состояния марок-индикаторов магнитного воздействия №, установленной на системе учета потребителя, о чем составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии №. Коммерческий учет электроэнергии был восстановлен на месте, объем безучетного потребления по акту составил 112962 кВтч, расчет которого произведен за период с 23.08.2016 по 06.07.2017. Считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.09.2011г. между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязуется осуществлять поставку и передачу электрической энергии к нежилому помещению-магазину, расположенному по адресу: <адрес>А.

Из представленного представителем ответчика свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое здание по данному адресу со встроенным нежилым помещением (магазин непродовольственных товаров).

Из приложения № к договору энергоснабжения, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 08.09.2015г. №№ следует, что на наружной стене магазина установлен прибор учета электроэнергии «Нева 101 1SO» №.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения).

Как определено в п.2 Основных положений, под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

П.195 Основных положений установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно указанному в подпункте «а» п.1 приложения № Основных положений способу расчёта, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объём безучётного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, и количества часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Костромская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Костромская сбытовая компания») и ФИО1 заключён договор энергоснабжения №, в силу п.1.1 которого Общество обязано осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п.5.3 этого договора при выявлении случаев безучётного потребления в порядке, установленном ПРРЭЭ, составляется акт о безучётном пользовании электроэнергией, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучётного потребления электроэнергии. Согласно приложения № к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» проведена проверка прибора учёта энергопотребителя ФИО1 по адресу: <адрес>А. В ходе проверки выявлено изменение агрегатного состояния магнитной марки №, установленной по акту от 23.08.2016г.

По результатам проверки составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Объём безучетного потребления электроэнергии составил 112962 кВтч согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Объем учтенной, но не оплаченной, электроэнергии составил 48 кВтч.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не присутствовала при составлении акта проверки приборов учета от 23.08.2016г., когда была установлена антимагнитная пломба, судом отклоняется, поскольку само по себе отсутствие потребителя при установке антимагнитной пломбы не исключает факт вмешательства в работу прибора учета, что подтверждает изменение агрегатного состояния данной пломбы. Акт проверки от 06.07.2017г., в ходе которого выявлен факт нарушения знаков визуального контроля, составлен в присутствии ответчика, что им не оспаривалось. Кроме того, из акта проверки № (№ от 23.08.2016г. также следует, что он составлен в присутствии потребителя ФИО1 Данные акты не оспорены и не признаны недействительными.

Как следует из п. 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия и его участия в проведении данного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии. Из смысла п. 177 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил доступ сетевой организации к прибору учета. В том случае, если доступ к прибору учета имеется, проверка может быть проведена и в отсутствие потребителя. На момент проведения проверки 23.08.2016г. доступ к прибору учета, установленного на наружной стене магазина, работникам сетевой организации был обеспечен, в связи с чем проверка могла быть проведена и в отсутствие потребителя.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным факт безучётного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем ФИО1, и обоснованность акта о неучтённом потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.Суд установил, что объём бездоговорного потребления электроэнергии определён расчётным способом в соответствии с п.195 Основных положений. Истец произвёл расчёт стоимости осуществленного ответчиком неучтённого потребления электрической энергии, который составил сумму 780 139 рубля 04 копейки = (112962 кВтч + 48 кВтч) x 5,85614 руб. + 119124,43 руб.(НДС 18%) – 787, 77 руб. (потребление, предъявленное в июле 2017).

Суд проверял названный расчёт, считает его правильным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО3 правильность расчёта не оспорена. Довод представителя ответчика о том, что при расчете безучетного потребления подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее- Правила), суд находит несостоятельными. Согласно п.1 Правил настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов. В данном случае с ответчиком заключен договор энергоснабжения нежилого помещения - магазина. В связи с чем на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения Правила не распространяют свое действие. Рассматриваемые правоотношения регулируют Основные положения, о чем указано в договоре энергоснабжения от 01.09.2011г. Довод представителя ответчика о том, что после прекращения деятельности ФИО1 как индивидуального предпринимателя, нежилое помещение было переведено в жилое, не доказан. Представленный в подтверждение данного довода акт приемочной комиссии от 08.12.2011г. свидетельствует о переводе нежилого здания по адресу: <адрес> в жилое здание со встроенным нежилым помещением магазином непродовольственных товаров. На основании данного акта была произведена государственная регистрация права собственности ответчика на жилое здание по данному адресу со встроенным нежилым помещением (магазин непродовольственных товаров), что подтверждает представленное представителем ответчика свидетельство о государственной регистрации права.

По этой же причине суд отклоняет довод ответчика о том, что в нарушение п. 81 (11) правил ее не уведомляли о последствиях обнаружения факта нарушения пломбы.

Довод ответчика о том, что прибор учета электроэнергии после составления акта о безучетном потреблении был поверен в Государственном региональном центре стандартизации и испытаний и признан исправным, не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления, поскольку не исключает факт нарушения агрегатного состояния антимагнитной пломбы и безучетного потребления электроэнергии.

Суд не может согласиться и с доводом ответчика о том, что факт повреждения антимагнитной пломбы не является правовым основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Согласно п.2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором и Основными Положениями порядка учета электроэнергии, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля. Согласно п. 137 Основных положений приборы учета должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172). Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из анализа указанных норм следует, что нарушение знаков визуального контроля, установленное в ходе проведенной сетевой организацией проверки, является основанием для признания факта безучетного потребления электроэнергии. Ответчик, являясь собственником нежилого помещения и прибора учета, обязан поддерживать его надлежащее состояние и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля. Сам факт безучетного потребления электроэнергии по существу ответчиком не опровергнут.

Поскольку, обязательство по оплате задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено, при изложенных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Костромская сбытовая компания» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 779262,43 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «Костромская сбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 10993,3 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № от 01.09.2011г. в размере 779262,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10993,30 руб., а всего взыскать 790255 (семьсот девяносто тысяч двести двадцать пять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья: Гаранина С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2018г.