Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области к ООО «Картэ» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с февраля по март 2020 г. проведена проверка исполнения ООО «Картэ» требований законодательства о лесопользовании при осуществлении прав арендатора лесного участка. По результатам проведенной проверки установлено, что между Агентством по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области) и ООО «Картэ» 14.02.2012 заключен договор аренды лесного участка №-з.д. Сторонами определены сроки действия сделки (с 14.02.2012 по 14.02.2022) и размеры арендных платежей. Согласно положениям договора, ООО «Картэ» с целью осуществления заготовки древесины предоставлен лесной участок общей площадью 24264,2 га, в состав которого, в том числе, входят лесные земли, расположенные в кварталах 148-205 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества. Границы и площади переданных лесничеств определены кварталами и выделами (материалами лесоустройства). В тоже время, как установлено проверкой, данная деятельность осуществляется обществом в нарушение требований федерального законодательства в сфере лесопользования. Так, в соответствии с поданной лесной декларацией № от 04.04.2019 ООО «Картэ» заявлено использование лесов в период с 15.04.2019 по 14.04.2020 в выделе 6 квартала 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества на площади 2,0 га для заготовки древесины путем выборочной рубки (форма рубки) спелых и перестойных насаждений (вид рубки). Заявленные объемы вырубаемой древесины: береза 5 куб.м, липа 22 куб.м, дуб 71 куб.м, ольха ч. 5 куб.м, ясень 5 куб.м, осина 16 куб.м. Между тем, 20.02.2020 с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области и ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» проведен контрольный пересчет вырубленной древесины. На момент проведения осмотра определены границы делянки 1 квартала 150 выдела 6, на лесосеке установлен деляночный столб, визиры промаркированы краской на деревьях. На момент проведения осмотра на лесосеке работы по валке и трелевке не выполнялись, лесосека очищена от порубочных остатков. В ходе осмотра по пням проведен контрольный перечет вырубленных деревьев, отведенных в рубку (всего 64 дерева). По результатам осмотра составлена ведомость перечета деревьев и выполнен расчет объема вырубленной древесины. По результатам контрольного перечета установлен объем вырубленной древесины: береза - 10 куб.м, граб - 1 куб.м, дуб 96 куб.м, ель - 1 куб.м, липа 28 куб.м, ольха ч. 8 куб.м, ясень 6 куб.м, осина 18 куб.м. Общий объем вырубленной древесины на делянке 1 квартала 150 выдела 6 составил 168 куб.м. Расчет заготовленной древесины определен на основании произведенных исследований профессора, доктора сельскохозяйственных наук ФИО1 Разряды высот для каждой породы были определены в соответствии с информацией, отраженной в таксационных описаниях по средним диаметрам и высотам для каждой породы по отраслевым таблицам для установления разряда высот древостоев ФИО2, ФИО3. Расчет объема древесины, отведенной в рубку по сортиментным таблицам ФИО2, ФИО3. Проверкой установлено, что согласно данным расчета объем заготовленной древесины на лесосеке превышает 35 % процентов от общего объема заявленного рубку, а по отдельным породам: береза 100 %, дуб 35 %, липа 27 %, ольха ч. 60 %, ясень 20 %, осина 13 %. Признаков заготовки деревины за границами лесосеки не обнаружено. При осмотре использованы следующие технические приборы: рулетка 5 м; навигационный прибор «Garmin 64», измерительная вилка для определения диаметров. Согласно заготовленому объему древесины произведен расчет вреда, причинного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства на участке, расположенном в выделе 6 квартала 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества. Согласно произведенному Министерством природных ресурсов и экологии расчету вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства на участке, расположенном в выделе 6 квартала 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества, от 20.02.2020 ущерб за незаконную рубку 6 куб.м липы, 5 куб.м березы, 3 куб.м ольхи, 1 куб.м граба, 25 куб.м дуба, 1 куб.м ели, 2 куб.м осины, 1 куб.м ясеня составил <данные изъяты> При этом правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов. Таким образом, допущенные ООО «Картэ» нарушения лесного законодательства не отвечают принципам рационального использования природных, в том числе лесных ресурсов, и нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Проведенными проверочными мероприятиями, в частности осмотром лесосеки, на которой производилась заготовка древесины, путем контрольного перечета вырубленных деревьев, выявлены факты превышения объемов рубки древесины по сравнению с заявленными в поданной лесной декларации. Результаты осмотра зафиксированы в составленном акте осмотра. При этом, производя рубку лесных насаждений в объемах, превышающих заявленный, лесопользователем укрываются от учета реальные объемы вырубленной и полученной таким образом древесины, что создает условия для присвоения древесины, в объемах превышающих предусмотренных проектом освоения лесов и лесной декларацией, и как следствие влечет уменьшение запасов древесины, являющейся собственностью Российской Федерации в силу ст. 8 Лесного кодекса РФ. Таким образом, установлено, что незаконными действиями ООО «Картэ», выразившимся в превышении разрешенного объема вырубки древесины в лесном фонде РФ, причинен ущерб, который рассчитан в соответствии с требованиями Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и подлежит возмещению в порядке ст. 100 Лесного кодекса РФ и ст.ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ. Просил взыскать с ООО «Картэ» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, в размере 6670499 руб. в пользу РФ.

Представитель Калининградского межрайонного природоохранного прокурора Потапов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что причинён ущерб лесному фонду РФ. Из представленных документов видно, что направлялась декларация с указанием объемов вырубки. После проведения проверки делянки с участием специалистов Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области с представителями ООО «Картэ» выявлено, что объем вырубленной древесины значительно превышает заявленный в декларации объем. При проверке производились замеры не только пней, но и модельных деревьев, которые находились рядом. ООО «Картэ» вырублено по объему больше древесины, чем задекларировано. Представители ООО «Картэ» присутствовали при проведении проверки, акт осмотра составлялся не на месте проведения проверки, от подписания акта представители ответчика отказались. В адрес ООО «Картэ» акт не направлялся. Основанием проверки ООО «Картэ» было заявление граждан, перед проверкой выборочно были проверены делянки ООО «Картэ». Лесосека отмечалась самим арендатором, споров по отводу и границам лесосеки не было, и сейчас нет. Выводы экспертов, проводивших судебную экспертизу о том, что объем фактически вырубленной древесины ООО Картэ» не превышает объем, указанный в декларации, считает не обоснованными, при этом в самом заключении указано о превышении объемов вырубленной древесы по отдельным сортам деревьев более чем допустимые отклонения в 12%, более того допущена рубка деревьев граб и ель, которые в декларации в рубку не заявлялись. Кроме того при определении объемов вырубленной древесины применялись табицы перевода с уровня пня на высоту 1,3 метра ствола, между тем указанные таблицы не содержат критериев перевода пород деревьев Дуб, Липа, Ольха черная, Ясень, Граб, в связи с чем сделанные экспертами расчеты объемов вырубленной древесины данных пород являются немотивированными и не обоснованными. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что лесные декларации подаются ООО «Картэ» в установленном законом порядке. Данная рубка в пределах лесосеки не может являться незаконной. Считаем, что требования Прокуратуры заявлены с неточными расчетами и замерами. Таксационное описание не содержит многих высот деревьев, справочник ФИО3 не предусматривает разряда высот деревьев. Как они рассчитывали по справочнику Анучина не понятно. Произведены неправильные подсчеты, некоторые даже завышены, все это сказывается на объеме кубатуры. Непонятно, как они выявили деревья, какие мы должны были пилить, а какие нет. В лесной декларации указано 124 ликвидной древесины, неликвид в декларации не указывается. Объем по количеству деревьев у них не превышен.

В своих возражениях на иск представитель ООО «Картэ» указал, что ООО «Картэ» не было допущено превышения объема вырубленной древесины на лесосеке, результаты замеров объема вырубленной древесины по пням некорректны и основаны на преднамеренном завышении диаметров измеряемых пней, игнорировании порядка расчета объема древесины по результатам замеров, взятия в расчет замеров пней деревьев вырубленных в предшествующие периоды и взятия в расчет объемов неликвидной древесины. Обвинение построено на ошибочном толковании норм лесного законодательства Природоохранным прокурором. В обоснование своей позиции Калининградский природоохранный прокурор ссылается на разъяснения, приведенные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21, согласно которым незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. При этом договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков. По мнению Калининградского природоохранного прокурора, незаконность рубки заключается в превышении объема фактической рубки по сравнению с тем объемом, который указан в лесной декларации. Калининградский природоохранный прокурор считает, что объем древесины, указанный в лесной декларации, является объемом, разрешенным к заготовке. Рубка деревьев в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также рубка с нарушением возрастов рубок и породного состава, является незаконной, поскольку она запрещена законом. Согласно п. 2 Правил исчисления расчетной лесосеки, утв. приказом Рослесхоза от 27.05.2011 № 191, расчетная лесосека определяет допустимый объем ежегодного изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах. Следовательно, допустимым, а, значит, разрешенным к заготовке, объемом изъятия признается объем, определенный расчетной лесосекой. Исчисление и установление расчетной лесосеки осуществляется при утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств уполномоченными органами государственной власти. Поэтому незаконной является рубка, произведенная в объеме, превышающем допустимый ежегодный объем изъятия, поскольку именно допустимый объем изъятия (расчетная лесосека) признается разрешенным к заготовке объемом. Следовательно, довод ООО «Картэ» о том, что лесная декларация носит заявительный, уведомительный характер является обоснованным. Лесная декларация не определяет объем древесины, разрешенный к заготовке, поэтому считать заготовку древесины в объеме большем, чем указано в лесной декларации, заведомо незаконной, нельзя. Исходя из условий договора аренды лесного участка (ежегодный разрешенный объем изъятия древесины, приложение № к договору аренды лесного участка) и отчета об использовании лесов за 2019 год следует, что допустимый (разрешенный) объем изъятия (расчетная лесосека) составляет 40,2 тыс. куб.м ООО «Картэ» в 2019 году осуществило заготовку в объеме 30,533 тыс. куб.м. Объем вырубленной ООО «Картэ» в 2019 году древесины не превысил разрешенный ежегодный объем изъятия древесины. Поскольку общий объем заготовленной ООО «Картэ» в 2019 году древесины не превысил допустимый ежегодный объем изъятия, то рубка древесины в отдельной делянке, состоявшаяся в объеме якобы большем, нежели было заявлено в лесной декларации, сама по себе не является незаконной по основанию превышения разрешенного к заготовке объема. При этом рубка в спорной делянке была осуществлена в границах отведенной делянки, фактов завизирной рубки не установлено, что подтверждается актом осмотра лесного участка 20.02.2020 и Прокурором не оспаривается. Разъяснения Рослесхоза о заготовке древесины в размере, превышающем заявленный в лесной декларации размер и законности рубок лесных насаждений в границах отвода лесосеки даны в письме от 26.03.2013 № НК-03-47/13310. Согласно п. 17 Правил заготовки древесины утвержденных приказом Минприроды России № от 13.09.2016, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. Лесотаксационные выделы отводятся в рубку полностью, если площадь их не превышает предельные размеры лесосек, установленные настоящими Правилами. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных выборочных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. ООО «Картэ» осуществляет заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка от 14.02.2012 №-з.д., в том числе и в 150 квартале Калининградского лесничества Северного участкового лесничества. 04.04.2019 в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области представлена лесная декларация ООО «Картэ» от 04.04.2019 №, в соответствии с которой в период с 15.04.2019 по 14.04.2020 ООО «Картэ» использует леса для заготовки древесины общим объемом 2150 м3, в том числе и по лесосеке № квартала 150, выдела 6 Калининградского лесничества Северного участкового лесничества. Объем и породный состав, подлежащий заготовке древесины, отражен в лесной декларации, представление которой предусмотрено 26 статьей Лесного кодекса РФ. Отвод и таксация лесосеки до рубки производились специалистами ООО «Картэ» в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 13.09.2016 № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации». При отводе установлены и обозначены на местности границы лесосеки, отобраны и отмечены деревья, предназначенные для рубки. Таксация лесосеки проводилась после обозначения ее границ на местности. При таксации лесосеки выполнено натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке. Составлена ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку по форме и в порядке, предусмотренном Правилами заготовки древесины. Для каждой породы определены разряд высот и количество деревьев по каждой ступени толщины на высоте 1,3 м (высоте груди), с распределением на деловую и дровяную части (ведомость перечета представлена в материалы дела). При материальной оценке лесосек использовались сортиментные и товарные таблицы. По сортиментным таблицам выбраны соответствующие объемные показатели при учете разряда высот и диаметров для каждой породы, которые в последующем суммированы с округлением общего объема до 1 м3. В соответствии с ведомостью перечета деревьев назначенных в рубку подготовленной ООО «Картэ», материально денежной оценкой лесосеки общее количество деревьев, назначенных в рубку, составляет 67 шт. (в том числе неликвидных 22 шт.). Исчисленные объемы товарной (ликвидной) древесины по лесосеке с разбивкой по породам занесены в лесную декларацию №. Объем заготовки древесины в соответствии с лесной декларацией в границах делянки 1 выдела 6 квартала 150 Калининградского лесничества Северного участкового лесничества определен общий объем товарной (ликвидной) древесины 124 м3, в том числе по породам: береза 5 м3, дуб 71 м3, липа 22 м3, ольха черная 5 м3, ясень 6 м3, осина 16м3. Определение термина «товарный (ликвидный) запас древесины» дано в наставлениях по отводу и таксации лесосек утвержденных приказом Рослесхоза от 15.06.1993 №, письме Госналогслужбы России от 04.03.1996 № и справочнике ФИО2, ФИО3. Товарный (ликвидный) запас древесины - часть общего запаса, за исключением отходов. «Ликвидом» называется продукция, которую можно реализовать (это деловая древесина, которая идет на производство пиломатериалов либо, дровяная древесина, которая идет на топливо). Неликвидная древесина соответственно никаким образом не реализуется и при производстве лесосечных работ укладывается для перегнивания в кучи либо утилизируется при очистке лесосек после рубки. При отводе и таксации лесосек ООО «Картэ» определяет на каждой лесосеке объем неликвидной древесины, поскольку работы по очистке мест рубок это затратное мероприятия и объем неликвидной древесины учитывается при оплате бригадам, выполняющим заготовку древесины, стоимости работ за очистку лесосек. В соответствии с Актом приема-передачи лесосеки для заготовки древесины от 29.07.2019 лесосека передана в рубку индивидуальному предпринимателю ФИО5, который на основании договора оказания услуг от 31.01.2019 № оказывает ООО «Картэ» услуги по заготовке древесины (валка древесины). В соответствии с актом было передано 137 м3 (включая неликвид 13 м3) для проведения работ по заготовке древесины. После проведения работ по заготовке древесины был составлен акт выполненных работ от 16.08.2019 в соответствии, с которым на лесосеке было из 137 м3 заготовлено 136 м3 древесины. Учет заготовленной древесины выполняется ООО «Картэ» до вывозки ее из леса в соответствии с Правилами учета древесины, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № на основании замеров диаметров и длин сортиментов и определения объема каждого сортимента по инженерному справочнику. В соответствии с материалами учета на лесосеке заготовлено 124 м3 ликвидной и 12 м3 неликвидной древесины. 09.01.2020 исх. № 2 ООО «Картэ» направлен в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области «Отчет об использовании лесов» за декабрь 2019 года (годовой с накопительным итогом). По делянке 1 выдела 6 квартала 150 Калининградского лесничества Северного участкового лесничества по разделу I отчета об использовании лесов направлена следующая информация: вышеуказанный отчет принят Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области. В соответствии с представленным и принятым отчетом об использовании лесов объем вырубки составил 124 м3 и не превышает объема, заявленного в лесной декларации. Информация о фактической заготовке древесины на вышеуказанной делянке занесена и подписана ЭЦП Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области на портале «Единая государственная автоматизированная информационная система учёта древесины и сделок с ней». Документом, подтверждающим проведение работ по учету по количеству деревьев, является ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку. Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку надлежащим образом подготовлена ООО «Картэ» при отводе лесосеки в рубку. В соответствии с ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «Картэ» планировало вырубку 67 деревьев, контрольный перечет по пням показал вырубку 64 дерева (из которых 3 шт. старые пни рубок прошлых лет), следовательно, количество вырубленных деревьев при проведении контрольного перечета Комиссией не превышает количество деревьев, назначенных в рубку. В соответствии с материалами отвода и таксации лесосеки отведено и планировалось вырубить 67 деревьев (в том числе 22 неликвидных). ООО «Картэ» было спилено 61 дерево (также 3 дерева были повреждены (сломаны) при валке (Ель, Клен, Граб) и были раскряжеваны и убраны с лесосеки). 1 дерево (дуб) не рубилось, потому что оно стояло на визире (вальщик сомневался в том, что это визирное дерево). Справочники ФИО1 изд. 1963 г. и ФИО2, ФИО3 изд. 1959 г. не предусматривают методики определения закомелистоти пней деревьев, также справочники не указывают порядок замера пней деревьев по комлевым лапам, предусматривается замер диаметра ствола на уровне пня. Не предусматривается также определения степени закомелистости по замерам «модельных деревьев» (термин выдуман). В расчетах объема вырубленной древесины отсутствует информация о том, на каком основании для перевода по таблицам ФИО1 диаметра дерева с высоты пня на высоту груди взят раздел по «среднезакомелистым» хлыстам. Почему не взят раздел по «слабозакомелистым» или «сильнозакомелистым» хлыстам? Почему Министерством для производства расчета вырубленной древесины не использовались Общесоюзные нормативы для таксации лесов утв. приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. N 38? Указанные нормативы предусматривают более точные параметры для перевода диаметров с высоты пня на высоту груди с разделением по породам, а не по усредненным группам как у ФИО1. 20.02.2020 на основании заявления некого ФИО6 (существование которого подтверждается только адресом электронной почты) комиссией с участием помощника природоохранного прокурора Е.В. Оголя и представителей Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области проведены мероприятия по определению объема вырубленной древесины по пням. При этом при данном мероприятии со стороны арендатора лесного участка ООО «Картэ» приняли участие представители по доверенности ФИО7 и ФИО8. В процессе проводимых мероприятий СЛ. ФИО7 и ФИО8 выражали свое несогласие с порядком проведения диаметров пней и включению в перечень замеряемых пней - пней деревьев рубок прошлых лет и пней неликвидных деревьев. С замерами не соглашались. Высказывались замечания о некорректном измерении диаметров пней, так как замер диаметров проводился по максимальному размеру комлевых лап не поверенным измерительным прибором - мерной вилкой, не по диаметру ствола на уровне среза. ООО «Картэ» располагает информацией полученной из открытых источников в сети интернет о рубке в 2011 году на этом же выделе лесных насаждений ООО «Феррариум+» по договору купли-продажи от 01.08.2011 № заключенному в рамках государственного контракта по результатам аукциона на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов. Пни деревьев дуба имеют особенность сохраняться длительное время после рубки до полного перегнивания. Таким образом, были замерены и старые пни, не относящиеся к рубке ООО «Картэ». При производстве расчетов необходимо было замерить диаметр пня и его высоту, но так как замеры производились по пням, разряд высот не был определен достоверно членами комиссии. Расчет объемов вырубленной древесины комиссией построен с нарушением порядка определения разрядов высот. Разряд высот должен определяться по результатам натурных измерений групп деревьев по каждой породе, а не по таксационным лесоустроительным материалам, как было сделано комиссией. Подробный порядок определения разряда высот отражен на стр. 6 справочника ФИО2, ФИО3. По породам Береза, Дуб, Ель, Ясень, Ольха черная в таксационных лесоустроительных материалах вообще нет информации о высоте и диаметрах. Откуда комиссией взяты параметры для определения разряда высот по этим деревьям? Некорректное определение 1 ступени разряда высот дает ошибку в определении объема древесины на 10-12 %. Справочник ФИО2, ФИО3 не предусматривает определения разрядов высот деревьев по усредненным лесоустроительным характеристикам. Использование средних высот и средних диаметров, для некоторых пород деревьев, указанных в таксационных описаниях, является нарушением порядка определения разрядов высот рубке пород деревьев. Таким образом, расчет вреда содержит ошибки в определении высот деревьев, как следствие и ошибки в определении общего объема кубатуры спиленной древесины. Высота деревьев измерена до рубки, поэтому арендатором и был заявлен конкретно посчитанный объем, а подсчеты Министерства основаны на вероятности и ложных показателях. Расчет вреда составлен с нарушениями и не может быть основанием для удовлетворения исковых требований. Природоохранный прокурор в своем исковом заявлении утверждает, что действиями ООО «Картэ» причинен вред окружающей среде и при этом ссылается на ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ссылаясь на то, что происходит нерациональное использование природных ресурсов. Доказательств этому в исковом заявлении не приведено. В соответствии с п. 36 Правил заготовки древесины при добровольно-выборочных рубках равномерно по площади вырубаются в первую очередь поврежденные, перестойные, спелые с замедленным ростом деревья при условии обеспечения воспроизводства древесных пород, сохранения защитных и средообразуюших свойств леса. Полнота древостоя после проведения данного вида выборочных рубок лесных насаждений не должна быть ниже 0,5. При отводе и таксации лесосеки, а в последующем и при проведении рубки ООО «Картэ» были соблюдены вышеуказанные критерии, предусмотренные Правилами заготовки древесины. ООО «Картэ» были вырублены поврежденные и перестойные деревья при этом полнота насаждения не опустилась ниже 0,5. Факт отсутствия нарушений лесного законодательства в границах лесосеки подтверждается письмом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 18.05.2020 № 4094-ОС, соответственно факта лесонарушения не было, акт о нарушении лесного законодательства составлен не был. Кроме того, расчет вреда причиненного лесным насаждениям, выполнен с нарушением методики. ООО «Картэ» проведена рубка на площади 2,0 га. При расчете вреда, причиненного лесным насаждениям, должен был производиться ленточный перечёт, однако не использовались ни материалы лесоустройства и не производился ленточный перечет. Контрольный перечет и расчет Минприроды произведены с нарушениями Постановления №. Ни о каких замерах высоты пня, а также измерения нижнего и верхнего диаметра пня о которых заявляли в судебном заседании 16.09.2020 свидетели истца ФИО13 и ФИО15 в Постановлении № речь не идет, кроме того, нет ни слова о замерах модельных деревьев и измерении их диаметров и закомелистости. Таким образом, должен был быть замерен в данном случае - диаметр пня, что не было сделано, лесничие, при осмотре, мерной вилкой (без документов о поверке) по пню пытались произвести замер ствола срубленного дерева по комлевым лапам пня. Контрольный перечет и расчет вреда Минприроды КО составлены с нарушениями Постановления №. Иск прокурора основан на недостоверных данных, противоречащих законодательству в данной сфере. Расчет вреда выполнен без распределения на срубленные, сухостойные деревья, а также буреломные и ветровальные деревья, что предусматривается п. 3 приложения 1 вышеуказанного Постановления. Приложение № к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» вышеуказанного Постановления предусматривает применение различных такс (коэффициентов) для расчета ущерба в зависимости от категорий состояния деревьев - сырорастущие, сухостойные, буреломные, ветровальные. На каком основании расчет строится по первому разряду такс из Постановления №? В соответствии с Постановлением Администрации Калининградской области от 19.10.2004 № квартал 150 (ранее 50 Низовского) Северного участкового лесничества отнесен ко второму разряду такс. Соответственно при расчете вреда нужно было выбирать из Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № ставки по второму разряду такс по соответствующей лесной породе, а также учитывать состояние деревьев (сухостойные, буреломные, ветровальные - это в основном дровяная древесина). Расчет Минприроды КО составлен с нарушениями Постановления №. Расчет вреда, не утвержден уполномоченным должностным лицом органа исполнительной власти в области лесных отношений (как того требует Постановление №), а полномочия ФИО9 на момент составления расчета вреда, ничем не подтверждены. Кроме того, в соответствии с п. 3 приложения 4 вышеуказанного Постановления объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Материально денежная оценка, составленная Комиссией по некоторым породам исчислена по второму разряду высот, что опять нарушает требования вышеуказанного постановления. Таким образом расчет Минприроды КО составлен с нарушениями Постановления 1730. Добросовестный арендатор при таксации лесосеки исходя из замеров высот и диаметров вырубаемых деревьев устанавливает по справочнику ФИО3, ФИО2 средние разряды высот как первый А, первый Б, первый, второй, третий, четвертый, а по вышеуказанному Постановлению № при определении размера вреда причиненного лесным насаждениям исчисляемый объем древесины берется по первому разряду высот. Относительно документов, на которых прокурор основывает исковые требования: акт осмотра лесного участка Министерства, пересчетная ведомость, ведомость материально-денежной оценки лесосеки Министерства, расчет ущерба считаем, что в силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не может быть признано допустимым доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда. 07.05.2020 ООО «Картэ» был заключен договор с ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № на выполнение работ по выполнению контрольных измерений при отводе и таксации лесосек в границах лесных участков предусмотренных договором, в том числе: отвод и таксация лесосек (проверка отвода лесного участка и контрольный перечёт деревьев на отведённом лесном участке, оценка объема вырубленной древесины по пням, определение породного состава). Проведение мероприятий было запланировано в Калининградском лесничестве Светлогорском участковом лесничестве квартал 54 выдел 10 и Северном участковом лесничестве квартал 150 выдел 6. Инженером таксатором ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» ФИО10 27.05.2020 были проведены проверки отвода лесного участка в рубку, при этом выполнена проверка отвода лесного участка (определены границы выдела) и замерены пни вырубленных деревьев и проведены замеры высот и диаметров для каждой группы лесных пород. По результатам подготовлены абрисы лесных участков, пересчетные ведомости деревьев, назначенных в рубку (пней) и ведомости материально-денежной оценки лесосеки. В соответствии с материалами отвода и таксации лесосеки, на основании которых была подана лесная декларация, ООО «Картэ» планировалось в рубку 137 м3 (в том числе неликвид 13 м3). Контрольные замеры по диаметрам пней показали, что общий объем вырубленной древесины составил 117 м3 и не превышает объем ликвидной древесины, определенный при отводе (124 м3). Материалы, подготовленные по итогам контрольного перечета, показывают отсутствие превышения объема вырубки лесных насаждений на лесосеке, а также указывают на существенную погрешность определения объема по замерам диаметров пней. В своих «Пояснениях» консультант Министерства указывает, что при определении количественных характеристик на лесосеке для каждой породы определяется разряд высот, либо применяется установленный разряд высот на основании материалов лесоустройства. Материалы лесоустройства (а именно таксационные описания) в силу определенных особенностей их составления не содержат сведений о разрядах высот деревьев, они также не содержат сведений обо всех видах пород деревьев и их характеристиках на лесохозяйственных выделах. Комиссия из представителей Министерства 20.02.2020 не проводила замеров высот и диаметров деревьев, тем самым нарушила порядок определения разрядов высот. В своих пояснениях представитель Министерства указывает, что в процессе измерения использовались следующие технические приборы: рулетка 5 м, навигационный прибор «Garmin 64», измерительная вилка для определения диаметров деревьев. Представителем Министерства не представлена информация об инвентарных номерах измерительных приборах и свидетельства об их поверке. Таким образом, проведение контрольных замеров органом прокуратуры на лесосеке арендатора не поверенными измерительными приборами, является существенным нарушением выше указанных нормативных актов Российской Федерации. ООО «Картэ» стало известно из информации, полученной из открытых источников в сети интернет о рубке в 2011-2012 годах в выделе 6 квартала 150 Северного участкового лесничества (бывшего Низовского участкового лесничества) лесных насаждений ООО «Феррариум+» по договору купли-продажи от 01.08.2011 № заключенному в рамках государственного контракта № по результатам открытого аукциона Конкурсного агентства Калининградской области на основании протокола № от 07.04.2011, открытый аукцион на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, сумма контракта <данные изъяты>, объем рубки 163 м куб. из них дуб - 60 м куб., ясень - 96 м куб., осина – 1 м куб., ольха - 1 м куб., липа - 1 м куб., ель - 1 м куб. Для предоставления доказательств по данному делу о том, что на лесосеке ранее в 2011 г. проводилась рубка лесных насаждений, ООО «Картэ» обратилось в Министерство природных ресурсов КО с запросом информации из ГЛР (государственного лесного реестра), Министерство в соответствии с Лесным кодексом РФ обязано вносить информацию в государственный лесной реестр, в том числе обо всех производимых рубках с занесением в общегосударственную онлайн базу данных. На что Министерством в предоставлении выписки из ГЛР было отказано. Вместе с тем ООО «Геоземстрой», по запросу письмом № от 25.03.2021 представила страницы таксационных описаний, собранные в рамках сбора материалов предыдущего лесоустройства в Северном участковом лесничестве. Из сведений таксационного описания следует, что в квартале 50 выдел 6 Низовского лесничества (квартал 150 (6) Северного участкового лесничества) проводилась санитарно-выборочная рубка лесных насаждений (СВР), площадь выдела 3,4 га, объем изъятой кубатуры - 163 кубических метра, 2012 г. (год сдачи срубленной лесосеки), подпись лесничего Северного лесничества (ранее Низовского) ФИО11 таксационных описаниях лесничим Северного (Низовского) лесничества указано СВР - что расшифровывается санитарно-выборочная рубка, из документов об аукционе к рубке на данном участке было заявлено 163 м куб. древесины. Вышеизложенные факты подтверждают проведение рубок в предыдущие годы на спорном участке 150(6) Северного участкового лесничества, что не могло не повлиять на результаты замеров, проведенных комиссией Прокуратуры и Министерства при проверке арендатора. Факт наличия срубленных пней деревьев различных пород подтвержден результатами проведенной судебной экспертизы. В экспертном заключении №-э 28.04.2021 указано, что на делянке имеются следы рубок прошлых лет, деревья были срублены давностью 8-10 лет, имеются пни разложившейся древесины ольха, ель, и пни плотной древесины дуба, которые сохранились лучше, но по косвенным признакам эксперты установили, что наличие характерных признаков - мох, микроорганизмы, плесень и грибы, свидетельствует о давнем сроке нахождения пней на лесосеке. Пни деревьев дуба имеют особенность сохраняться длительное время после рубки до полного перегнивания. Таким образом, считает, что при проверке, проведенной природоохранным прокурором, были замерены пни старых рубок преимущественно дубовые, не относящиеся к рубке ООО «Картэ». На основании изложенного и поддерживая предыдущие возражения и доводы, заявленные ответчиком, просил суд в иске природоохранному прокурору отказать.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении, указав, что участвовал в ходе проведения осмотра лесосеки и замера объемов вырубленной древесины сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, при этом возражения по поводу недостоверного измерения диаметра пней вырубленных деревьев во внимание не принимались, замеры проводились мерной вилкой произвольно с учетом комлевых лап деревьев не по спилу дерева, что влияет на замеры и в конечном счете на объем вырубленной древесины. Просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО12 по доверенности от 13.11.19. № (том 1, л.д. 112) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не существует конкретного нормативно-правового акта, предусматривающего направление представителя Министерства на осмотр. Отвод лесосеки осуществляет ООО «КАРТЭ», также производит таксацию древесины. Для определения площади, происходит привязка к квартальному столбу от первоначального угла лесосеки. В лесной декларации граница лесосеки очерчена. Материалы отвода, ведомость перечета деревьев, все сведения и документы остаются у общества. ООО «КАРТЭ» обязано подать декларацию в Министерство, которую они принимают в течение 5 дней, оценка лесной декларации осуществляется на соответствие проекту освоения лесов. Никто из департамента не выезжает на лесосеку и не проверяет, как отвод был произведен. После того, как они примут лесную декларацию, общество имеет право на заготовку древесины. Когда ООО «КАРТЭ» предоставило им декларацию, она соответствовала требованиям проекта, они ее приняли. ООО «КАРТЭ» была разрешена вырубка. После обращения прокуратуры, они выехали с проверкой, древесина уже была вырублена, производили пересчет по пням, определяя диаметры пней. В 2017 году проводилась таксация лесосеки для определения границ. В лесной декларации, представленной стороной ответчика, предполагалась заготовка березы, но за счет березы были вырублены другие деревья.

Представитель 3-го лица Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что расчет вырубленной древесины произведен верно. По материалам лесоустройства определялись породы деревьев. Если не было данных, брали по мягколиственным породам, например по осине. К дубу применяли второй разряд высот, как и у ответчика. Первый разряд самый большой, если его применять кубатура будет больше. Опирались на материалы лесоустройства. Неликвид это труха, на момент осмотра неликвида, либо каких-то порубочных остатков видно не было. После определения закамелистости деревьев определялся объем дерева на высоте на 1.3 м., по таблице ФИО1. По сортиментным таблицам ФИО2 и ФИО3 по диаметрам переводим в кубатуру. В данном регионе допущены к применению справочник ФИО3 и ФИО2, он использовал его при расчете объема древесины. По лесоустроительной инструкции округляется до кубометра. В ходе проверки перемеряли все пни, которые там имелись, определить какие лишние, а какие нет не представляется возможным. Обмеряли вилкой, по методике ФИО1.

Представитель истца Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 4, 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление N 49), по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствие с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

По данным выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Картэ» являются лесозаготовки.

Судом установлено, что 14.02.2012 между Агентством по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области в лице руководителя ФИО14 (арендодатель) и ООО «Картэ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №-з.д.

Сторонами определены сроки действия договора (с 14.02.2012 по 14.02.2022) и размеры арендных платежей.

Согласно положениям договора, ООО «Картэ» с целью осуществления заготовки древесины предоставлен лесной участок общей площадью 24264,2 га, в состав которого, в том числе, входят лесные земли, расположенные в кварталах <адрес>.

Согласно подп. 7 п. 9 договора, арендодатель имеет право ежегодно устанавливать объем продажи лесных насаждений на следующий год для заготовки древесины гражданами для собственных нужд, вне объемов, переданных в пользование.

Исходя из подп. 8 п. 9 договора, арендодатель имеет право проверять сведения, изложенные в лесной декларации, отчетах об использовании лесов, установленных лесным законодательством, а также изложенных в других отчетных и справочных материалах, предоставляемых арендатором.

Согласно подп. 7 п. 12 договора, арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

В соответствии с подп. 15 п. 12 договора, арендатор обязан производить рубки прореживания в полном объеме, предусмотренном проектом освоения лесов и лесной декларацией.

04.04.2019 в Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области была направлена лесная декларация ООО «Картэ» от 04.04.2019 №, в соответствии с которой в период с 15.04.2019 по 14.04.2020 Общество осуществляет заготовку древесины общим объемом 2150 куб.м, в том числе в квартале <адрес>.

Объем и породный состав, подлежащий заготовке, отражен в лесной декларации.

Обращаясь в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса истец ссылается на тот факт, что ответчиком превышен объем вырубленной древесины по сравнению с объемом, указанным в лесной декларации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута.

Из письма Рослесхоза от 25.03.2016 N МК-05-46/3490 "О рассмотрении обращения" следует, что совокупная трактовка норм действующего лесного законодательства Российской Федерации указывает на то, что при заполнении приложения 1 "Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы" к лесной декларации необходимо вносить сведения о планируемых объемах заготовки ликвидной древесины.

В соответствии с лесной декларацией общий объем, подлежащей рубке, составляет 124 куб.м, в том числе: береза 5 куб.м, липа 22 куб.м, дуб 71 куб.м, ольха ч. 5 куб.м, ясень 5 куб.м, осина 16 куб.м.

Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области представленная ООО «Картэ» лесная декларация № от 04.04.2019 проверена на соответствие требованиям законодательства РФ и проекту освоения лесов и принята в работу.

По результатам контрольного перечета установлен объем вырубленной древесины: общий объем составил 168 куб.м., в том числе по породам: дуб 96 куб.м, ель 1 куб.м, липа 28 куб.м, ольха ч. 8 куб.м, ясень 6 куб.м, осина18 куб.м, граб 1 куб.м.

Расхождение (процент отклонения) с лесной декларацией по общему объему заготовленной древесины составляет 35 % в большую сторону, в том числе по породам: липа 27%, ольха черная 60 %, береза 100 %, дуб 35 %, ясень 20 %, осина 13 % в большую строну.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

В соответствии с п. 11 Правил заготовки, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

В силу п. 17 Правил заготовки, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Основанием для заполнения лесной декларации арендаторов лесных участков служат материалы отвода и таксации лесосек.

Отвод и таксация лесосеки до рубки производились специалистами ООО «Картэ». Установлены и обозначены на местности границы лесосеки, отобраны и отмечены деревья, предназначенные для рубки. Выполнено натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке.

При отводе установлены и обозначены на местности границы лесосеки, отобраны и отмечены деревья, предназначенные для рубки. Таксация лесосеки проводилась после обозначения ее границ на местности. При таксации лесосеки выполнено натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке. Составлена ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку по форме и в порядке, предусмотренном Правилами заготовки древесины.

Учет по количеству деревьев, назначаемых в рубку, производится при проведении выборочных рубок. Документом, подтверждающим проведение работ по учету по количеству деревьев, является ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку (пункт 28 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года N 474).

В соответствии с ведомостью перечета деревьев назначенных в рубку подготовленной ООО «КАРТЭ», материально денежной оценкой лесосеки общее количество деревьев, назначенных в рубку, составляет 67 шт. (в том числе неликвидных 22 шт.).

Поскольку участок лесных земель, на котором осуществлялась вырубка деревьев, находился в аренде ООО «Картэ», обществом в соответствии с актом приема-передачи лесосеки для заготовки древесины от 29.07.2019 лесосека передана в рубку индивидуальному предпринимателю ФИО5, который на основании договора оказания услуг от 31.01.2019 № оказывает ООО «Картэ» услуги по заготовке древесины (валка древесины). В соответствии с актом было передано 137 м3 (включая неликвид 13 м3) для проведения работ по заготовке древесины.

После проведения работ по заготовке древесины был составлен акт выполненных работ от 16.08.2019 в соответствии, с которым на лесосеке было из 137 м3 заготовлено 136 м3 древесины.

Представители ответчика в ходе рассмотрения дела утверждали, что объем вырубки не превышал объема, заявленного в лесной декларации.

В соответствии с ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «КАРТЭ» планировало вырубку 67 деревьев, контрольный перечет по пням показал вырубку 64 дерева (из которых 3 шт. старые пни рубок прошлых лет), следовательно, количество вырубленных деревьев при проведении контрольного перечета Комиссией не превышает количество деревьев, назначенных в рубку.

В соответствии с материалами отвода и таксации лесосеки отведено и планировалось вырубить 67 деревьев (в том числе 22 неликвидных). ООО «КАРТЭ» было спилено 61 дерево (также 3 дерева были повреждены (сломаны) при валке (Ель, Клен, Граб) и были раскряжеваны и убраны с лесосеки).

1 дерево (дуб) не рубилось, потому что оно стояло на визире (вальщик сомневался в том, что это визирное дерево).

Порядок исчисления расчетной лесосеки утвержден приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 27 мая 2011 года N 191, согласно которому расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исходя из установленных возрастов рубок, сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов, устанавливается на срок действия лесохозяйственного регламента лесничества и вводится в действие с начала календарного года (пункт 2 и 5).

Таким образом, незаконной является рубка, произведенная в объеме, превышающем допустимый ежегодный объем изъятия, поскольку именно допустимый объем изъятия (расчетная лесосека) признается разрешенным к заготовке объемом.

В соответствии с материалами отвода и таксации лесосеки, на основании которых была подана лесная декларация ООО «Картэ» планировалось в рубку 137 м3 (в том числе неликвид 13 м3). Контрольные замеры по диаметрам пней показали, что общий объем вырубленной древесины составил 117 м3 и не превышает объем ликвидной древесины, определенный при отводе (124 м3).

Таким образом, объем вырубленной ООО «Картэ» в 2019 году древесины не превысил разрешенный ежегодный объем изъятия древесины.

Вместе с тем, сторона истца утверждает, что работы по заготовке древесины значительно превысили заявленные в лесной декларации и разрешенные к вырубке.

Прокуратурой была назначена проверка исполнения требований лесного законодательства. Работы по заготовке древесины были окончены до проведения указанной проверки.

Из акта осмотра лесного участка от 20.02.2020 следует, что по результатам контрольного перечета установлен объем вырубленной древесины: дуб 96 куб. м, ель 1 куб. м, липа 28 куб. м, ольха ч. 8 куб. м, береза 10 куб. м, граб 1 куб. м, осина 18 куб. м и ясень 6 куб. м. Общий объем вырубленной древесины на делянке <данные изъяты> составил 168 куб. м. Расчет заготовленной древесины определен на основании произведенных исследовании профессора, доктора с.-х. наук ФИО1. Разряды высот для каждой породы были определены в соответствии с информацией, отраженной в таксационных описаниях по средним диаметрам и высотам для каждой породы по отраслевым таблицам для установления разряда высот древостоев ФИО2, ФИО3. Расчет объема древесины, отведенной в рубку по сортиментным таблицам ФИО2, ФИО3.

Проверкой установлено, что согласно данным расчета объем заготовленной древесины на лесосеке превышает 35 % процента от общего объема заявленного рубку, а по отдельным породам: липа 27 %, ольха ч. 60 %, береза 100 %, дуб 35 %, ясень 20 % и осина 13 %. Признаков заготовки деревины за границами лесосеки не обнаружено. При осмотре использованы следующие технические приборы: рулетка 5 м; навигационный прибор «Garmin 64»; измерительная вилка для определения диаметров. Данный акт подписан допрошенными в судебном заседании свидетелями: ФИО13 – консультантом отдела организации охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесопользования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, ФИО15 – государственным инспектор охраны леса отдела по охране, воспроизводству и регулированию использования лесов ГКУ КО «Управления охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», ФИО16 – заместителем директора ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», ФИО17 – лесничим Калининградского лесничества, ФИО18 – участковым лесничим Северного участкового лесничества Калининградского лесничества, ФИО19 – участковым лесничим Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества, ФИО20 – участковым лесничим Домновского-Правдинского лесничества Железнодорожного лесничества совместно с представителем Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры – ФИО21.

Вместе с тем, при проведении пересчета по пням комиссия подтвердила вырубку 64 деревьев, как и заявлено ответчиком.

Согласно произведенному расчету вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства на участке, расположенном в выделе 6 квартала 150 Светлогорского участкового лесничества Калининградского лесничества от 20.02.2020 ущерб за незаконную рубку составил <данные изъяты>

Представитель ответчика в своих возражениях указывал, что при производстве расчетов необходимо было замерить диаметр пня и его высоту, но так как замеры производились по пням, разряд высот не был определен достоверно. Расчет объемов вырубленной древесины комиссией построен с нарушением порядка определения разрядов высот. Разряд высот должен определяться по результатам натурных измерений групп деревьев по каждой породе, а не по таксационным лесоустроительным материалам, как было сделано комиссией. Комиссия при проведении осмотра не провела мероприятий по оценке полноты насаждения. При расчете вреда, причиненного лесным насаждениям, не использовались материалы лесоустройства, и не производился ленточный перечет. Достоверно не измерены диаметры пней срубленных деревьев, поскольку при измерении нижнего диаметра пня, мерная вилка дает огромную погрешность.

В ходе рассмотрения дела суду предоставлен метод расчета фактически вырубленной древесины на лесном участке в выделе 6 квартала 150 Светлогорского участкового лесничества Калининградской области.

С представленным методом расчета сторона ООО «Картэ» не согласна, указав, что издание [1] ФИО1, Сортиментные и товарные таблицы для сосны, ели, лиственницы, кедра, пихты, березы, осины, дуба и бука карпатского. -М. : Гослесбумиздат, 1963. - 474 с. на странице 371 содержит таблицу № на основании которой консультант Министерства выполнял перевод диаметров пней вырубленных деревьев на высоту груди (1,3м). Для указанной процедуры необходимо определить степень закомелистости стволов вырубленных деревьев (малозакомелистые, среднезакомелистые, закомелистые). Для этого, как пояснял представитель Министерства, были выполнены замеры диаметров так называемых модельных деревьев (не срубленных) на уровне предполагаемого пня и на уровне груди на высоте. Для определения степени закомелистости по изданию [1] консультант Министерства сопоставлял диаметры полевых замеров в таблице №. Издание [1] вообще не предусматривает порядка определения закомелистости стволов деревьев, и в своих пояснениях консультант Министерства манипулирует замерами по «своей вымышленной» методике. В процессе проводимых мероприятий при замере пней комиссией ФИО7 выражала свое несогласие с порядком проведения диаметров пней и включению в перечень замеряемых пней неликвидных деревьев. С замерами не соглашалась. Высказывались замечания о некорректном измерении диаметров пней, так как замер диаметров проводился по максимальному размеру комлевых лап неповеренным измерительным прибором - мерной вилкой, не по диаметру ствола на уровне среза.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснял, что 20 февраля они со специалистами выехали на объект с целью проведения проверки. На момент осмотра были пни, древесина с участка была вывезена. Замеряли уровень среза пня, высоту от земли, установили среднюю высоту среза пня, каждый пень проверяли по высоте и вывели среднюю. На участке присутствовал смешанный породный состав, по каждой породе заложили модельные деревья, замерили 10 деревьев высотой 1,3 м от земли. По таблице определяли закамелистость стволов-выпуклости, неровности. Измерили, вышли на среднее и по таблице определили диаметр ствола на 1,3 м. и среднюю толщину у основания. Он знает только методику ФИО1 и работает только по ней. По сортиментной таблице определяли объем вырубленной древесины, который не совпал с объемом лесной декларации поданной ответчиком. ООО «Картэ» выбрал добровольно выборочную рубку, по ней в первую очередь должны быть вырублены плохие деревья. Занижение кубатуры ведет к взятию более ценной породы. В декларации указывается только объем, количество деревьев не указывается. По пню определить качество древесины не возможно. Указывают меньше, а берут больше древесины с целью обогащения. Метод про измерение пня прописан в таблице ФИО1. Замеры проводили измерительной вилкой, отраслевой измерительной линейкой, у которой имеются боковые захваты для обхвата ствола для более точного измерения. У него лесохозяйственное образование, для проведения проверки его достаточно, должностная инструкция имеется. Расчет в акте подписывался всеми. По поводу погрешности на измерительных приборах не знаю, линейки текстолитовые, влажность на них не влияет, сведений о поверки приборов нет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснял, что они определили делянку, затем приступили к осмотру и замеру диаметра и пересчета пней. Технология одна для всех. Диаметр пней мерился мерной вилкой, замер берется с разных сторон и выводится средняя, установили модельные деревья. При осмотре присутствовало два представителя ООО «Картэ». Объем определялся согласно таблиц перевода, которыми он пользовался всегда, другой методикой он не пользовался. Ведомости перечета подписывали на месте, сотрудники ООО «Картэ» их подписывали указывая замечания. Акт составлялся на основании ведомости в другом месте. Методику замера он знает только эту, в том числе знает методику ФИО1 и ФИО3. Производились замеры для определения закамелистости, определялись модельные деревья. Диаметр дерева измеряли на уровне груди и диаметр на высоте спиленных пней. Он говорил представителям ООО «Картэ», что измерять будут вилкой и замерять модельные деревья. Замерами занимались все вместе, были представители Калининградского лесничества, ФИО13 и все перечисленные в акте. Он лично акт не составлял, его составлял ФИО13, ему его только принесли на подпись. Объемы рассчитывал ФИО13, он на основании этого рассчитывал ущерб. На месте осмотра древесины обнаружено не было, были только пни. Сухая дровяная древесина не была посчитана в деловую. Указаний и задачи завысить отчет не было. Сухая древесина рассчитывается по другой ставке, в его расчёт она не включена, в расчёте указана деловая. Объем он не рассчитывал, его рассчитывал ФИО13. Он не знает, рубил там кто-то еще или нет, представители ООО «Картэ» говорили, что не согласны с замерами, бирок на инструментах которыми производились замеры не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании поясняла, что они пришли на делянку, она ее видела еще до рубки, знала, что на ней лет 10 назад была старая рубка, о чем она всех участников проверки предупредила, видно, где свежий спил, а где старый. Пошли замерять пни, взяли мерную вилку, которая предназначена для замера диаметра ствола на высоте груди. При замере говорили о какой-то новой методике, которую она не знает. Она работает 20 лет, они мерили и высоту и диаметр пня для выведения коэффициента, есть методика ФИО1, есть выведенные таблицы. При замерах постоянно приходилось поправлять линейку, ее делали то выше, то ниже. Они подошли к старому пню и его начали записывать в этот перечет, три старых пня было записано точно. Были ветровальные, неликвидные деревья, четыре было замерено и записано в этот перечет, их записывали в ветровал. Ветровал может быть деловой древесиной, если свежеупавшее, сухая не является деловой древесиной. В ведомости подписывалась она, на делянке есть ответственные лица по распределению, по заготовке, по лесохозяйственной работе, по вывозке. Деревья, которые должны быть спилены, отмечаются краской, это делает специалист по отводам этой делянки, этим занималась она. Делается отвод, берется в первую очередь сухостой, вилкой замеряется диаметр на высоте груди, каждое дерево записывается и делается перечетная ведомость, у нас эту ведомость при проведении проверки никто не просил. Измерительные приборы были без поверки. Старые пни темные, черные, древесина рыхлая, может нарастать мох. Применялись оба метода замера, и существенной разницы не было. Она участвовала в отводе, каждое дерево измерялось высотомером. Письменное приглашение на проверку было, представлять какие-либо документы меня никто не просил, но они были у меня на руках при проверке. Применялась таблица ФИО1, производились замеры высот деревьев в натуре.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснял, что замеры делаются по существующим таблицам, замерили среднюю высоту пня и пошли определять модельные деревья. Модельные деревья выбирались наугад, когда пошли делать перечет, брали неликвидные, старые пни, так как на их замечания не реагировали, они отказались подписывать последний акт. Сначала определяли среднюю высоту пня, затем определили модельные деревья, потом определили диаметр пня исходя из средней высоты. Замеры проводил ФИО19, остальные только присутствовали. В ведомость вносились сломанные деревья, старые дубовые пни, пней 5-6 точно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика факт незаконной рубки леса оспаривался, по её ходатайству определением суда от 27.10.2020 была назначена судебная лесотехническая экспертиза, которой на разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) Какой объем древесины фактически вырублен ООО «Картэ» в период 2019 года в выделе 6 квартала 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества на площади 2,0 га при заготовке древесины по лесной декларации № от 04.04.2019 года (с указанием вырубленных объемов древесины по породному, количественному и качественному составу)?

2) В случае если объем фактически вырубленной древесины превышает объем, указанный в лесной декларации № от 04.04.2019 года, то каков размер ущерба, причиненного лесным насаждениям?

3) Верно ли Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области произведен расчет объемов фактически вырубленной древесины?

4) Верно ли Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду?

Проведение экспертизы поручено специалистам ФБУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Калининградской области».

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2020 ФБУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Калининградской области» объём древесины фактически вырубленный ООО «Картэ» в период 2019 г. в выделе <адрес> на площади 2,0 га при заготовке древесины по лесной декларации № от 04.04.2019 составил 165 куб. м, в том числе по породам и качеству: Берёза 10 куб. м, из них: деловая крупная 7 куб. м, дрова 3 куб. м; Граб 1 куб. м, из них дрова 1 куб. м; Дуб 96 куб. м, из них: деловая крупная 67 куб. м, дрова 29 куб. м; Ель 1 куб. м, из них деловая крупная 1 куб. м; Липа 26 куб. м, из них деловая крупная 17 куб. м., деловая средняя 1 куб. м.. дрова 8 куб. м; Ольха 8 куб. м, из них деловая крупная 4 куб. м, дрова 4 куб. м.; Осина 17 куб. м., из них деловая крупная 12 куб. м., дрова 5 куб. м.; Ясень 6 куб. м., из них деловая крупная 2 куб. м., дрова 4 куб. м. Объём заготовленной ООО «Картэ» ликвидной древесины превышает объём заявленный к рубке ликвидной древесины, объём по породам, заявленным в декларации. По общему объёму погрешность составила +33 %, по породам в некоторых случаях до + 100 %. Размер вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства рассчитанный в соответствии с установленной методикой в выделе б квартала 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества на площади 2,0 га при заготовке древесины по лесной декларации № от 04.04.2019 г. ООО «Картэ» составил: <данные изъяты> Расчёт объёмов древесины, фактически вырубленный ООО «Картэ» в период 2019 в выделе 6 квартала 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества на площади 2,0 га при заготовке древесины по лесной декларации № от 04.04.2019 г., произведённый Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области следует считать удовлетворительным. Допущенные ошибки не повлияли на результат определения объёма заготовленной древесины. Погрешность расчётов не превысила допустимые отклонения. Расчёт размера вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства на участке расположенном в выделе <адрес> от 20.02.2020, произведённый специалистами Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, осуществлён с нарушениями требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В связи, с чем результаты таких расчётов следует считать неверными.

При изучении заключения эксперта установлено, что эксперт не осуществлял замеры объемов вырубленной древесины на лесном участке, приняв за основу измерения, произведенные специалистами Министерства природных ресурсов Калининградской области. При этом результаты измерений оспаривались ответчиком, подвергались сомнению при отсутствии сведений о поверке измерительных приборов, так и механизма замеров. Эксперт самостоятельно не проводил никаких исследований на лесном участке.

Данные обстоятельства послужили основанием для назначения по ходатайству ответчика повторной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 28.04.2021 выполненного специалистами филиала ООО «Межрегиональный лесопромышленный центр экологии инжиниринга и строительства» ООО «Картэ» в период 2019 в выделе 6 квартал 150 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества на площади 2,0 га при заготовке древесины по лесной декларации № от 04.04.2019 фактически вырублено ликвидной древесины в объеме 132,92 куб.м. Объем фактически вырубленной древесины не превышает объем, указанный в лесной декларации № от 04.04.2019, так как его значение не превышает: ± 10 процентов по общему объему и ± 12 процентов по отдельным породам, следовательно, ущерб лесным насаждениям не причинен. Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области неверно произведен расчет объема фактически вырубленной древесины. Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области неверно произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду. Ущерб лесному фонду не причинен.

Эксперты ООО «Межрегиональный лесопромышленный центр экологии инжиниринга и строительства» допрошены в судебном заседании.

Эксперт ФИО22 пояснил, что при проведении экспертизы и замеров они определяли породу дерева, диаметр на срезе пня, выводилось среднее значение диаметра на срезе пня и для определения объема срубленной древесины использовались сортиментные таблицы ФИО3, данный метод определения объемов древесины используется и рекомендован Министерством природных ресурсов. Действительно данная таблица не имеет наименования всех пород деревьев, в ней указаны хвойные породы (сосна, ель, пихта, лиственница, кедр) и лиственные (береза, осина), вместе с тем допускается отнесение деревьев по породному составу к той или иной породе приближенной по характеристикам. При заготовке древесины неизбежно повреждение рядом стоящих деревьев. Их надо обязательно рубить и заготавливать, не оставляя на участке, что может привести к превышению задекларированного объема заготовленной древесины, поэтому возможно превышение объемов вырубленной древесины по отдельным породам, вместе с тем, объем фактически вырубленной древесины не превышает объем указанный в лесной декларации, кроме того, допускается погрешность. По этим же причинам возможна вырубка деревьев не заявленных в рубку по породам. Валка велась в ручную, где-то деревья рубились до корня почти, поэтому в диаметре будет погрешность. Объем заготовленной древесины не превысил, объем задекларированной. Перевод с высоты пня на высоту груди, что по хвойным, что по лиственным будет практически одинаков. Дуб они брали, как березу, так как была медленно растущая порода. Липу брали по осине, так как у них скорость роста одинаковая. Черную ольху брали по березе, приравнивали по таблицам товарным и по разряду таксы. Ясень по березе брали. Всё брали по березе, кроме липы, ее брали по осине. Примененный подход при расчете объемов вырубленной древесины сотрудниками Министерства природных ресурсов не соответствует установленным методикам. Использование оставшейся части древостоя на делянке с целью определения разряда высот по породам не является корректным, так как были оставлены деревья лучшие по своим таксационным характеристикам с большими диаметрами и высотами. В ходе проведения осмотра делянки были произведены замеры диаметров пней, кроме того установлены рубки прошлых лет не относящиеся к рубке 2019-2020 года. При этом размерные характеристики диаметров пней указанных в ведомости перечета деревьев по пням от 20.02.2020 года значительно отличается от результатом замеров проведенных в ходе проведения экспертизы., что может свидетельствовать о некорректном измерении по максимальному размеру комлевых лап. В таблице ФИО1 особого попородного разделения нет, они сильно не отличаются друг от друга. Погрешность может составлять 27-28 % при определении диаметра по высоте груди по таблице ФИО1. Мы измеряем пень в характерных местах и выводим высоту. Разряд высот при отводе определялся. Пни имеют разную высоту при ручной рубке. Неликвид определяли если на пнях более 30 % гнили, а на деревьях дупла. На момент рубки и проверки действовало Постановление № 1730. Ведомость перечета, является подтверждающим документом.

Эксперт ФИО23 пояснил, что при добровольно-выборочной вырубке древостой растет на месте, его оставляют. Полноту нельзя снижать ниже 0,5 от древостоя. Качество рубки было хорошее. При добровольно-выборочной рубке исполнитель может взять деревья меньшие в росте, но разряд высот можно было взять только до начала рубки, но ни как ни после ее завершения. В таблице № градация по породам существует, у ФИО1 такой градации нет. Закамелистость определять не требуется по таблице №. Измерялся диаметр ствола по высоте груди с использованием мерной вилки, это общепринятое измерение. Диаметр пней до 70 см измеряется рулеткой, он был там один, остальные измеряли по пням. Материалы лесоустройства являются первоначальными материалами. Все деревья измерялись. Материалы отвода лесосеки были качественные. Разряд высот будет влиять на объем определенной вырубаемой древесины. Разряд высот токсатор определяет по имеющимся растущим деревьям, либо которые будут рубиться в будущем, по вырубленным деревьям нельзя так делать. В процессе проверки недостоверных сведений в лесной декларации не выявлено. На участке также выявлены следы рубки прошлых лет о чем в заключении указано. Все лесохозяйственные требования при рубке были соблюдены, лесосека не захламлена, высота пней соответствует нормативным.

Оснований сомневаться в обоснованности и правильности экспертного заключения №-э от 28.04.2021 у суда не имеется. Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, исследование проводилось с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В заключение экспертами в исследовательской части сделаны ссылки на действующие нормативные документы. Выводы эксперта оценены судом с учетом доводов сторон и признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку заключением экспертов установлено, что объем фактически вырубленной древесины не превышает объем, указанный в лесной декларации № от 04.04.2019 года, ущерб лесным насаждениям не причинен, суд с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности полагает, что истец не доказал проведение ответчиком рубки в объемах, превышающих разрешенный.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Калининградского межрайонного природоохранного прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининградского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ООО «Картэ» ущерба, причиненного незаконной рубкой леса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья /подпись/