Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ДСНТ «Арония» об истребовании документов, ссылаясь на то, что является членом товарищества и правления ДСНТ «Арония». В феврале и апреле 2014 года он с устным заявлением, затем в 19 мая 2014 года с письменным заявлением обратился к председателю ДСНТ о предоставлении ему документов, касающихся деятельности ДСНТ, а именно: Устава ДСНТ «Арония»; протокола общего собрания об утверждении данного Устава; списка членов ДСНТ «Арония» по состоянию на 03.08.2013 г.; протокола общего собрания от 03.08.2013 г. (с приложениями, в том числе, со списком лиц участвующих в собрании); протокола заседания членов правления, общих собраний за 2013-2014 г.г.; положения о ревизионной комиссии; протокола общего собрания об утверждении положения о ревизионной комиссии; утвержденной сметы доходов и расходов на 2014 г., акта проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2013 г.; расчета коэффициентов фактических потерь по электроэнергии, питьевому водоснабжению за 2013 год и январь-апрель 2014 года; бухгалтерского баланса за 2013 год и протокол общего собрания, заседания членов правления по утверждению данного баланса; акта инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности на отчетные даты по состоянию на 31.12.2013, 30.04.2014 г.; расчета убытков по состоянию на 31.12.2013 и 30.04.2014 г. для проверки деятельности председателя ДСНТ, ревизионной комиссии и возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг, однако, в нарушение требований ст.ст. 19, 27 ФЗ № 66 от 15.04.1997 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ему не были выданы истребуемте документы, в связи с чем, просил обязать ответчика предоставить ему копии указанных документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей и почтовые расходы по отправке ценного письма ДСНТ «Арония» в сумме 92 рубля 98 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик председатель ДСНТ «Арония» ФИО2 и представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования не признали, просили оставить их без удовлетворения, пояснив, что Федеральным Законом № 66 от 15.04.1997 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а так же Уставом Товарищества не предусмотрена обязанность выдачи документов, касающихся деятельности товарищества его членам. Член садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, то есть, знакомиться с документами товарищества, в чем истцу отказано не было.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Истец с заявлением о выдаче указанных документов обратился к ответчику 23 мая 2014 года и до истечения месячного срока, обратился в суд с исковым заявлением.

Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, так как, в ноябре 2013 года истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче указанных документов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решения, действия, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Однако, истцом выбран иной способ защиты права, не оспаривая бездействия ДСНТ «Арония», выразившееся в непредоставлении копий истребуемых документов ФИО1 просил суд обязать ответчика предоставить ему копии указанных выше документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом ДСНТ «Арония», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на нежилое здание, расположенное в указанном товариществе, садоводческой книжкой на имя истца и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что истец 19 мая 2014 года направил ответчику письменное заявление о выдаче ему копий документов, касающихся деятельности товарищества, а именно: Устава ДСНТ «Арония»; протокола общего собрания об утверждении данного Устава; списка членов ДСНТ «Арония» по состоянию на 03.08.2013 г.; протокола общего собрания от 03.08.2013 г. (с приложениями, в том числе, со списком лиц участвующих в собрании); протокола заседания членов правления, общих собраний за 2013-2014 г.г.; положения о ревизионной комиссии; протокола общего собрания об утверждении положения о ревизионной комиссии; утвержденной сметы доходов и расходов на 2014 г., акта проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2013 г.; расчета коэффициентов фактических потерь по электроэнергии, питьевому водоснабжению за 2013 год и январь-апрель 2014 года; бухгалтерского баланса за 2013 год и протокол общего собрания, заседания членов правления по утверждению данного баланса; акта инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности на отчетные даты по состоянию на 31.12.2013, 30.04.2014 г.; расчета убытков по состоянию на 31.12.2013 и 30.04.2014 г. для проверки деятельности председателя ДСНТ, ревизионной комиссии и возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Указанное письмо ответчиком, согласно сведений ФГУП СК «Почта России», было получено 23 мая 2014 г..

Согласно ст. 19 Федерального Закона № 66 от 15.04.1997 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно Устава товарищества, члены товарищества имеют право участвовать в деятельности товарищества, знакомиться с актами ревизий и аудиторских заключений, иными документами общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что члены товарищества имеют право обратиться с заявлением о выдаче им копий документов, касающихся деятельности товарищества.

Ссылка ответчика на то, что товарищество не располагает денежными средствами для выдачи копий документов, не убедительна.

Вместе с тем, суд считает, что заявление о выдаче документов, подлежит рассмотрению в порядке требований ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в течение тридцати дней со дня получения заявления.

Судом установлено, что заявление истца о предоставлении копий документов было получено ответчиком 23 мая 2014 года.

Таким образом, ответчик должен был рассмотреть заявление истца до 24 июня 2014 г., однако, уже 28 мая 2014 г. истец предъявил иск в суд и его обращение в суд является преждевременным, в связи с чем, его требования, за исключением требований о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания от 03.08.2013 (с приложениями, в том числе, со списком лиц участвующих в собрании), не подлежат удовлетворению, поскольку, судом установлено, что 20 октября 2013 года истец обращался в правление ДСНТ «Арония» о предоставлении копий документов, среди которых, он так же просил выдать указанных выше протокол общего собрания от 03.08.2013 г., который в установленный Законом срок не был ему выдан.

Доводы истца о том, что он ранее устно обращался к ответчику о предоставлении копий документов, указанных в иске, ни чем не подтверждены.

Доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, не состоятельны, поскольку, истцом заявлены требования о предоставлении документов по его обращению к ответчику от 19 мая 2014 года.

Требований об обжаловании бездействий ДНТ «Арония» по обращению истца от 20 октября 2013 г., к которым могли бы быть применены сроки исковой давности, предусмотренные ст. 256 ГПК РФ, не заявляется.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом незначительного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 рублей и оплате почтовых расходов 10 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ДСНТ «Арония» предоставить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания членов ДСНТ от 03.08.2013 г. (с приложениями, в том числе, со списком лиц участвующих в собрании).

В остальной части требования ФИО1 о предоставлении документов: Устава ДСНТ «Арония»; протокол общего собрания об утверждении данного Устава; список членов ДСНТ «Арония» по состоянию на 03.08.2013; протокол заседания членов правления, общих собраний за 2013-2014 г.г.; положение о ревизионной комиссии; протокол общего собрания об утверждении положения о ревизионной комиссии; утвержденная смета доходов и расходов на 2014 г.; акта проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2013 г.; расчета коэффициентов фактических потерь по электроэнергии, питьевому водоснабжению за 2013 год и январь-апрель 2014 года; бухгалтерского баланса за 2013 год и протокол общего собрания, заседания членов правления по утверждению данного баланса; акта инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности на отчетные даты по состоянию на 31.12.2013, 30.04.2014 г.; расчета убытков по состоянию на 31.12.2013 и 30.04.2014 г. для проверки деятельности председателя ДСНТ, ревизионной комиссии и возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг; взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 180 рублей и оплате почтовых расходов в размере 82,98 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.