ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1545/2022 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-1545/2022

УИД 34RS0006-01-2022-001322-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 мая 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

представителя истца СНТ « Здоровье» в лице председателя СНТ Зайченко Е.В.

представителя истца СНТ «Здоровье» Иванкова А.В., доверенность б\н от 12.01.2022 г.

представителя ответчика Давыдова Д.А.- Медведева А.В., доверенность № 34АА3261092 от 16.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к Васьковой Раисе Александровне, Давыдову Денису Александровичу об обязании передать документы

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ) «Здоровье» обратилась в суд с иском к Васьковой Р.А., Давыдову Д.А. в котором просит обязать ответчиков передать в СНТ «Здоровье» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и имущество: Устав СНТ «Здоровье», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Здоровье», свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Здоровье», протоколы общих собраний СНТ «Здоровье» с 2016 года до дата, реестр членов СНТ «Здоровье», бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, договора на услуги и приобретение товаров, ведомости на выплату заработной платы, приказы по товариществу, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время руководства, исходящие и входящие письма, лицензию по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, имущество СНТ «Здоровье» четыре смартфона, МФУ, документы на трактор марки Т-16.

В обоснование заявленных требований указал, что дата в СНТ «Здоровье» было проведено внеочередное, выборное общее собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ «Здоровье» была избрана Васькова Р.А.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской от дата, вступившее в законную силу дата, общее собрание членов СНТ «Здоровье» признано недействительным.

дата СНТ «Здоровье» проведено очно-заочное выборное собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ «Здоровье» был избран Давыдов Д.А.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 23.12.2020 года, общее собрание членов СНТ «Здоровье» признано недействительным.

В период времени с июня по 25 июля 2020 года в СНТ «Здоровье» проходило очно - заочное внеочередное выборное общее собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ «Здоровье» была избрана Зайченко Е.В., указанное собрание на основании решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 25.02.2021г., вступившего в законную силу 18.06.2021 года, было признано недействительным.

В настоящее время председателем СНТ «Здоровье» является Зайченко Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период времени с 15.09.2021 года с момента внесения записи в ЕГРН о Зайченко Е.В. как о лице имеющей право выступать от общества СНТ «Здоровье» без доверенности, Зайченко Е.В. в устной форме от предыдущего руководства потребовала передачу документов деятельности товарищества, однако указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Тот факт, что за указанный период велась финансово-экономическая деятельность товарищества, подтверждается выписками банковского счета СНТ «Здоровье» из которой видно, что товарищество оплачивает- услуги, приобретает товары, однако документации: договоров, актов выполненные работ, доставки товаров, приход товаров в настоящее время в правлении СНТ «Здоровье» не имеется.

В ходе прокурорской проверки деятельности СНТ «Здоровье», было выявлено бездействие органов управления товарищества об истребовании документации от предыдущего руководства товарищества, в результате чего Городищенской прокуратурой Волгоградской области были приняты меры прокурорского реагирования и вынесено представление об истребовании документов в том числе и в судебном порядке.

В целях получения документации, а также выполнения прокурорского требования, правлением СНТ «Здоровье» в адрес Васьковой Р.А. и Давыдова Д.А. были направлены претензии о добровольной передаче документации, относящейся к финансово- хозяйственной деятельности товарищества, вместе с тем указанные претензии оставлены без внимания.

Считает необходимым истребовать от предыдущего руководства СНГ «Здоровье» в лице Васьковой Р.А., Давыдова Д".А. документацию, относящеюся к финансово-экономической деятельности товарищества.

Представители СНТ « Здоровье» Зайченко Е.В. и Иванков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика Давыдов Д.А.- Медведев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что некоторая документация СНТ « Здоровья» изъята и находится в отделении полиции № 6 г. Волгограда. После избрания Зайченко Е.В. председателем СНТ «Здоровье» помещение правления было вскрыто Зайченко Е.В. в его отсутствие, поскольку Давыдов Д.А. находился в отпуске, в офисе находилась вся документация. Доказательств того, что испрашиваемые документы находятся у Давыдова Д.А. либо Васьковской Р.А. в материалы дела не представлено.

Ответчик Васькова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 21 федерального закона № 217-ФЗ установлено ведение делопроизводства в товариществе. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу ч.3 ст. 16 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от 22,12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества)...

Из статьи 19 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; выполнять другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

На основании ст. 29 Федерального закона от дата №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранении экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилам организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела решением выборного внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» проводимом в форме заочного голосования, оформленного протоколом от дата председателем СНТ «Здоровье» избрана Ф.И.О.5 (л.д. 131-132)

Сведения о Зайченко Е.В. как о председателе СНТ «Здоровье» внесены в Единый государственный реестр юридических.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в лице председателя ссылается на то обстоятельство, что предшествующие председатели СНТ «Здоровье» Васюкова Р.А. и Давыдов Д.А. уклоняются от передачи правоустанавливающей и бухгалтерской документации СНТ «Здоровье».

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика Давыдова Д.А. – Медведев А.В. суду пояснил, что запрашиваемая истцом документация у его доверителя отсутствует, при этом указывает на то, на момент избрания председателем СНТ «Здоровье» Зайченкго Е.В. Давыдов Д.А., будучи председателем, находился в отпуске, в связи с чем Зайченко Е.В. самостоятельно, без его ведома проникла в офис СНТ «Здоровье», где находилась бухгалтерская документация и Устав. Его доверитель на прием – передачу документов приглашен не был, акт приема-передачи документов не составлялся.

Из материалов дела следует, что Васькова Р.А. являлась председателем СНТ «Здоровье» с дата.

Согласно копии протокола осмотра месте происшествия от дата оперуполномоченным отделения номер ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду из офисного помещения СНТ «Здоровье» по адресу: адрес изъяты: системный блок; журналы «Кассы СНТ «Здоровье» за 2019 года; журналы «Отчетов за 2018 год», журнал «Отчетов за 2019 год», журнал «Банк за 2019 год», журнал «Договора за 2018 год»; журнал «Договора» за 2018 года; журнал «Ведомости для безналичной оплаты»; журнал «Зарплаты за 2019 год»; листы отчетов по кассе за 2018 год, книга расходных кассовых ордеров; тетрадь с черновыми записями.

Из материалов дела следует, что дата проведено очно-заочное выборное собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ «Здоровье» был избран Давыдов Д.А.

Решением Городищенского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, общее собрание членов СНТ «Здоровье» от дата. г. признано недействительным.

Решением внеочередного отчетно-выборного собрания, оформленного протоколом от дата председателем СНТ «Здоровье» избрана Зайченко Е.В. сроком на 2 года.

Вместе с тем решением Городищенского районного суда адрес от дата решения, принятые на указанном собрании отменены.

Повторно председателем СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В. по результатам собрания, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 02.11.2021 года

Установлено, что в период времени с июля 2020 года по настоящее время в СНТ «Здоровье» велась финансово-экономическая деятельность товарищества.

Установлено, что по факту деятельности СНТ «Здоровье» была проведена прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено бездействие органов управления СНТ «Здоровье» об истребовании документации от предыдущего руководства товарищества, в результате чего Городищенской прокуратурой адрес были приняты меры прокурорского реагирования и вынесено представление об истребовании документов, в том числе, и в судебном порядке.

В материалы дела не представлены акты приема передачи документации СНТ «Здоровье» от Васьковой П.А. Давыдову Д.А. и от Давыдова Д.А. – Зайченко Е.В.

Вместе с тем не оспаривалось стороной истца, что занятие помещения СНТ «Здоровье» по адресу: адрес вновь избранным председателем Зайченко Е.В. было произведено в отсутствие Давыдова Д.А.

Акт приема-передачи документов не составлялся, равно как и не представлено стороной истца описи имущества и документации принятой ею послед избрания в июле 2020 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление факта неправомерного удержания ответчиком документов, истребованных истцом. Лишь при доказанности данного факта нарушенное право могло подлежать защите избранным истцом способом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что требуемые истцом документы удерживаются ответчиками, судом таких доказательств не добыто и представитель ответчика Давыдова Д.А. отрицал нахождение указанных в иске документов у его доверителя, указывая на то, что документы хранились в помещении правления, в которое Зайченко Е.В. после её избрания посетила в отсутствие Давыдов Д.А., опись имущества в его присутствии не составлялась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к Васьковой Раисе Александровне, Давыдову Денису Александровичу об обязывании передать документы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая