Гражданский кодекс часть 1

ООО «РСТ» обратилось суд к ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ», ФИО3, с иском о солидарном взыскании задолженности в размере 362156,75 рублей, неустойки в размере 1281133 рублей, неустойку, начисленную на сумму 362156,75 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 16417 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» был заключен договор поставки № согласно которому покупателю был поставлен товар на сумму 591072 рублей.Одновременно с договором поставки был заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки.ООО «РСТ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако расчет за поставленный товар был осуществлен не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заочным решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3, заочное решение от 19.11.2020г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взысканы солидарно с ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» и ФИО3 в пользу ООО «РСТ» задолженность в размере 362156,75 рублей, неустойка в размере 1281133 рублей, неустойка, начисленную на сумму 362156,75 рублей, в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 16417 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам

Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2021г. решение Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу по иску ООО «РСТ» к ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки прекращено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСТ» и ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» заключен договор поставки №

В адрес ответчика ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» истцом был поставлен товар на сумму 591072 рублей.

В соответствии с п.5.4. договора поставки оплата производится 100% денежными средствами в валюте РФ путем предоплаты товара покупателем в течение трех банковских дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счета на оплату.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 362156,75 рублей

В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислять и истребовать от покупателя неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2020г. размер неустойки составляет 1281133,11 рублей.

Иных сроков оплаты сторонами согласовано не было и, несмотря на наступление обязательств по оплате поставленного товара, по вышеперечисленным товарным накладным, оплата покупателем не произведена.

Исходя из положений п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании п. 9 ст. 63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.В рассматриваемом случае ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц согласно выписке из данного реестра ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день подачи иска заявленное в качестве ответчика ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» уже не существовало.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» прекращена, последнее исключено из ЕГРЮЛ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2021г.производство по делу по иску ООО «РСТ» к ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки прекращено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обоснование требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСТ» и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1 договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом за исполнение должником в полном объеме своих обязательств по договору поставки №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный в счетах срок, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств по договору поставки у поручителей. В этом случае кредитор направляет поручителям письменное требование об исполнении соответствующих обязательств.

В соответствии с п.2 договора поручительства в течение 10 дней со дня отправления в адрес поручителя требования, предусмотренного п.2 настоящего договора, поручитель вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет кредитора денежные средства в размере, определенном в требовании, указанном в п.2 настоящего договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в материалы дела представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Ответчик ФИО3, ссылается на не заключение данного договора по следующим основаниям.

Так, ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ», ФИО3 при заключении договоров помещают реквизит «подпись» на каждой странице договоров, а также не допускают переноса раздела «Реквизиты сторон» на отдельной странице, без иного текста документа, что закреплено в Положении делопроизводстве ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные договоры поручительства, которые были подписаны ФИО3 также содержат подпись на каждой странице.

Договор поставки №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21) также содержит подписи сторон на каждой странице, каждая страница договора, включая первую, пронумерована, тогда как в договоре поручительства нет нумерации даже на второй странице, а на странице договора, которая содержит существенные условия договора, нет подписей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства составлен с грубыми нарушениями требований к документообороту, а именно с нарушениями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утв. ДД.ММ.ГГГГ N2004-ст).

«Национальный стандарт распространяется на организационно- распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др., в том числе, включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД), класс 0200000» (Параграф 1 Национального стандарта).

«Реквизиты, подпись должны помещаться на одной странице с текстом документа. Не допускается перенос этих реквизитов документа на отдельный лист» (п.3.7 Методологии).

Также способ оформления договора поручительства нарушает ст. 5 ГК РФ, обычай делового оборота, сложившийся между сторонами, а также обычай делового оборота при заключении договоров поручительства. Обычай делового оборота, в рассматриваемом случае заключается в том, чтокаждая из сторон договора располагает свою подпись на каждой странице заключаемых договоров,реквизиты не переносятся на отдельную страницу, а располагаются на странице с частью текста договора.

Также договор поручительства составлен с нарушением п.3.2. Национального стандарта, а именно не имеет нумерации страниц, хотя содержит более одной страницы. При этом, указанный стандарт соблюден при оформлении Договора поставки.

Договор поставки оформлен в соответствии с Национальным стандартом, Методологией, Положением о делопроизводстве.

Договор поручительства составлен с нарушением Национального стандарта, Положения о делопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований, аимеющиеся в деле документы надлежащими письменными доказательств не являются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи сотказомвудовлетворении требований, о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «РСТ» к ФИО2 взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Коблев