Гражданский кодекс часть 1

И.О. начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации МО обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате денежных средств, указав, что на учете в управлении по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования состоит несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (постановление администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ «О постановке на учет подопечного ФИО2»), приемным родителем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении договора о приемной семье, назначении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание ребенка, переданного на воспитание в приемную семью, ФИО2» с ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о приемной семье. В соответствии с ч. 2 п. 2.4. договора, приемный родитель обязан поставить ребенка на регистрационный учет по месту жительства.

В соответствии со статьей 6 «Порядок назначения и выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), ребенка, переданного на воспитание в приемную семью» частью 1 п. от ДД.ММ.ГГГГ№-K3 «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в», у заявителя (опекуна, приемного родителя) должна быть регистрация по месту жительства (пребывания) на территории.

Срок регистрации по месту жительства приемного родителя ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данные о регистрации по месту жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены в управление, ФИО3 были прекращены выплаты денежных средств на содержание ФИО2, а так же прекращены выплаты вознаграждения приемному родителю с ДД.ММ.ГГГГ (постановление администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменения в постановление администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении договора о приемной семье, назначении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание ребенка, переданного на воспитание в приемную семью ФИО2»).

Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования » был сделан перерасчет излишне выплаченных денежных средств ФИО3. В результате прекращения выплаты образовалась переплата в сумме 63775,03 рублей (в том числе 40521,00 руб. по выплатам на содержание ребенка и 23254,03 рублей выплата вознаграждения приемному родителю). Переплату, которая образовалась в результате отсутствия регистрации по месту жительства (пребывания) на территории, необходимо вернуть на лицевой счет, в бухгалтерию (письмо бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ№).

Когда ФИО3 оформил регистрацию по месту пребывания, ему была возобновлена выплата денежных средств на содержание подопечного ребенка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание ребенка, переданного на воспитание в приемную семью, ФИО2»), выплата вознаграждения приемному родителю ФИО3 производится в соответствии с договором о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 неоднократно в письменном и устном порядке (посредством телефонной связи и при личной беседе) сообщалось о необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства, на что он вначале не давал четкого ответа, а после сообщил, что не планирует их возвращать.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленных исковых требований истец предоставил суду постановление администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О постановке на учет подопечного ФИО2», приемным родителем которого является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу.

ФИО3 назначен опекуном малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Приказа №П от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Департаментом социального развития отделом по опеке, попечительству и охране прав детства «Об установлении опеки над малолетним ФИО2

Приказ также обязывал ФИО8, не реже одного раза в год, до 01 февраля, предоставлять в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства отчет о распоряжении имуществом опекаемого, в том числе о расходовании доходов подопечного.

После постановки на учет подопечного ФИО2, в управлении по вопросам семьи и детства администрации МО , в этом же Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, на управление по вопросам семьи и детства администрации МО (ФИО9,) возложены обязанности по проведению плановых проверок условий жизни подопечного, март, сентябрь 2021 года.

Контроль за выполнением настоящего постановления возложен на заместителя главы администрации МО ФИО10

Постановлением администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении договора о приемной семье, назначении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание ребенка, переданного на воспитание в приемную семью, ФИО2» было постановлено о назначении ФИО3 выплату ежемесячных денежных средств на содержание ребенка, переданного на воспитание ФИО2

В постановлении указан номинальный счет, на который МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации МО , с ДД.ММ.ГГГГ должна перечислять денежные средства на содержание ребенка и ежемесячную выплаты вознаграждении приемному родителю.

На основании вышеуказанного постановления, управление по вопросам семьи и детства администрации МО , с одной стороны и ФИО3, заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор № «О приемной семье».

На момент заключения вышеуказанного договора, ответчик ФИО3 проживал по адресу:. По указанному адресу проживал вместе с семьей и с опекаемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об этом свидетельствовал договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу ответчик и несовершеннолетний опекаемый имели регистрацию по месту пребывания № и №.

В обоснование заявленных исковых требований истец также указал, что ФИО3 были излишне выплачены денежные средства на содержание подопечного ФИО2 и выплата вознаграждения приемному родителю. Общая сумма указана в размере 63775,03 рублей.

Период, за который, по мнению истца, произведена переплата, указана в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО ФИО9, а именно: за июнь 2021 года, за июль 2021 года, за августа 2021 года и за сентябрь 2021 года.

Согласно исковому заявлению, причиной прекращения выплат послужило окончание действия регистрации по месту жительства, как родителя опекаемого, так и самого опекаемого.

Отказывая истцу в иске, суд исходит из следующего:

Опекаемый ФИО2 постоянно проживал и проживает в настоящее время в приемной семье ФИО3 Денежные выплаты, которые полагались и полагаются ему на содержание опекаемого и выплату за вознаграждение, получая за июнь 2021 года, за июль 2021 года, за августа 2021 года и за сентябрь 2021 года.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства он тратил по назначению, на нужды опекаемого. Готов об этом предоставить отчет.

Администрация МО постановление № «О внесении изменений в постановление администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание ребенка, переданного на воспитание в приемную семью ФИО2», издала только ДД.ММ.ГГГГ, дополнив подпункт 1.1 пункта 1 после слов «с ДД.ММ.ГГГГ» словами «по ДД.ММ.ГГГГ» и досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приемной семье» с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 получил данное постановление ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись на копии постановления.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не был извещен об изданном постановлении, как обычно получал ежемесячно полагающиеся ему выплаты на опекаемого.

Считая, что ответчиком нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О приемной семье», истец указывает на истечение срока регистрации по месту жительства приемного родителя ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.4 вышеуказанного договора следует, что приемный родитель обязан совместно проживать с приемным ребенком, поставить его на регистрационный учет по месту жительства. Эта одна из обязанностей приемного родителя, указанная в ч. 2 Договора.

Из ч. 5 договора следует, что орган опеки и попечительства в соответствии с закономот ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ, приказом министерства труда и социального развитияот ДД.ММ.ГГГГ№ осуществляет выплату денежного вознаграждения приемному родителю, денежных средств на содержание приемного ребенка и предоставлении мер социальной поддержки.

Вместе с тем, ссылки на статью 6 вышеуказанного закона, в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Таким образом, ответчик ФИО3 не был надлежащим образом осведомлен о положении, содержащимся вот ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ.

Данные положения Закона также не были доведены до него управлением по вопросам семьи и детства администрации МО .

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления по вопросам семьи и детства администрации МО к ФИО3 о возврате денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Динской районный судв течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья