Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30 июня 2007 г. в размере 921 184 руб. 38 коп., задолженности по договору займа от 18 февраля 2008 г. в размере 729 892 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , 2002 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 не исполняет обязательства, возникшие на основании договоров займа, заключенных 30 июня 2010 г. и 18 февраля 2008 г., обеспеченных залогом автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.65).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 22), поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.62).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 61).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется предоставить денежные средства другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 июня 2007 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 675 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть суму займа не позднее 21 апреля 2008г. (л.д.68).

Пунктом 2 предусмотрено, что займ возвращается частями по 17500 руб. в ежемесячно не позднее 21 числа месяца, подлежащего оплате. Пунктом 4 указанного договора случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 60% годовых от суммы, не возвращенной своевременно. Кроме того, пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае не возврата ФИО2 суммы займа, ФИО1 вправе произвести взыскание на основании исполнительной надписи нотариуса. Исполнительной надписью нотариуса предусмотрено взыскание неуплаченной задолженности по договору займа с ФИО2 в сумме 675 000 руб. (л.д. 67).

ФИО2 обязательства не выполнил, в срок, установленный договором, сумму займа не выплатил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 22 февраля 2011г. составляет 921 184 руб.38 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

30 июня 2007 г. в целях обеспечения исполнения обязательства по данному договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля , 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности (л.д. 54).

Пунктом 2 указанного договора залога установлено, что стоимость автомобиля составляет 520 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной по состоянию на 10 июня 2007 г. автомобиль , 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, принадлежит ФИО2 (л.д.52).

В силу ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным принять вышеуказанную стоимость в качестве начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, исковые требования о взыскании долга по договору займа от 30 июня 2007 г. в размере 921 184 руб.38 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Так же установлено, что 18 февраля 2008 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 520 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее 18 марта 2008 г. (л.д.53).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что займодавец имеет право требовать от заемщика возврата займа, процентов в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО2 обязательства по договору займа не выполнил, в срок, установленный договором, сумму займа не вернул.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 22 февраля 2011г. составляет 729 892 руб.50 коп.

Суду не представлено доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании долга по договору займа от 18 февраля 2008 г. в размере 729 892 руб.50 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 руб. 38 коп., которые подтверждены квитанцией № от 22 февраля 2011 г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 июня 2007 г. в размере 921 184 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 520 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 февраля 2008 г. в размере 729 892 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 руб. 38 коп.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику по заявлению ответчика заочное решение может быть отменено судом, вынесшим решение по делу.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чертовикова Н.Я.