Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму займа в размере 3773000руб. из расчета 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362145,21руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6339руб., ссылаясь, что вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773000руб. Обязательства по возврату долга и процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени. Согласно п. 4.1 договора, договор действует с момента его заключения и до полного погашения займа. Учитывая, что договором предусмотрены проценты на сумму займа в размере 60% годовых, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истце уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в виде процентов, начисленных на сумму займа 755175,60руб. из расчета 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353793,30руб

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом сумму долга не оспаривал, пояснил, что по решению суда производит выплаты, просил снизить размер процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу правил, содержащихся в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено: решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО2ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 в долг по договору займа денежные средства в размере 773000рублей.

В соответствии с п.1.3 договора займа ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежную сумму, указанную в п.1.1 договора займа в течение 90 календарных дней с момента ее получения, а так же уплатить проценты из расчета 60% годовых.

Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 000руб., проценты в размере 278 280руб., неустойку в размере 32 930руб., возврат госпошлины 9227,19руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент разрешения спора сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, т.е. обязательства ответчика перед истцом не исполнено. Взыскание долга по договору займа в судебном порядке не прекратило обязательств, возникших у ответчика перед истцом по исполнению договора займа, в связи с чем у последнего сохраняется право на взыскание процентов, предусмотренных договором займа..

Суд соглашается с расчетом процентов, представленный истцом и взыскивает с ответчика проценты в размере 353793,30руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как того просит истец).

Суд не может принять во внимание довод ответчика о наличии оснований для снижения размера процентов за пользование суммой займа по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку данная сумма не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные статьей 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами договором проценты за пользование заемными средствами. Эти проценты не подлежат снижению по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, установленного статьей 811 ГК РФ, а представляют собой плату за пользование займом. Применительно к настоящему спору ФИО3 имел достаточную возможность минимизировать размер процентов по договору путем возврата суммы основанного долга в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 14 470 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 353793,30руб., расходы по оплате госпошлины 6737,93руб., а всего 360531,23руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: