Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г........ вынесено решение по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по трем договорам займа. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в её пользу взыскан долг по трем договорам займа от .. .. ....г., каждый на сумму 150000 руб., на общую сумму 450000 руб., проценты по договорам, 24%, 36%, 36% годовых начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 876 дней, в сумме 87600 руб., 131400 руб., 131400 руб., сумма процентов по трем договорам составила 350400 руб. Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчиком истцу не возвращена. Между ФИО1 и ФИО2 отсутствует какое-либо соглашение о неначислении процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по трем договорам займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (679 дней) в общей сумме 271600 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу по трем договорам займа от .. .. ....г.: проценты по договору – 24% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в сумме 67900 руб.; проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в сумме 101850 руб.; проценты по договору - 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в сумме 101850 руб.; государственную пошлину в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе и о настоящем заседании, неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.28) заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.23-24, 40-41, 45-46, 49-50, 58-59, 73-74), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.39), в судебное заседание не явился. В судебном заседании 13.11.2012 года против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что проценты по договору займа подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также считает, что размер начисленных процентов подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ....... от .. .. ....г. (л.д.7-12), имеющим для сторон преюдициальное значение, установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на основании расписки без указания даты (л.д. 35-36) .. .. ....г. заключен договор займа на сумму 150000 руб. с условием выплаты ФИО2 ФИО1 по договору 24 % годовых. На основании двух других расписок (л.д.34, 37) сторонами .. .. ....г. было заключено два договора займа, по которым ФИО1 передала ФИО2 в долг 150000 руб. по каждому из договоров с условием выплаты по каждому договору 36% годовых.

Указанным решением суда с учетом Определения ....... от .. .. ....г. об исправлении описки (л.д.13-15) постановлено: взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по трём договорам займа от .. .. ....г.: основной долг 150000 руб. и проценты по договору – 24% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 876 дней, в сумме 87600 руб., всего 237600 руб.; основной долг 150000 руб. и проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 876 дней, в сумме 131400 руб., всего 281400 руб.; основной долг 150000 руб. и проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 876 дней, в сумме 131400 руб., всего 281400 руб.

Решение вступило в законную силу .. .. ....г. после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (л.д.30-33).

По состоянию на .. .. ....г. сумма долга по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу возвращена не была, что следует из справки МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.63), согласно которой единственный перевод денежных средств был произведен .. .. ....г. в сумме 2000 руб.

Поскольку иного соглашением сторон не предусмотрено, проценты за пользованием займом должны выплачиваться ответчиком истцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по трем договорам займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно расчету истца количество дней за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно составляет 679 дней (1 год 10 месяцев 19 дней, то есть 360 дней + 300 дней + 19 дней = 679 дней).

Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 24% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 67900 руб., из расчета: 150000 руб. (сумма основного долга) х 24% (процент по договору займа) х 679 дней : 360 дней.

Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 36% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 101850 руб., из расчета: 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 679 дней : 360 дней.

Всего размер процентов составляет 271600 руб., из расчета: 67900 руб. + 101850 руб. + 101850 руб.

Расчёт истца суд признаёт верным. Собственного расчета ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договорам займа должны начисляться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, являются несостоятельными, поскольку соглашением сторон предусмотрен иной размер процентов за пользование займом.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов на основании ст.333 ГК РФ также не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты на сумму займа, предъявленные ко взысканию, являются платой за пользование займом, не являются мерой ответственности, в связи с чем не могут быть уменьшены на основании ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 5916 руб. Согласно чеку-ордеру (л.д.3), истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. В исковом заявлении истец ФИО1 просила рассрочить оплату государственной пошлины.

Соответственно государственная пошлина в размере 1000 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 Недоплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в размере 4916 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по трем договорам займа от .. .. ....г.: проценты по договору – 24% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 679 дней в сумме 67900 руб.; проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 679 дней, в сумме 101850 руб.; проценты по договору - 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 679 дней, в сумме 101850 руб.; всего 271600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4916 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2013 года.

Судья: /Зиновьева К.В.