Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Шлеевой О. В. к дачному некоммерческому товариществу «Гарант» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить энергоснабжение недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Гарант» (далее ДНТ «Гарант») о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить энергоснабжение недвижимого имущества, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, кадастровый номер № и дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Гарант». С момента возникновения права собственности у истца на недвижимое имущество энергоснабжение осуществлялось с использованием инфраструктуры ДНТ «Гарант», за потребленную истцом электроэнергию истцом вносилась плата в соответствии с показаниями счетчика и в размере установленном ДНТ. В связи со сменой председателя ДНТ в адрес истца поступали требования об уплате членских взносов и задолженности по оплате электроэнергии. При этом, платежные документы об оплате за потребленную энергию ДНТ «Гарант» выдавать отказалось. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Гарант» самостоятельно прекратило подачу электроэнергии в дом истца, путем обрезания кабеля. По мнению истца, данные действия являются незаконными, в связи с чем просила признать действия ДНТ «Гарант» незаконными и обязать ответчика восстановить энергоснабжение дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, путем подключения к сети подачи электроэнергии.

Истец в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Шлеевой О.В. – Мирзоев И.Т., действующая по доверенности, в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНТ «Гарант» Арнольдов Р.В. и председатель ДНТ Девтеров Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> в <адрес>, расположенном в ДНТ «Гарант» истицей используется под офис и является нежилым. Истица самовольно подключилась к электросетям, принадлежащим ДНТ «Гарант». Шлеева О.В. уклоняется от заключения договора на электроснабжение. Наличие большой суммы задолженности послужило основанием к прекращению подачи электроэнергии к недвижимому имуществу истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, что Шлеевой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 8, 9).

На заседании правления ДНТ «Гарант», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ принято решение провести отключение от линий электропередач участка, Шлеевой О.В. (л.д. 87). Стороны не оспаривали, что истица не являются членам товарищества, не имеет с ним договоров на пользование объектами инфраструктуры.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что на основании указанного решения земельный участок, принадлежащий Шлеевой О.В., отсоединен от электроснабжения за неоплату, при этом определить конкретную сумму задолженности председатель ДНТ «Гарант» не смог.

При этом ответчику разъяснено, что в случае не согласия с размером перечисляемых истцом за потребляемую электроэнергию денежных средств, то он не лишен возможности разрешить этот вопрос в судебном порядке.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДНТ «Гарант» и начальником филиалом РГЭС ГП РО «Донэнерго» (правопреемник ОАО «Донэнерго»), усматривается, что последний является гарантирующим поставщиком, а ответчик выступает в качестве потребителя (л.д. 122). При этом в эксплуатационной ответственности ДНТ «Гарант» значится РУ-0,4 кВ ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии с п.п. "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, ДНТ «Гарант» не является тем лицом, которое наделено правом на прекращение доступа к электроснабжению, тем более без инициативы гарантирующего поставщика.

Кроме того, положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Ссылка ДНТ «Гарант» на вышеуказанный акт разграничения балансовой принадлежности, который по мнению ответной стороны подтверждает право ДНТ «Гарант» на действия по прекращению подачи электроэнергии Шлеевой О.В. не может быть принята во внимание поскольку по смыслу действующего законодательства, ДНТ «Гарант» не может рассматриваться в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, и не наделен аналогичными с таким лицом правами и обязанностями, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия дачного некоммерческого товарищества «Гарант» по прекращению энергоснабжения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Гарант» подключить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> к сети электропередач в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2013 года.

Судья: Л.В. Богданова