Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене,

по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене. Требования мотивировала тем, что у истца имеется задолженность перед ООО «Эникомп» в размере 155 610,51 руб. ООО «Эникомп» обратилось к нотариусу ФИО3 для совершения исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Эникомп» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска было вынесено постановление № 67420/21/24008-ИП об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 Таким образом, 02.09.2021 истцу стало известно об исполнительной надписи. Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций перед тем, как банк обратился к нотариусу. В связи с чем, просит признать незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи № 24/224-Н/24-2018-1-43 от 20.09.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене.

Кроме того, ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене. Требования мотивировала тем, что у истца имеется задолженность перед ООО «Эникомп» в размере 158 165,32 руб. ООО «Эникомп» обратилось к нотариусу ФИО3 для совершения исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Эникомп» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска было вынесено постановление № 67422/21/24008-ИП об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 Таким образом, 02.09.2021 истцу стало известно об исполнительной надписи. Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций перед тем, как банк обратился к нотариусу. В связи с чем, просит признать незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи №24/224-Н/24-2018-1-42 от 20.09.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.01.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, обеспечила явкой своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, ФИО2 заключала кредитные договоры с АО «Райффайзенбанк», какое-то время она оплачивала задолженности, а потом перестала. Уведомлений должника о действиях нотариуса не было. С 25.08.2017 ФИО2 была зарегистрирована на ул. Копылова.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковые заявления пояснила, что на основании заявления АО «Райффайзенбанк» ею совершена исполнительная надпись 20.09.2018 по реестру № 24/224-Н/24-2018-1-43, по кредитному договору от 23.11.2017 № СС207000086171122, заключенному ФИО2 с АО «Райффайзенбанк». Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса соблюдено, оно предусмотрено п. 20 «Разрешение споров» индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.11.2017 №СС207000086171122. А также на основании заявления АО «Райффайзенбанк» ею совершена исполнительная надпись 20.09.2018 по реестру № 24/224-Н/24-2018-1-42, по кредитному договору от 25.04.2017 №СС207000021170424, заключенному ФИО2 с АО «Райффайзенбанк». Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса соблюдено, оно предусмотрено п. 20 «Разрешение споров» индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.04.2017 №СС207000021170424. Требование ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности перед АО «Райффайзенбанк» надлежаще исполнено. Должнику ФИО2 направлены требования о полном погашении задолженностей по кредитным картам от 31.05.2018, исх. №7/32. Уведомления направлены по месту регистрации должника (<адрес> что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204024405750, 10204024405743, сформированном официальным сайтом Почты России и списком №57 внутренних почтовых отправлений от 04.06.2018. Взыскателем были предоставлены анкеты на выпуск кредитных карт (Заявления о предоставлении потребительского кредита) № СС207000086171122 в АО «Райффайзенбанк» от 23.11.2017, СС207000021170424 в АО «Райффайзенбанк» от 25.04.2017, к которым приобщена заверенная взыскателем копия паспорта ФИО2 с указанием адреса регистрации по месту жительства: г. <адрес>, дата регистрации – 25.08.2017. Возражений со стороны должника на требования о полном досрочном возврате потребительского кредита исх. №7/32 от 31.05.2018 не поступало. Учитывая, что представленные взыскателем нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, нотариусом, 20.09.2018 по реестру №1- 124-н 24-2018-1-43, № 24/224-Н/24-2018-1-42 совершены исполнительные надписи. Сроки совершения исполнительных надписей соблюдены. В адрес регистрации должника, ФИО2, было направлены сообщения о совершенной исполнительных надписей.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эникомп», АО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, возражений не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолжен денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не мене четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353 (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Согласно почтовым конвертам, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями 10.09.2021, 13.09.2021, в которых оспаривает действия по вынесению исполнительных надписей от 20.09.2018. Как указывает истец о спорных действиях нотариуса ей стало известно 02.09.2021. Поскольку сведений о вручении уведомления о совершении исполнительных надписей отсутствует, суд полагает возможным восстановить срок для подачи настоящего заявления.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018 нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3 от АО «Райффайзенбанк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении ФИО2 потребительского кредита № СС207000086171122 от 23.11.2017.

20.09.2018 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № 24/224-Н/24-2018-1-43 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий потребительского кредита № СС207000086171122 от 23.11.2017, образовавшейся за период с 23.11.2017 по 17.09.2018, в общем размере 161 852,20 руб., из которого: задолженность по уплате просроченных процентов- 23 844,04 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 39721,42 руб., остаток основного долга - 87793,12., плановые проценты за пользование кредитом-4 793,62 руб., нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи - 5 700 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №СС207000086171122 от 23.11.2017 сумма задолженности может быть взыскана по исполнительной надписи.

Из представленного расчета задолженности по кредиту от 23.11.2017 следует, что общая сумма задолженности составляет 156 152,20 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов- 23 844,04 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 39721,42 руб., задолженность по основному долгу - 87793,12 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом - 4 793,62 руб.

31.05.2018 АО «Райффайзенбанк» направлено требование должнику ФИО2 о полном погашении задолженности по кредиту, которое должно быть исполнено не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.

21.09.2018 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО2 по адресу регистрации места жительства: <...>, дата регистрации - 25 августа 2017 года.

Кроме того 19.09.2018 нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3 от АО «Райффайзенбанк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении ФИО2 потребительского кредита №СС207000021170424 от 25.04.2017.

20.09.2018 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № 24/224-Н/24-2018-1-42 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий потребительского кредита №СС207000021170424 от 25.04.2017, образовавшейся за период с 25.04.2017 по 17.09.2018, в общем размере 164 446,11 руб., из которого: задолженность по уплате просроченных процентов - 20 016,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 44 045,66 руб., остаток основного долга - 89 513,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 5 171,15 руб., нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи - 5 700 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №СС207000021170424 от 25.04.2017 сумма задолженности может быть взыскана по исполнительной надписи.

Из представленного расчета задолженности по кредиту от 25.04.2017 следует, что общая сумма задолженности составляет 158 746,11 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов - 20 016,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 44 045,66 руб., задолженность по основному долгу - 89 513,12., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом - 5 171,15 руб.

21.09.2018 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО2 по адресу регистрации места жительства: <адрес> дата регистрации - 25 августа 2017 года.

Из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 следует, что к заявлениям о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя АО «Райффайзенбанк»; заявление взыскателя в письменной форме; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 23.11.2017 №СС207000086171122 и от 25.04.2017 №СС207000021170424; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия требования о полном погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Согласно Банку данных исполнительных производств, на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №67420/21/24008-ИП, возбужденное 22.07.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса №24/224-Н/24-2018-1-43 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 100286,62 руб. с должника ФИО2, а также исполнительное производство №67422/21/24008-ИП, возбужденное 22.07.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса №24/224-Н/24-2018-1-42 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101893,77 руб. с должника ФИО2

В соответствии с договором уступки прав требований №9 от 20.11.2021 ООО «Эникомп» уступило право требования задолженности по вышеуказанным кредитным договорам ООО «Филберт».

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требования взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитных договорах, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. ФИО2 извещалась взыскателем по адресу регистрации согласно сведениям в кредитном досье: <...>, этот же адрес регистрации указан в доверенности, выданной Генрих О.В. представителю, удостоверенной нотариусом 09.09.2021. Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным договрам и ее отмене,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований к нотариусу ФИО3 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №24/224-Н/24-2018-1-43 от 20.09.2018 и ее отмене - отказать.

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований к нотариусу ФИО3 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №24/224-Н/24-2018-1-42 от 20.09.2018 и ее отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова