Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... РОСП УФССП РФ по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП РФ по РТ неправомерными, обязать вернуть денежные средства. В обоснование указала, что ... судебный пристав- исполнитель ... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ .... возбудил исполнительное производство ...- ИП в отношении истца на предмет исполнения штрафа в размере 500 рублей по постановлению № ... от .... ГИБДД по .... ... вынес постановление от .... о наложении ареста на принадлежащий истцу лицевой счет ... в ОАО «Сбербанк России» банк Татарстан отделение .... Согласно справки- информации об арестах названного отделения банка Татарстан от .... 500 рублей списаны с лицевого счета. Из ответа начальника документации УФССП по РТ деньги в сумме 500 рублей поступили на депозитный счет отдела и перечислены на счет взыскателя. Данное повторное взыскание штрафа считает незаконным. Штраф в сумме 500 рублей в пользу получателя УФК по ... УМВД России по ... по постановлению № ... от ... г. ГИБДД по ... уплачен от имени ФИО2 в филиал ОАО «БИНБАНК» в ...... по приходному кассовому ордеру ... за ФИО1 Тогда же по приходному кассовому ордеру ... взыскана комиссия за перевод. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства истица ... заказным письмом отправила в адрес ответчика копии указанных приходных кассовых ордеров. Тем не менее, повторное взыскание штрафа было произведено. ...г. истица обратилась с жалобой к руководителю УФССП по РТ ... РОСП. Так как ответа не последовало, ...г. истица обратилась с аналогичной жалобой к Главному судебному приставу по РТ. Ответ дан отрицательный, что информация об оплате задолженности у судебного пристава- исполнителя отсутствует. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП РФ по РТ неправомерными, обязать ... РОСП УФССП РФ по РТ вернуть ей незаконно снятые денежные средства в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ч.3, ч.2, ч.1 ст.68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии со ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении ... ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... от .... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ... РОСП УФССП России по РТ от .... возбуждено исполнительное производство...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения штраф 500 рублей в виде наказания по делам АП.

...г. постановлением ... РОСП УФССП России по РТ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете ....

Согласно информации об арестах Сбербанка России Банк Татарстан отделение ...... со счета ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП взыскана сумма в размере 500 рублей.

...г. ... РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ...-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается: платежными поручениями ..., ... от .....

Согласно ст. 69Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений, поскольку эти действия основаны на требованиях закона, регулирующего деятельность судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установив наличие задолженности по исполнительному документу и правовые основания, предусмотренных ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника в банке.

Указание истца в иске о двойном списании штрафа, не могут являться основанием для удовлетворении требований, поскольку представленный приходный кассовый ордер от ФИО2 не доказывает оплату штрафа ФИО1 по постановлению №... от ...., так как в платежном документе указан иной номер постановления.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении поступило в ... РОСП УФССП РФ по РТ 1.12.2014г., что означает, что на данную дату сведений об оплате по постановлению у ГИБДД УМВД РФ по ... не имелось.

Доводы истца о том, что .... ею в адрес судебного пристава-исполнителя была направлена копия квитанции об оплате штрафа, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Данных о получении Советским РОСП УФССП РФ от истца платежного документа материалы дела не содержат.

При этом почтовая квитанция от .... не имеет описи содержимого почтового отправления.

Само по себе несогласие истца со списанием денежных средств со счета в банке несостоятельна, так как обращение взыскания на денежные средства должника осуществлено на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не нарушающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя, направлено на принудительное исполнение вступившего в законную силу постановления.

По мнению суда, изложенные истцом обстоятельства, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, влекущих компенсацию причиненного вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ. В данном случае истец не лишен возможности обратиться в ГИБДД УМВД РФ по ... для возврата излишне оплаченных денежных средств, при наличии таковых.

При таких данных, оснований для удовлетворения требований не имеется.

руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ... РОСП УФССП РФ по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца.

Судья Я.В. Малкова