Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» о признании противоправными действия по строительству многоквартирного жилого дома с нарушением действующих норм санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о признании противоправными действия по строительству многоквартирного жилого дома с нарушением действующих норм санитарного законодательства. Требования мотивированы тем, что в адрес Управления Роспотребнадзора по тюменской области поступило обращение депутата Тюменской областной Думы ФИО1 в связи с коллективной жалобой жителей <адрес> по вопросу нарушения санитарного законодательства при размещении жилого дома в промышленной зоне. Жители дома в обращении излагают ряд проблем, возникших в процессе проживания в указанном доме по вине застройщика ООО «Инвест-силикат-стройсервис», среди прочих указано, что жилой дом, строившийся как гостиница, расположен в непосредственной близости от промышленного предприятия ООО «Инвест-силикат-стройсервис», что негативно отражается на условиях проживания, жильцов беспокоит шум от железной дороги завода, размещение строительных материалов и строительной техники на придомовой территории. На основании обращения, содержащего в себе признаки нарушения действующего санитарного законодательства, Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области проведен ряд мероприятий, в ходе которых были выявлены нарушения, свидетельствующие о том, что ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», осуществляющим деятельность промышленного предприятия и установившим границы санитарно-защитной зоны предприятия – с одной стороны и застройщиком в одном лице – с другой стороны допущены нарушения санитарного законодательства при строительстве жилого дома в санитарно-защищенной зоне. Указанные нарушения санитарного законодательства являются существенными и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью населения. ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» при строительстве жилого многоквартирного дома заведомо знал, что размещает жилой дом в санитарно-защитной зоне промышленного предприятия, умышленно допускал нарушения санитарного законодательства. При этом мероприятия по защите населения от воздействия выбросов вредных химических примесей в атмосферный воздух и физического воздействия ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» не предпринял. Просили признать противоправными действия по строительству многоквартирного жилого дома с нарушением действующих норм санитарного законодательства, обязать ответчика принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, а также провести мероприятия, включая отселение жителей дома по адресу: <адрес> из санитарно-защитной зоны в соответствии с п.3.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, установить для ответчика срок для принятия и реализации комплекса мер, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований – 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В последствии истец изменил исковые требования, просил исключить требование об обязании ответчика провести мероприятия, включая отселение жителей дома по адресу: <адрес> из санитарно-защитной зоны в соответствии с п.3.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Представители истца Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Инвест-силикат-стройсервис» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, согласно представленным доказательствам, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Инвест-Силикат-Стойсервис» по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с нарушением действующих норм санитарного законодательства.

Обязать ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, а именно: произвести мероприятия в санитарно-защитной зоне по защите населения от физического воздействия путем экранирования источника шума и виброизоляции в соответствии с п. 3.10 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03;

Разработать проект обоснования сокращения санитарно-защитной зоны с подтверждением соблюдения гигиенических нормативов на территории жилой застройки с приложением результатов лабораторных исследований атмосферного воздуха и натурных измерений уровней физических воздействий на атмосферный воздух в соответствии с п. 4.2 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Установить для ответчика срок для принятия и реализации комплекса мер, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований – 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.