Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/2020 по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 группе «ТАС», Российскому союзу автостраховщиков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Кирпичный дом», ООО «Авторелиз» о взыскании ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 192352,06 рублей и госпошлины в сумме 5047,04 рублей.

Иск мотивирован тем, что по вине ответчика произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген», регистрационный номер <***>, который был застрахован по риску КАСКО у истца.

В судебное заседание участники и их представители не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

19 июня 2019 года в 10 часов 30 минут в гор. Симферополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ответчице и под ее же управлением и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № принадлежащего ООО «Авторелиз» под управлением ФИО3, в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

На основании полиса №19090V8002830 от 24 мая 2019 года автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был застрахован на условиях «КАСКО» по рискам «хищение, ущерб».

Страховое возмещение в сумме 192352,06 рублей выплачено ООО «Кирпичный дом» (выгодоприобретателю по договору КАСКО), что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств на условиях международной системы автомобильного страхования «Зеленая карта» №UA/078/13972754 в ФИО2 Компании «ТАС» (Украина).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

РСА представляет собой профессиональное объединение страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанным на членстве (статья 24 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19 марта 2008 года №337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.

1 декабря 2014 года Управляющий комитет Совета страховых бюро «Зеленая карта» принял решение о порядке урегулирования претензий по «Зеленым картам» в Крыму, которое было подтверждено высшим органом управления системы «Зеленая карта» - Генеральной ассамблеей Совета бюро 28 мая 2015 года.

В соответствии с данным решением урегулирование претензий по иностранным «Зеленым картам» в связи с ДТП на территории Крыма осуществляет РСА; владельцы транспортных средств, не зарегистрированных на территории России или Украины, должны иметь иностранную (не российскую или украинскую) «Зеленую карту», действительную одновременно для территории России и Украины (определяется по наличию незачеркнутых ячеек с буквенным обозначением стран – RUS и UA).

ДТП на территории Крыма с участием транспортных средств с регистрационными знаками Украины рассматриваются как страховые случаи, регулируемые российским законодательством об ОСАГО, и не могут считаться претензиями в рамках системы «Зеленая карта» (действие Внутреннего Регламента Совета бюро – основного документа, устанавливающего правила системы «Зеленая карта» – на урегулирование таких претензий не распространяется).

В связи с этим «Зеленые карты», выданные украинскими страховщиками, на территории Крыма не действуют.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по иску является ФИО1, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 группе «ТАС», Российскому союзу автостраховщиков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Кирпичный дом», ООО «Авторелиз» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 192352,06 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5047,04 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения в окончательной форме – 2 октября 2020 года.

Судья