Гражданский кодекс часть 1

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «Катрен» и ООО «Кипарис» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения ООО «Кипарис» обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору товар. В соответствии с договором поручительства ФИО1 и ООО «Кипарис» отвечает перед АО «НПК «Катрен» солидарно.

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность поручителя перед истцом ограничивается суммой: в отношении требований об оплате постановленного товара в размере не более 2 000 000 рублей; в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 1 000 000 рублей.

Поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.

В соответствии с п. 1.4 договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора.

Согласно п. 1.2. договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и печатей должника свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

При этом между истцом и покупателем было заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично. Просроченная задолженность перед истцом по договору поставки в период с 21.10.2019 г. по 17.12.2019 г. составляет 1 206 490,37 рублей.

Пунктом 3.6 договора поставки установлено, что при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по неоплаченным товарным накладным составляет 326 374,28 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1532864,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, предоставила письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указала, что после предъявления исковых требований была произведена частичная оплата долга. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по оплате товара в размере 1046 490, 37 рублей, пени в размере 326374, 28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Кипарис» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «Катрен» и ООО «Кипарис» был заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров (л.д. 18-20).

Согласно п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Подпись уполномоченного лица и печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, и согласии с тем, что закреплено в товарной накладной.

Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность покупателя получать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения ООО «Кипарис» обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору товар. В соответствии с договором поручительства ответчик отвечает перед АО «НПК «Катрен» солидарно (л.д. 15)

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основанием ответственности является нарушение сроков оплаты товара.

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены в материалы дела (л.д. 26). Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Кипарис» в полном объеме не были исполнены. Просроченная задолженность перед истцом по договору поставки в период с 21.10.2019 г. по 17.12.2020 г. составляет 1046490,65 (л.д.9-14, 44). В соответствии с пунктом 3.6.2 договора поставки при нарушении срока оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени составил 326 374,28 рублей (л.д. 9-14).

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договорам поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15064 рубля (л.д.7).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 800 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО НПК «Катрен» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО1 в порядке солидарной ответственности с ООО «Кипарис» задолженность в размере 1 372 864,65 рублей, в том числе:

- 1 046 490,37 рублей – задолженность по оплате товара;

- 326 374, 28 рублей - пени по договору поставки.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15064 рубля.

Вернуть АО НПК «Катрен» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.