Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании собраний и принятых на нем решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее СНТ «Энергетик»), в котором просит признать избрание уполномоченных СНТ «Энергетик» в августе-сентябре 2015 года незаконным, а собрание нелегитимных уполномоченных СНТ «Энергетик» от 22 ноября 2015 года, протокол № 32 и принятые на нем решения недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 ноября 2015 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Энергетик», членом которого на день проведения собрания истец являлся. Ход и решения собрания отражены в протоколе № 32. Полагает, что данное собрание было незаконным, принятые на нем решения и протокол недействительны, поскольку собрание созвано правлением, избрание которого признано незаконным решением суда. О проведении собрания истец не был надлежащим образом извещен и узнал о нем случайно в январе 2016 года. Кроме того, истцу стало известно о переизбрании в августе-сентябре 2015 года уполномоченных СНТ «Энергетик», что также осуществлено с нарушением требований закона. В результате переизбрания уполномоченных истец лишен статуса уполномоченного и исключен из членов СНТ «Энергетик». В состав уполномоченных избраны лица, не являющиеся членами товарищества: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представители СНТ «Энергетик» - председатель правления
ФИО8, представитель на основании доверенности ФИО9 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что выборы уполномоченных проведены с соблюдением норм закона и Устава СНТ «Энергетик», как и собрание уполномоченных 22 ноября 2015 года, о которых истец не мог не знать, поскольку члены товарищества уведомлялись об их проведении своевременно, однако с иском истец обратился спустя 10 месяцев. Нарушений прав истца не допущено, кроме того, в настоящее время истец членом СНТ «Энергетик» не является.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д. 4).

Данный участок находится в границах СНТ «Энергетик»,
ФИО1 членом СНТ «Энергетик» не является, поскольку исключен из членов товарищества решением собрания уполномоченных от 17 января 2016 года (л.д. 221) в связи с невнесением членских взносов.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем считаются установленными.

Истец просит признать недействительным собрание уполномоченных СНТ «Энергетик» от 22 октября 2015 года, протокол № 32 и принятые на нем решения.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно Уставу СНТ «Энеретик» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания уполномоченных осуществляется посредством размещения сообщений на досках объявлений товарищества.

Суду представлена газета «Пенсионер» № 45 за 10 ноября 2015 года, в которой размещено объявление о проведении собрания уполномоченных СНТ «Энергетик» 22 ноября 2015 года в 10 часов в здании гимназии № 14.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14 пояснили, что являются членами СНТ «Энергетик», о проведении собрания уполномоченных 22 ноября 2015 года на щите объявлений у остановки в СНТ «Энергетик» было размещено объявление, как и о проведении общего собрания членов СНТ «Энергетик» в заочном порядке по вопросу выбора уполномоченных.

Истец при обращении в суд в целях исполнения требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ также воспользовался таким способом извещения иных участников товарищества об обращении в суд, как размещение объявления на досках объявлений товарищества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сведения о проведении общего собрания уполномоченных СНТ «Энергетик» 22 ноября 2015 года стали общедоступными не позднее 10 ноября 2015 года, истцом доказательств иного не представлено.

Следовательно, обращаясь в суд с иском 20 июля 2016 года, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для обжалования решения от 22 ноября 2016 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме, поскольку, обладая информацией о проведении собрания уполномоченных 22 ноября 2015 года, истец, пользуясь своими правами члена товарищества на участие в судебном заседании, имел возможность узнать об избрании нового состава уполномоченных СНТ «Энергетик» в августе–сентябре 2015 года не позднее 22 ноября 2015 года.

Истец, оспаривая избрание уполномоченных СНТ «Энергетик» в августе-сентябре 2015 года, указывает на допущенные нарушения созыва общего собрания и порядка его проведения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также вопросы правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Пунктом 2 указанной нормы закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно Уставу СНТ «Энергетик» с учетом внесенных в него изменений протоколом общего собрания членов товарищества от 09 января 2005 года № 19 высшим органом управлении СНТ «Энергетик» является общее собрание его членов, которое может проводиться в форме собрания уполномоченных (раздел 10 Устава). Уполномоченные СНТ «Энергетик» избираются из членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. Уполномоченные избираются на срок 15 лет. Один уполномоченный избирается от 30 членов товарищества. Уполномоченный может быть переизбран досрочно на общем собрании по представлению правления товарищества или на собрании членов товарищества сектора, от которого избран уполномоченный.

Следовательно, возможность избрания в товариществе уполномоченных предусмотрена ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а порядок их избрания и переизбрания установлен Уставом товарищества. Уставом СНТ «Энергетик» возможность досрочного переизбрания уполномоченных предусмотрена.

Из материалов дела судом установлено, что общим собранием членов СНТ «Энергетик» от 09 января 2005 года избраны 48 уполномоченных, в том числе и истец. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, в связи с чем считается установленным.

Согласно представленным ответчиком сведениям (л.д. 218) из 48 уполномоченных выбыло 24 (в связи со смертью, продажей участков, отказом от права собственности на садовые участки), от 16 членов поступили заявления об их переизбрании (л.д. 119-129). Доказательств того, что представленные заявления написаны иными лицами, суду не представлено, то обстоятельство, что у всех заявлений один текст, не свидетельствует о недействительности данных заявлений.

10 июня 2015 года администрацией СНТ «Энергетик» получено письменное требование 212 членов СНТ «Энергетик» (л.д. 134 -159) о проведении общего собрания путем заочного голосования, в том числе и по вопросу досрочного избрания уполномоченных. Представленный суду список с подписями членов товарищества судом принимается во внимание, поскольку доказательств того, что он составлен в связи с решением иного вопроса, суду не представлено, как и доказательств того, что в него включены лица, не являющиеся членами СНТ «Энергетик». 212 составляет более одной пятой от 993.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Следовательно, возможность проведения общего собрания по требованию 1/5 членов товарищества предусмотрена законом.

В силу п. 3 ст. 21 указанного выше закона допускается проведение общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем), в порядке, предусмотренном уставом некоммерческого объединения.

Согласно Уставу СНТ «Энергетик» в случае необходимости решения общего собрания членов товарищества могут приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Для этого определяется текст повестки дня; по телефону или сообщением на досках объявлений товарищества приглашаются члены товарищества для голосования; голосование проводится путем подписания «за» или «против», выносимого на голосование вопроса.

Согласно решению правления СНТ «Энергетик» от 01 июля 2015 года принято решение о проведении выборов уполномоченных в заочной форме. Доказательств того, что данное решение было признано в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено, полномочия членов правления ФИО11, ФИО15 и ФИО16 подтверждены решением собрания уполномоченных от 22 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок созыва общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, нарушен не был.

Согласно представленному протоколу от 30 сентября 2015 года общего собрания членов СНТ «Энергетик», проводимого в форме заочного голосования с 01 июля по 30 сентября 2016 года, вопрос № 4 в повестке дня: досрочные перевыборы уполномоченных на период с 2015 по 2030 годы, список уполномоченных приведен в протоколе. Согласно результатам голосования в нем приняли участие 566 человек из 993, то есть более половины участников товарищества, как того требует п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Все принявшие участие в голосовании проголосовали за предложенных кандидатов в уполномоченные.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что в голосовании приняли участие не члены товарищества суду не представлено, как и доказательств того, что членов товарищества более чем 993. Суду представлены материалы инвентаризации садовых участков, которые также подтверждают, что количество членов в товариществе 993 (л.д. 224).

Вопреки доводам искового заявления суду представлены доказательства, подтверждающие членство в СНТ «Энергетик» ФИО2 (л.д. 203-207), ФИО3 (л.д. 214-217), ФИО4 (л.д. 200-202), ФИО17 (л.д. 196-199), ФИО6 (л.д. 208-210) и ФИО7 (л.д. 211-213), избранных уполномоченными. Согласно представленному списку избранных уполномоченных (л.д. 90) в его составе не имеется ФИО5

Кроме того, в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

В силу п. 109 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что в настоящее время истец не является членом товарищества, а, следовательно, не может являться уполномоченным, а также отсутствие доказательств, что оспариваемыми решениями затрагиваются права истца, факт участия его в голосовании по вопросу избрания уполномоченных не мог повлиять на принятие решение, то суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в силу приведенной нормы закона также являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Энергетик» о признании избрания уполномоченных СНТ «Энергетик» в августе-сентябре 2015 года незаконным, собрания уполномоченных СНТ «Энрегетик» от 22 ноября 2015 года, протокола № 32 и принятых на нем решений недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.