Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Златоустовский машиностроительный завод» к Афанасьеву Сергею Ивановичу о взыскании платы за бездоговорное потребление тепловой энергии,

установил:

Истец АО «Златоустовский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к Афанасьеву С.И., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 29466,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту -АО «Златмаш», Единая теплоснабжающая организация) осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации. В обязанности АО «Златмаш» как ресурсонабжающей организации входит осуществление поставки тепловой энергии в рамках заключенных договоров теплоснабжения. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 28 октября 2021 года АО «Златмаш» была проведена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, собственником указанного помещения является Афанасьев С.И. В ходе проведенной проверки был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Указанный факт был зафиксирован соответствующим актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно произведенным согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетам, собственник нежилого помещения за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в отсутствии заключенного договора потребил тепловую энергию на общую сумму 58932,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате суммы бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением соответствующих расчетов. ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное письмо. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № об оплате задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 58932,32 руб., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Претензию до настоящего времени Афанасьев С.И. добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что помещением длительное время не пользовался, температура внутри помещения была менее 10 градусов, однако, доказательств в подтверждение своих доводов не представил. В связи с отказом в добровольном порядке оплатить бездоговорное потребление тепловой энергии, АО «Златмаш» произвело расчет стоимости бездоговорного потребления в полуторакратном размере 88398,33 руб. На дату рассмотрения дела ответчиком уплачено 58932,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Златоустовского городского округа (л.д. 54).

Представитель истца АО «Златмаш» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ Сафарова Е.Н. в судебном заседании уменьшила исковые требования, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства Афанасьевым С.И. внесена сумм 58932,22 руб., остаток задолженности составляет 29466,11 руб., которую просит взыскать с ответчика. Пояснила, что ответчик Афанасьев С.И., признав исковые требования, погасил сумму за бездоговорное потребление. В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» размер убытков определен в полуторакратном размере. Эта сумма не является неустойкой, в связи с чем, акция, которую проводит АО «Златмаш» под названием «в новый сезон без долгов» на данную сумму не распространяется.

Ответчик Афанасьев С.И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца в части требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление согласен, факт бездоговорного потребления тепловой энергии, как и его размер, не оспаривает, задолженность в размере 58932,22 руб. погасил в полном объеме. Уменьшенные исковые требования истца не признает, поскольку в АО «Златмаш» объявлена акция, которая позволяет списать пеню. Полагает, что в связи с объявлением акции в АО «Златмаш» сумма 29466,11 руб. не должна быть с него взыскана.

Представитель третьего лица Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица Администрации ЗГО.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Пунктом 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что теплопотребляющая установка это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу п. 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, из положений Закона о теплоснабжении следует, что ответственность по оплате стоимости бездоговорного потребления лежит на лице, которое эту энергию потребило.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.И. является собственником нежилого помещения №, назначение нежилое, общей площадью 50,2 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу . (л.д. 15-16, 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре вышеуказанного нежилого помещения выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Тип, вид, технические параметры теплопотребляющей установки стояки отопления ДУ-20- 2 шт., радиаторы отопления- 3 шт. Температура воздуха в помещении 19,8 градусов С, температура наружного воздуха 0 градусов С., что подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Афанасьева С.И. (л.д. 18).

Согласно расчету для бездоговорного пользования энергоресурсами по помещению задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года составила 58932,22 руб. (л.д. 11).

Счет на оплату указанной задолженности направлен истцом в адрес ответчика Афанасьева С.И. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву С.И. направлена претензия с требованием об оплате задолженности, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,19,20).

Задолженность в размере 58932,22 руб. погашена Афанасьевым С.И., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7932,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 42000 руб. (л.д. 87,88, 108).

Таким образом, в судебном заседании факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривался, задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в размере 58932,22 руб.

Доводы Афанасьева С.И. о том, что сумма в размере 29466,11 руб. должна быть списана истцом, т.к. указанная сумма является пеней, являются неосновательными, поскольку неоплата потребителем счета теплоснабжающей организации в течение пятнадцати дней с момента его получения (ДД.ММ.ГГГГ) явилась основанием для обращения последней в суд с иском о взыскании полуторакратного размера стоимости тепловой энергии (часть 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). Кроме того, списание задолженности в виде неустоек (пеней) является правом, а не обязанностью истца. В связи с чем сумма 29466,11 руб. подлежит взысканию с Афанасьева С.И. (58932,22 х 1,5 = 88938,33 – 58932,22).

Частью первой ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2852 рубля (платежное поручение л.д. 4). С учетом уменьшения исковых требований истцом до 29466,11 руб. госпошлина, подлежащая уплате составляет 1084 руб.

Учитывая, что уменьшенные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уменьшенные исковые требования Акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к Афанасьеву Сергею Ивановичу о взыскании платы за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 29466 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий В.Н. Жукова

мотивированное решение составлено 08 августа 2022 г.