Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова ТВ к Волошиной СВ об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Т.В.обратилась в суд к Волошиной С.Н.о признании имущества совместной собственностью супругов об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности.

В обоснование заявленных требований истец Глухова Т.В. указала что, после смерти своей матери - МГП, умершей 00.00.0000, открылось наследство. Умершей М Г.П. было совершено завещание, удостоверенного администрацией Анапского сельского округа 18.06.1989 года, 000. Согласно данного завещания, домовладение по адресу: Краснодарский край, (...) завещано дочери наследодателя Мухиной (Глуховой) ТВ. Глухова Т.В. 03.04.2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери МГП Однако, уведомлением об устранении препятствий к выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариусом Анапского нотариального округа Гончаровой И.Г. от 18.08.2017 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеназванному завещанию. Согласно ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, согласно данного уведомления, нотариус не может выдать Глуховой ТВ свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти матери МГП по следующим основаниям: ввиду отсутствия согласия наследников на определение обязательной доли наследника по закону Ф Н.И. в порядке ст. 1149 ГК РФ. Всего наследников по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти МГП 2 человека: супруг ФНИ, 00.00.0000 года рождения, умерший 00.00.0000 года и дочь Глухова ТВ, 00.00.0000 года рождения. Супруг наследодателя Ф Н.И. являлся на день смерти М Г.П. нетрудоспособным по возрасту и, следовательно, имел право согласно ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю.

Ф Н.И. при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МГП, также не обращался с заявлением на подсчет и принятие обязательной доли. 00.00.0000Ф Н.И. умер, наследником которого является Волошина С.Н., также не обращалась к нотариусу по факту обязательной доли Ф Н.И. Согласно справки №895 от 24.08.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) зарегистрирован в материалах Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к Анапа за инв. 000 за МГП. Документами, подтверждающими указанное право собственности являются: Архивная выписка из решения №72 исполнительного комитета Анапского сельского Совета народных депутатов от 13.05.1988 г. О признании права собственности за МГП на домовладение по адресу: Краснодарский край, (...); Архивная выписка из постановления №249 главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края от 02.12ю1992 года о передаче земельных участков в собственность граждан- МГП – 0,07 га по адресу: (...) Согласно выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) не зарегистрировано прав, однако согласно вышеназванных документов собственником данного дома является наследодатель МГП.Просит суд установить факт принятия наследства за Глуховой ТВ на наследственное имущество: жилой дом, кадастровый 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...), общей площадью 36.1 кв.м., и земельный участок, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) после смерти своей матери М Г.П. умершей 00.00.0000.Признать право собственности за Глуховой Т.В. в порядке наследования после смерти М Г.П., умершей 00.00.0000 на наследственное имущество: жилой дом, кадастровый 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...), общей площадью 36.1 кв.м., и земельный участок, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, (...).

В судебном заседании Глухова Т.В. не явилась, Представитель истца Баранова Г.Н. направила заявление о рассмотрении дела в ее и истца Глуховой Т.В. отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает.

Ответчик Волошина С.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель з/лица – Управления Росреестра, нотариус Гончарова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От нотариуса Гончаровой И.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что 04.11.2-16г. умер Ф Н.И. и было начато производство по наследственному делу 000, наследником Ф Н.И. по завещанию является Волошина С.Н., своевременно принявшая наследство. В уведомлении 18.08.2017 исх.рег.№1199/нд 16/2014 нотариусом наследникам разъяснялся досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому выдача свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома возможна в случае, если наследник по завещанию после смерти М Г.П. –Глухова Г.В. и наследник по завещанию после смерти Ф Н.И. – Волошина С.Н. дадут согласие на определение обязательной доли Ф Н.И. в вышеуказанных земельном участке и жилом доме в размере 1/3 доли.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Глуховой Т.В к Волошиной С.Н. об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, 00.00.0000. умерла М Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.02.2014г. № 000, о чем в отделе ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти 000.

После смерти М Г.П. 00.00.0000. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (...).

Согласно завещания, удостоверенного администрацией Анапского сельского округа, от18.06.1989 года, 000, домовладение по адресу: Краснодарский край, (...) завещано дочери наследодателя Мухиной (Глуховой) ТВ.

Истец, Глухова Т.В. 03.04.2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери МГП, умершей 000

Согласно уведомлению об устранении препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом Анапского нотариального округа Гончаровой И.Г. от 18.08.2017 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеназванному завещанию и указано, ввиду отсутствия согласия наследников на определение обязательной доли наследника по закону Ф Н.И. в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Всего наследников по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти МГП 2 человека: супруг ФНИ, 00.00.0000 года рождения, умерший 00.00.0000 и дочь Глухова ТВ, 00.00.0000 года рождения.

Супруг наследодателя Ф Н.И. являлся на день смерти М Г.П. нетрудоспособным по возрасту и, следовательно, имел право согласно ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю. В связи с тем, что завещание было удостоверено 18.06.1989 года до 01.03.2002 г., обязательная доля подсчитывается согласно ст. 8 ФЗ «О введении части третьей Гражданского кодекса РФ « от 01.11.2001 г. и составляет 2/3 доли от той доли, что причиталась бы наследнику по закону, т.е. 2/3 от ? (2 наследника по закону) = 1/3.

Указано, что Ф Н.И. при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МГП, также не обращался с заявлением на подсчет и принятие обязательной доли.

Так же указал, что если наследник по завещание после смерти М Г.П.- Глухова Г.В. и наследник по завещанию после смерти Ф Н.И. -Волошина С.Н. дадут согласия на определение обязательной доли Ф Н.И. в вышеуказанных земельном участке и жилом доме в размере 1/3 доли нотариус выдаст свидетельства о праве на наследство после смерти М Г.П. В случае несогласия с вышеуказанным расчетом обязательной доли Ф Н.И. наследники имеют право обратиться в суд по вопросу определения размера обязательной доли Ф Н.И. и доли наследника по завещанию в вышеуказанном имуществе, после чего нотариусом будут выданы свидетельства о праве на наследство после смерти М Г.П.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно справки о заключении брака 000 от 10.06.2014 года был заключен брак 00.00.0000. между ФНИ и МГП, о чем в отделе ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака 000 от 00.00.0000.

00.00.0000. умер ФНИ, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000. № 000, о чем в отделе ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти 000. С заявлением о вступлении в наследства после смерти совей супруги М Г.П. к нотариусу не обращался.

Наследником после смерти Ф Н.И., умершего 00.00.0000 является Волошина С.Н., которая также не обращалась к нотариусу по факту обязательной доли Ф Н.И.

Согласно справки №895 от 24.08.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) зарегистрирован в материалах Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к Анапа за инв. 000 за МГП.

Документами, подтверждающими указанное право собственности являются: Архивная выписка из решения №72 исполнительного комитета Анапского сельского Совета народных депутатов от 13.05.1988 г. О признании права собственности за МГП на домовладение по адресу: Краснодарский край, (...); Архивная выписка из постановления №249 главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края от 02.12.1992 года о передаче земельных участков в собственность граждан- МГП – 0,07 га по адресу: (...) Согласно выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) не зарегистрировано прав, однако согласно вышеназванных документов собственником данного дома является наследодатель МГП.

Согласно выписки из похозяйственной книги на домовладение №1974 от 30.07.2015 года, по адресу: Краснодарский край, (...) значатся как проживающие и зарегистрированные следующие лица: Глухова ТВ (зарегистрирована 19.06.1986 г.), ГЮО (20.07.1986г), ФНИ (зарегистрирован 23.11.2004 г.).

Как следует из представленных документов Ф Н.И. не совершал каких-либо действий по принятию наследства после смерти наследодателя М Г.П., не обращался к нотариусу с каким-либо заявлением, а также не совершал действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти М Г.П., Ф Н.И. проживал в принадлежащем ему доме по адресу: Краснодарский край, (...)

Наследник Волошина С.Н., после смерти Ф Н.И., приняла наследство на наследственное имущество (принадлежащее наследодателю Ф Н.И.) жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, (...) однако не обращалась к нотариусу по факту обязательной доли Ф Н.И. после смерти М Г.П. в наследственном имуществе, состоящего из жилого дома, кадастровый 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, (...), общей площадью 36.1 кв.м., и земельный участок, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, (...) Указанные обстоятельства то подтверждают отсутствии намерений и совершении каких-либо действий со стороны Ф Н.И. на принятие обязательной доли после смерти М Г.П., умершей 00.00.0000

Истец Глухова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя путем подачи нотариусу Гончаровой И.Г. заявления от 03.04.2014 года о принятии наследства после смерти матери МГП

Вышеизложенные обстоятельства: фактический отказ Ф Н.И. от обязательной доли в наследстве после смерти супруги М Г.П., отсутствие каких-либо действий по принятию наследства после смерти супруги МГП, а также отсутствие каких-либо действий по принятию наследства после смерти Ф Н.И. его наследником Волошиной С.Н. позволяют установить факт непринятия наследником Ф Н.И. наследства, открывшегося после смерти супруги М Г.П., умершей 00.00.0000, в виде обязательной доли в силу ст. 1149 ГК РФ.

Соответственно истец, Глухова Т.В. является единственным наследником, принявшим наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома, кадастровый 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, (...), общей площадью 36.1 кв.м., и земельный участок, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, (...)

В данном случае совокупность обстоятельств, предусмотренных законодательством, для установления факта непринятия наследства и признание права собственности, имеются.

Таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворенииисковых требований Глухова ТВ к Волошиной СН об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова ТВ к Волошиной СН об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности – удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФНИ после смерти МГП, умершей 00.00.0000.

Установить факт принятия наследства Глуховой ТВ на наследственное имущество: жилой дом, кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) общей площадью 36.1 кв.м., и земельный участок, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: (...) после смерти после смерти МГП, умершей 00.00.0000.

Признать право собственности Глуховой ТВ в порядке наследования по завещанию после смерти МГП, умершей 00.00.0000 на наследственное имущество: жилой дом, кадастровый 000, расположенный по адресу: (...), общей площадью 36.1 кв.м., и земельный участок, кадастровый 000, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: (...).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Кнндт С.А.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 сентября 2022 года.