Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитном договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что что 13.11.2016 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 455084 руб. 75 коп. В обеспечении исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог автомобиль VIN №, 2006 года выпуска. Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнет, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 22.09.2021 между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заключен договор уступки прав требования №_3, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО3 В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 464383 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13844 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VIN №, 2006 года выпуска, находящийся в собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Суд установил, что 13.11.2016 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № в размере 455084 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев под 31,999%.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства на приобретение автомобиля, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком в ООО «Атлант Трейд» приобретен автомобиль VIN №, VIN №, 2006 года выпуска.

В обеспечении исполнения кредитного договора заёмщик передал банку в залог приобретенный автомобиль VIN №, 2006 года выпуска (л.д. 15-21).

Подтверждено выпиской по счету, не оспорено ответчиком, что платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно, не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

22.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования №_3, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО3 (л.д. 34-37).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 464383 руб. 33 коп., в том числе 325597 руб. 10 коп. – основной долг по кредиту, 138786 руб. 23 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, признает его арифметически верным.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО3. до настоящего времени не погашена, истец имеет право на обращение взыскания на залоговый автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2016 в размере 464383 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13844 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VIN №, VIN №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е.Логвинова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022г.