Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А. с участием третьего лица ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2006г. между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в сумме Евро, со взиманием за пользование кредитом % годовых. Целью кредита являлось формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

Срок использования кредитной линии в течении 1080 календарных дней с даты вступления соглашения в силу. По истечении срока использования кредитной линии заемщик утрачивает право на получение кредита в соответствии с соглашением (п. 4.3 соглашения).

Заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредита 10.01.2010г. и/или в дату наступления одного из случаев, изложенных в п. 15 кредитного соглашения.

27.12.2006г. между истцом и заемщиком заключено соглашение об открытии аккредитива №, в соответствии с которым кредитор обязался открыть аккредитив на основании заявления заемщика и осуществлять по нему расчеты в соответствии с условиями соглашения.

Исходя из условий кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива, заемщик принял на себя обязательства произвести возврат кредита, уплатить проценты по нему, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств оплатить неустойки и комиссии.

Сумму долга каждого предоставленного кредита должник обязан был возвратить не позднее чем через 30 дней с даты фактического предоставления должнику денежных средств в виде кредита и в дату окончательного погашения задолженности по кредитной линии, т.е. 10.01.2010г. в зависимости от того, какая из дат наступит раньше (п.п. 9.1, 9.2 кредитного соглашения).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» предоставлено поручительство Грищенко Н.А., с которым заключен договор поручительства № от 19.01.2009г., по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, в том числе по возврату кредитной линии, уплате процентов, комиссий и неустоек, на тех же условиях, что и заемщик.

19.01.2009г. между ОАО Банк ВТБ и «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено дополнительное соглашение к кредитному соглашению № от 27.12.2006г., касающееся обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению.

Сумма предоставленного заемщику кредита составила Евро.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось.

Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ. Истец, ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и солидарную ответственность поручителя, просит взыскать с Грищенко Н.А. задолженность из кредитного соглашения и соглашения об открытии аккредитива в размере Евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернецкий В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился. Представление своих интересов доверил представителю Зварич И.М., который исковые требования не признал, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента. Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Факт предоставления банком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» денежных средств в сумме Евро, из которых Евро были предоставлены 14.09.2009г., Евро – 11.12.2009г., подтверждается выпиской по счету заемщика, определением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года (п. 3 определения).

При заключении кредитного соглашения, соглашения об открытии аккредитива и договора поручительства заемщик и поручитель были ознакомлены и согласны с условиями заключенных с ними договоров. Об этом свидетельствуют их подписи в указанных документах.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п. 8 кредитного соглашения.

Взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 0,05% и процентам в размере 0,1% предусмотрены п.п. 11.2,11.3 кредитного соглашения соответственно. Пунктом 9.1 соглашения об открытии аккредитива предусмотрена обязанность приказодателя уплачивать банку комиссию за открытие, увеличение, пролонгацию аккредитива по ставке 0,75 % от суммы текущих непокрытых обязательств по аккредитиву за каждый трехмесячный период срока действия аккредитива или его часть, включая период рассрочки платежа, но не менее эквивалента 100,00 долларов США, начиная с даты открытия аккредитива и до даты последнего платежа по нему; п. 9.6 – комиссия иностранного банка.

Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлено решением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года (п.3).

Несмотря на то, что указанное определение не является преюдициальным по отношению к ответчику по делу, оно по мнению суда может быть принято во внимание как одно из доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора поручительства Грищенко Н.А., обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» обязательств по кредитному соглашению № от 27.12.2006г. (п.п. 2.1,2.2).

Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Обязательства поручителя, возникшие из договоров поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены, банк вправе в соответствии с условиями кредитного соглашения и договора поручительства требовать возврата суммы задолженности по кредиту с поручителя.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что платежи по соглашению об аккредитиве перечислялись истцом дважды: 14.09.2009г. и 11.12.2009г.

Учитывая положения п.п. 9.1, 9.2 кредитного соглашения, кредит от 14.09.2009г. должен быть возвращен 15.10.2009г., кредит от 11.12.2009г. должен быть возвращен 12.01.2010г.

Исходя из положений п. 4 ст. 367 ГПК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 3.7 договора поручительства, договор действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательств.

Указанное условие, не может рассматриваться как устанавливающее срок ответственности поручителя, поскольку не соответствует положениям ст. 190 ГК РФ, согласно которой, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 19.04.2011г., т.е. по истечении годичного срока, с момента наступления обязательств заемщика по погашению кредитов от 14.09.2009г. и 11.12.2009г. В связи с чем суд считает, что поручительство Грищенко Н.А. по указанным договорам прекращено.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А. с участием третьего лица ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» о взыскании задолженности по договору поручительства – признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-