Гражданский кодекс часть 1

ответчика муниципального предприятия Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» в лице представителя адвоката Г.,

третьего лица МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» в лице представителя по доверенности от <дата> года К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> около *** час. *** мин. он возвращался из <адрес> в <адрес>. На автостанции <адрес> он приобрел за полную стоимость билет до станции «Т.», а от станции «Т.» до станции «А.» он должен был ехать бесплатно по социальному проездному билету.

В автобусе проездной билет и билет до станции «Т.» посмотрела контролер и потребовала от него пенсионное удостоверение. Он предъявил ей выданное в пассажирском предприятии <адрес> удостоверение личности с его фото, заверенное печатью пассажирского предприятия <адрес>, затем предъявил удостоверение ветерана труда <адрес>, где также есть его фото, заверенное печатью. Но контролер сказала, чтобы он выходил из автобуса или доплачивал за проезд от станции «Т.» до станции «А.». Её требования он выполнять отказался и не вышел из автобуса.

Таким образом, без законных на то оснований работники МП «Вадское ПАП» отказались осуществлять его перевозку, право на которую подтверждалось надлежащими документами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статья 15 указанного закона предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконными действиями исполнителя.

ФИО1 просит признать незаконными действия муниципального предприятия Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» по отказу в предоставлении ему услуг перевозки <дата>, взыскать в его пользу с муниципального предприятия Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве третьего лица привлечено МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика муниципального предприятия Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» адвокат Г.иск не признала.

Представитель третьего лица МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» по доверенности К. с иском не согласна.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст.786 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно п.1ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

Из искового заявления усматривается, что <дата> около *** час. *** мин. ФИО1, возвращаясь из <адрес> в <адрес>, на автостанции <адрес> приобрел за полную стоимость билет до станции «Т.», а от станции «Т.» до станции «А.» он должен был ехать бесплатно по социальному проездному билету. В автобусе проездной билет и билет до станции «Т.» посмотрела контролер и потребовала от ФИО1 пенсионное удостоверение, на что он предъявил ей выданное в пассажирском предприятии <адрес> удостоверение личности с его фото, заверенное печатью пассажирского предприятия <адрес>, а затем удостоверение ветерана труда <адрес>, где также есть его фото, заверенное печатью. Контролер сказала, чтобы он выходил из автобуса или доплачивал за проезд от станции «Т.» до станции «А.», её требования он выполнять отказался.

Поскольку МП «Вадское ПАП» отказалось, без законных на то оснований, осуществлять перевозку ФИО1, право на которую подтверждалось надлежащими документами, истец просит признать незаконными действия муниципального предприятия Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» по отказу в предоставлении ему услуг перевозки <дата>, взыскать в его пользу с муниципального предприятия Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Требования истца суд находит незаконными в силу нижеследующего.

Постановлением <адрес> от <дата>г. № утвержден Перечень категорий граждан, имеющих право на приобретение единого социального проездного билета, единого социального проездного абонемента, электронного единого социального проездного билета, электронного социального проездного абонемента и комбинированного социального проездного билет, а также Положение о едином социальном проездном билете и едином социальном проездном абонементе.

Согласно Перечню право на приобретение единого социального проездного билета, единого социального проездного абонемента, электронного единого социального проездного билета, электронного социального проездного абонемента и комбинированного социального проездного билет имеют:

1. Ветераны труда, получающие пенсию в соответствии с федеральными законами от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"…

Право на приобретение единого социального проездного билета и (или) единого социального проездного абонемента, электронного единого социального проездного билета и (или) электронного социального проездного абонемента или комбинированного социального проездного билета данным категориям граждан предоставляется при достижении ими общеустановленного возраста 55 и 60 лет (соответственно женщины и мужчины), дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

5. Лица, получающие пенсию по старости, а также лица, получающие пенсии по иным основаниям - при достижении общеустановленного возраста 55 и 60 лет (соответственно женщины и мужчины) в соответствии с федеральными законами от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и получающие пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно Положению о едином социальном проездном билете и едином социальном проездном абонементе:

1.3 Единый социальный проездной билет (далее - проездной билет) является основанием для предоставления льготного проезда в количестве 39 поездок по территории <адрес> в течение одного календарного месяца с применением "талонной системы", при наличии документа, удостоверяющего права на льготы, и учета количества льготных пассажиров.

1.4. Проездной билет и проездной абонемент являются именными документами и реализуются за плату гражданам, указанным в пункте 1.3 настоящего Положения, при предъявлении документа, удостоверяющего личность гражданина либо его нотариально заверенной копии, и документа, удостоверяющего право на получение льгот согласно законодательству.

3.1.5. <адрес>е в общественном транспорте по требованию контролирующих лиц граждане обязаны предъявлять документ, удостоверяющий право на льготы. Если в указанном документе отсутствует фотография - дополнительно документ, удостоверяющий личность гражданина.

В судебном заседании установлено, что Единый Социальный Проездной Абонемент (<дата>), выдан ФИО1 на основании пенсионного удостоверения, его фотография в абонементе отсутствует. В пенсионном удостоверении фотография также отсутствует. Таким образом, ФИО1, согласно закону, должен был предъявить ЕСПА, а также пенсионное удостоверение и документ, удостоверяющий личность.

Истец утверждает, что на просьбу контролера о предъявлении пенсионного удостоверения, он предъявил ей выданное в пассажирском предприятии <адрес> удостоверение личности с его фото, заверенное печатью пассажирского предприятия <адрес>, а затем удостоверение ветерана труда <адрес>, удостоверяющего право на льготы, где также есть его фото, заверенное печатью.

Из определения № от <дата>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что УУП ОП МО МВД России «<адрес>» (дислокация <адрес>) З установлено, что <дата>. ФИО1 прибыл из <адрес> в <адрес> и в ***.***. собирался уехать в <адрес> на рейсовом автобусе. У ФИО1 при себе имелся проездной билет, выданный ему в <адрес> пассажирским предприятием. Сев в автобус ФИО1 предъявил данный проездной билет контролеру, на что она попросила у него документ, удостоверяющий личность по которому ФИО1 приобретал данный проездной билет. Присебе у ФИО1 каких-либо документов, удостоверяющих личность, не было. Тогда контролер потребовала, чтобы ФИО1 оплатил проезд либо покинул автобус, так как данный проездной билет не действует без документа, удостоверяющего личность.

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом директора МП Вадского муниципального района НО «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» С., а также объяснениями свидетелей К.1. и М., работающих контролером и кондуктором соответственно, которые пояснили, что ФИО1 при себе имел ламинированную карту и проездной билет, каких-либо документов, удостоверяющих личность, в том числе паспорта предъявлено не было.

Прокурор района Б., сославшись на информацию УУП ОП МО МВД России «<адрес>» (дислокация <адрес>) З, отказал ФИО1 в принятии мер прокурорского реагирования ввиду отсутствия оснований, поскольку документ, удостоверяющий личность, ФИО1 предъявлять контролеру отказался.

При этом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он имел при себе паспорт РФ, однако предъявлять его отказался.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от <дата> N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Кроме паспорта, есть и другие документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, список которых приведен в Указах Президента РФ от <дата> N 1752,от <дата> N 1222,от <дата> N 1709, постановленииПравительства РФ от <дата> N 91;приказе Министра обороны РФ от <дата> N 495, постановленииПравительства РФ от <дата> N 828;приказе МВД России от <дата> N 851, постановленииСовмина СССР от <дата> N 677.

Ламинированная карта, выданная МУП «АПАТ», а также удостоверение ветерана труда к ним не относится. Кроме того, доказательств предъявления указанного удостоверения истцом не предъявлено.

Таким образом, каких-либо доказательств предъявления документа, удостоверяющего личность, ФИО1 суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 отказавшись доплачивать, из автобуса не выходил. Пассажир ФИО1 <дата>. был доставлен в <адрес>, где вышел на остановке около ТД «***».

Учитывая изложенное, судья находит в удовлетворении иска о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к муниципальному предприятию Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова