Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" к ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ОАО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" к ФИО1, ООО "Росгосстрах" филиал по РБ, к третьему лицу ООО "АЛД Автоматив" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения. В частности истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение 39 692руб, материальный ущерб в сумме 210 990руб, из которых 154 990руб – материальный ущерб при ДТП, 56 000руб –убытки.

Определением суда принято изменение предмета иска, а именно взыскание с ООО "Росгосстрах" страхового возмещение в сумме 194 682руб, а с ФИО1 убытков в сумме 56 000руб.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований к ФИО1 в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью и суду пояснила, что в результате ДТП по вине ответчика ФИО1 автомашине истца был причинен материальный вред. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" страхового возмещение в сумме 194 682руб и судебные расходы 10 000руб – оплата услуг представителя; 5718,82руб - оплата государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО3, действующая по доверенности, требования истца признала частично в сумме 139 082руб и суду пояснила, что утрата товарной стоимости автомашины в сумме 55600руб не предусмотрена договором добровольного страхования гражданской ответственности. Просит также уменьшить размер оплаты услуг представителя.

Представители третьего лица ООО "АЛД Автоматив" в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В письменном отзыве указали, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Судом установлено, что Дата обезличена 2010 года в г. Улан-Удэ по Баргузинскому тракту по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем Форд Фокус, госномер Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Toyota Camry» Номер обезличен, госномер Номер обезличен, принадлежащего ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия»» был причинен материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и пояснениями сторон.

Актом экспертного исследования ГУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы от Дата обезличена 2010года определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа – 219 390руб, величина утраты товарной стоимости составила 55 600руб, общая величина ущерба составила 274 990руб.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО "АЛД Автоматив" (собственник автомашины Форд Фокус) заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств с ООО "Росгосстрах".

Страховая компания ООО "Росгосстрах" не возражает против удовлетворения требований истца и взыскания с них стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа – 219 390руб, из которых 80 308руб были оплачены истцу ранее.

Согласно п.10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - утрата товарной стоимости не возмещается страховой компанией ООО "Росгосстрах".

Таким образом, принимая во внимание положение о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании стоимости утраты товарной стоимости со страховой компании.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 139 082руб (274 990руб - 80 308руб -55 600руб).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 10 000рублей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000рублей.

Также суду представлены документы подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 5718,82руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" пропорционально судебные расходы в размере - 8 725,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" страховое возмещение в сумме 139 082 рублей и судебные расходы в сумме 8 725 рублей 41 копейка, всего подлежит взысканию 147 807 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева