Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Созаевой Л.Х., с участием представителя истца ФИО9. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод» о признании права собственности и обращении взыскание на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к в котором с учётом уточнений просил:

1. Признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности на нежилое здание, площадью 8903 кв.м., КН 07:01:1100000:398, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 26081 кв.м., КН 07:01:1100036:215, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 78999,98 кв.м., КН 07:01:2900000:84, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также производственные машины, аппараты, технологическое имущество, находящееся на балансе ООО «Кызбурунский кирпичный завод» и расположенные по адресу: КБР, <адрес>, а именно: сушильная камера - 1995 г.в., обжиговая печь № г.в., обжиговая печь № разобранная - 2010 г.в., кран-погрузчик башенный КБ 271 - 1979 г.в. - 1шт., электроподстанция КТПН-630, КВА - 2009г.в. - 2шт., вагонетки сушильные - 1995 г.в. -544шт., вагонетки обжиговые - 1995 г.в. -41шт., захваты-2012 г.в. - 2шт., захваты бункерный - 2012г.в. - 2шт., газовый инфракрасный обогреватель 12м. - 2012г.в. - 4шт., контейнер VI м - 2012г.в. - Зшт., станок наждачный - 1995 г.в. - 1шт., шкаф инструментальный - 1995 г.в. - 1шт., верстак слесарный с тисками - 1995 г.в. - 1шт., пила электрическая маятниковая - 1995г.в. -1шт., траверса - 2000г.в. - 2шт., электродвигатель крановый 11 кВТ 700 об/мин. - 1995 г.в. - 1шт., электродвигатель крановый — 1995 г.в. — 1шт., мотор-редуктор - 1995 г.в. - 1шт., электродвигатель со шкивом - 1995г.в. - 1шт., рамки деревянные для кирпича - 2014г.в. - 13000шт., электропередаточная тележка для обжиговых вагонеток - 1995 г.в. - 2шт., лебедка электрическая без электродвигателя - 1995г.в. — 1шт., приемный бункер-дозатор - 2005г.в. - 1шт., транспортер ленточный 6м. - 2005 г.в. - 1шт., транспортер ленточный 18м - 2005 г.в. - 1шт., вальцы камневыделительные СМК-125 - 2007 г.в.- 1шт., транспортер ленточный 10м. - 2005г.в. - 3шт., транспортер ленточный 15м. - 2005г.в. - 1шт., глиносмеситель - 2005г.в. - 1шт., вальцы тонкого помола СМК-339М - 2005г.в. - 1шт., транспортер ленточный 5м. - 2005г.в. - 1шт., пресс вакуумный шнековый УСМ- 50 - 2007 г.в. - 1шт., автомат струнной резки - 2007г.в. - 1шт., автомат садки кирпича- сырца в сушильные вагонетки - 2007г.в. - 1шт., вакуумный насос - 2007г.в. - 2шт., компрессор воздушный 2-х цилиндровый с ресиверсом - 2007г.в. - 1шт., кран-балка трехтонная - 1995 г.в. - 1шт., тележка электропередаточная для сушильных вагонеток - 1995 г.в. -2шт., тележка электропередаточная (неисправная) - 1995г.в. - 1шт., толкатель электрический колесный 3 тон. - 1995г.в. - 1шт., толкатель электрический колесный 10 тонн. - 1995 г.в. - 1шт., лебедка электрическая - 2005 г.в. - 4шт., лебедка электрическая - 2005 г.в. - 2шт., тельфер электрический 5 тонн - 2005г.в. - 1шт., тельфер электрический 1 тонн - 2005г.в. - 1шт., вентилятор ВН - 20 - 2015 г.в. — 8шт., вентилятор без электродвигателя - 2015 г.в. - 2шт., толкатель винтовой (неисправный) - 2005 г.в. - 1шт., толкатель двухвинтовой - 2005г.в. - 1шт., перекатная тележка - 2005 г.в. - 2шт., дутьевой вентилятор без электродвигателя - 2000 г.в. - 1шт., газорегуляторная установка - 1995 г.в. - 1шт., ж/д путь Р43 - 1995 г.в. - 1216шт., ж/д путь Р18 - 1995 г.в. - 2054шт., ж/д путь Р24 - 1995 г.в. - 401шт.

2. Признать недействительным запись в ЕГРН в отношении ФИО5 на земельный участок, площадью 591 кв.м., КН 07:09:0102066:3, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 407 кв.м, КН 07:09:0102066:71, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; жилой дом, площадью 30,4 кв.м., КН 07:09:0000000:18265, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; жилой дом, площадью 56,2 кв.м., КН 07:09:0000000:18266, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

3. Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 591 кв.м., КН 07:09:0102066:3, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 407 кв.м, КН 07:09:0102066:71, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; жилой дом, площадью 30,4 кв.м., КН 07:09:0000000:18265, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; жилой дом, площадью 56,2 кв.м., КН 07:09:0000000:18266, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

4. Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на нежилое здание, площадью 8903 кв.м., КН 07:01:1100000:398, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 26081 кв.м., КН 07:01:1100036:215, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 78999,98 кв.м., КН 07:01:2900000:84, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также производственные машины, аппараты, технологическое имущество, находящееся на балансе ООО «Кызбурунский кирпичный завод» и расположенные по адресу: КБР, <адрес>., а именно: сушильная камера - 1995 г.в., обжиговая печь № г.в., обжиговая печь № разобранная - 2010 г.в., кран- погрузчик башенный КБ 271 - 1979 г.в. - 1шт., электроподстанция КТПН-630, КВА - 2009г.в. - 2шт., вагонетки сушильные - 1995 г.в. - 544шт., вагонетки обжиговые - 1995 г.в. - 41шт., захваты - 2012 г.в. - 2шт., захваты бункерный - 2012г.в. - 2шт., газовый инфракрасный обогреватель 12м. - 2012г.в. - 4шт., контейнер VI м - 2012г.в. - Зшт., станок наждачный - 1995 г.в. - 1шт., шкаф инструментальный - 1995 г.в. - 1шт., верстак слесарный с тисками - 1995 г.в. - 1шт., пила электрическая маятниковая - 1995г.в. - 1шт., траверса - 2000г.в. - 2шт., электродвигатель крановый 11 кВТ 700 об/мин. - 1995 г.в. - 1шт., электродвигатель крановый - 1995 г.в. - 1шт., мотор-редуктор - 1995 г.в. - 1шт., электродвигатель со шкивом - 1995г.в. - 1шт., рамки деревянные для кирпича - 2014г.в. - 13000шт., электропередаточная тележка для обжиговых вагонеток - 1995 г.в. - 2шт., лебедка электрическая без электродвигателя - 1995г.в. - 1шт., приемный бункер- дозатор - 2005г.в. - 1шт., транспортер ленточный 6м. - 2005 г.в. - 1шт., транспортер ленточный 18м - 2005 г.в. - 1шт., вальцы камневыделительные СМК-125 - 2007 г.в.- 1шт., транспортер ленточный Юм. - 2005г.в. - 3шт., транспортер ленточный 15м. - 2005г.в. - 1шт., глиносмеситель - 2005г.в. - 1шт., вальцы тонкого помола СМК-339М - 2005г.в. - 1шт., транспортер ленточный 5м. - 2005г.в. - 1шт., пресс вакуумный шнековый УСМ-50 - 2007 г.в. - 1шт., автомат струнной резки - 2007г.в. - 1шт., автомат садки кирпича-сырца в сушильные вагонетки - 2007г.в. - 1шт., вакуумный насос - 2007г.в. - 2шт., компрессор воздушный 2-х цилиндровый с ресиверсом - 2007г.в. - 1 шт кран-балка трехтонная - 1995 г.в. - 1шт., тележка электропередаточная для сушильных вагонеток - 1995 г.в. - 2шт., тележка электропередаточная (неисправная) - 1995г.в. - 1шт., толкатель электрический колесный 3 тон. - 1995г.в. - 1шт., толкатель электрический колесный 10 тонн. - 1995 г.в. - 1шт., лебедка электрическая - 2005 г.в. - 4шт., лебедка электрическая - 2005 г.в. - 2шт., тельфер электрический 5 тонн - 2005г.в. - 1шт., тельфер электрический 1 тонн - 2005г.в. - 1шт., вентилятор ВН - 20 - 2015 г.в. - 8шт., вентилятор без электродвигателя - 2015 г.в. - 2шт., толкатель винтовой (неисправный) - 2005 г.в. - 1шт., толкатель двухвинтовой - 2005г.в. - 1шт., перекатная тележка - 2005 г.в. - 2шт., дутьевой вентилятор без электродвигателя - 2000 г.в. - 1шт., газорегуляторная установка - 1995 г.в. - 1шт., ж/д путь Р43 - 1995 г.в. - 1216шт., ж/д путь Р18 - 1995 г.в. -2054шт., ж/д путь Р24 - 1995 г.в. - 401шт.

5. Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на земельный участок, площадью 591 кв.м., КН 07:09:0102066:3, расположенный по адресу: КБР. <адрес>; земельный участок, площадью 407 кв.м, КН 07:09:0102066:71, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; жилой дом, площадью 30,4 кв.м., КН 07:09:0000000:18265, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; жилой дом, площадью 56,2 кв.м., КН 07:09:0000000:18266, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

6. Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: КБР,<адрес>.

7. Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на денежные средства, в размере 205 112 (двести пять тысяч сто двенадцать) рублей перечисленные ФИО4 в счет компенсации 1/5 доли стоимости автомашины Mersedes Benz С63 AMG, индетификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска.

8. Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 4 424, 4 долларов США.

9. Обязать Управление Россреестра по КБР, зарегистрировать право долевой собственности за ФИО3 и ФИО2 на следующее недвижимое имущество: нежилое здание, площадью 8903 кв.м., КН 07:01:1100000:398, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 26081 кв.м., КН 07:01:1100036:215, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 78999,98 кв.м., КН 07:01:2900000:84, расположенное по адресу: КБР, <адрес>,

10. Обязать Управление Россреестра по КБР, зарегистрировать право собственности за ФИО3 на следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 591 кв.м., КН 07:09:0102066:3, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 407 кв.м, КН 07:09:0102066:71, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; жилой дом, площадью 30,4 кв.м., КН 07:09:0000000:18265, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; жилой дом, площадью 56,2 кв.м., КН 07:09:0000000:18266, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

11. Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

В обоснование указал, что приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.05.2018г., вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.08.2018г., вступившего в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 05.03.2019г., вступившего в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

Судами установлено, что, используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам АО «Россельхозбанк» и охраняемым законом интересам РФ, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом – единственного акционера АО «Россельхозбанк», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц совершили действия направленные на организацию выдачи КБ РФ АО «Россельхозбанк» целевых кредитов 15 коммерческим организациям и трем индивидуальным предпринимателям, в связи с чем Банку был причинен значительный ущерб.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 07.12.2017г. наложен арест на имущество: нежилое здание, площадью 8903 кв.м., КН 07:01:1100000:398, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 26081 кв.м., КН 07:01:1100036:215, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 78999,98 кв.м., КН 07:01:2900000:84, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также производственные машины, аппараты, технологическое имущество, находящееся на балансе ООО «Кызбурунский кирпичный завод» и расположенные по адресу: КБР, <адрес>..

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 27.10.2017г. наложен арест на имущество, а именно: земельный участок, площадью 591 кв.м., КН 07:09:0102066:3, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 407 кв.м, КН 07:09:0102066:71, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; жилой дом, площадью 30,4 кв.м., КН 07:09:0000000:18265, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; жилой дом, площадью 56,2 кв.м., КН 07:09:0000000:18266, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий ФИО5.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 22.08.2018г. наложен арест на имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, площадью 52,4 кв.м., КН 07:09:0000000:31385; транспортное средство «Мерседес бенц С 63 AMG» 2012 года изготовления, наличные денежные средства в размере 22 122 доллара США, принадлежащие ФИО4

Вышеуказанными приговорами Нальчикского городского суда КБР, в целях обеспечения возмещения ущерба без изменения оставили наложенный арест на имущество, а именно: земельный участок, площадью 591 кв.м., КН 07:09:0102066:3, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 407 кв.м, КН 07:09:0102066:71, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; жилой дом, площадью 30,4 кв.м., КН 07:09:0000000:18265, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; жилой дом, площадью 56,2 кв.м., КН 07:09:0000000:18266, расположенный по адресу: КБР, <адрес>а; нежилое здание, площадью 8903 кв.м., КН 07:01:1100000:398, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 26081 кв.м., КН 07:01:1100036:215, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 78999,98 кв.м., КН 07:01:2900000:84, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также производственные машины, аппараты, технологическое имущество, находящееся на балансе ООО «Кызбурунский кирпичный завод» и расположенные по адресу: КБР, <адрес>., фактически принадлежащее ФИО2 и ФИО3; жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, площадью 52,4 кв.м., КН 07:09:0000000:31385; транспортное средство «Мерседес бенц С 63 AMG» 2012 года изготовления, наличные денежные средства в размере 22 122 доллара США, принадлежащие ФИО4

Далее, решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 77 634 889,73 руб. и уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. удовлетворены. Нальчикским городским судом выдан исполнительный лист, возбуждено и ведется сводное исполнительное производство.

Решением Нальчикского суда от 19.11.2020г. исковые требования Банка о взыскании солидарно с ФИО4 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 72 604 222, 70 руб. и уплате государственной пошлины в размере 63 000 руб. удовлетворены.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 и ФИО3 судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества у должников.

Тот факт, что ФИО2 и ФИО3 осуществляют бенефициарное владение имуществом ООО «Кызбурунский кирпичный завод», т.е. являются фактическими собственниками имущества и осуществляют руководство заводом, а также, что ФИО3 является фактическим собственником имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, показаниями самих должников, обвинительным заключением и вышеуказанными приговорами суда, хотя формально, юридически они оформлены на других «подставных» лиц.

Пункты 1, 4 ст.61 ГПК РФ гласят, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Признание право собственности на указанные объекты и обращение взыскания на них является единственным способом защиты прав Банка, поскольку иных действий по погашению долга ответчики не предпринимают.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед Банком составляет 72 604 222,70 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должники уклоняются.

Ответчики, третьи лица ФИО15, Управление Росреестра по КБР, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 – ФИО10, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать по указанным в возражении основаниям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ст.201 ч.2 УК РФ, уголовного дела 1-413/2018 по обвинению ФИО2 по ст.201 ч.2 УК РФ, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.05.2018г., вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

02.08.2019г. на основании исполнительных листов ФС № и ФС 031957242 выданных Нальчикским городским судом КБР о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 77 694 889,73 руб., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 17.08.1969г.р. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительные производстве» объеденные в сводное по солидарному взысканию, и ему присвоен №-СД.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его ст. 446.

Как указано в части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника возможно только в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП, которое на момент рассмотрения спора не окончено.

В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится».

Законом установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, соответственно довод истца об отсутствии иного порядка обращения взыскания на имущество должника установленного законом является необоснованным.

Истец не представил сведений о том, что на момент рассмотрения иска у ответчиков отсутствует иное имущество или денежные средства, за счёт которых истец может удовлетворить свои требования как взыскатель.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, т.е что указанное в иске имущество на самом деле принадлежит ответчикам ФИО2, ФИО3

Так в отношении следующего имущества: нежилое здание, площадью 8903 кв.м, кадастровый №, земельные участки площадью 26081 кв.м, кадастровый № и площадью 78999,98 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: КБР, <адрес>, а также производственные машины, аппараты, технологическое имущество, находящееся на балансе ООО «Кызбурунский кирпичный завод» и расположенные по адресу: КБР, <адрес>., доводы Банка сводятся к тому, что принадлежность этого имущества определяется показаниями свидетелей собранными по уголовным делам по которым, ФИО2 и ФИО3 приговорами Нальчикского городского суда от 24.05.2018г. и 24 08.2018г соответственно, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 201 УК РФ.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из вышеизложенного следует, что недвижимое имущество имеет специальный правовой режим, включающий в себя в силу ст. 131 ГК РФ необходимость государственной регистрации права собственности (перехода права) на него независимо от правового основания его возникновения.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» п.5 статьи 1 «государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права». Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности»: «В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП».

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления «Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

Между тем, истцом не указано на каком основании у ФИО3 и ФИО2 должно возникнуть право собственности на оспариваемое имущество и в дальнейшем осуществлена государственная регистрация права на него. Без данной процедуры, регистрация права за истцом так же не возможна.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ. Сделки по приобретению данного имущества никем не оспорены.

Таким образом, избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом.

Кроме того никем не оспорено и в указанных приговорах суда не содержится сведений о том, что ООО «Кызбурунский кирпичный завод» не осуществляет владение оспариваемым имуществом, более того, спорное имущество не только находится в фактическом владении общества, но и используется последним в хозяйственной деятельности.

Суд также обращает внимание на то, что по поводу принадлежности ООО «Кызбурунский кирпичный завод» указанного в иске движимого имущества вообще никто не допрашивался. Сведения о его принадлежности и наличии на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В указанных приговорах суда отсутствуют прямые доказательства и указание в целом на то, что указанное в иске имущество приобретено ответчиками, в период инкриминируемого им деяния, на денежные средства, полученные в результате преступных действий, которое они регистрировали на третьих лиц, в том числе и на родственницу ФИО3- ФИО5. Л.Х.

Сама ФИО5 в рамках уголовного дела по обстоятельствам приобретения ею спорного недвижимого имущества ( земельный участок и домовладение по <адрес> и 88а в <адрес> допрашивалась и пояснила, что спорные объекты приобретались на денежные средства её мужа. ( т.4. л.д 116). В ходе рассмотрения настоящего дела иск также не признала. Супруг последней, а также сам ФИО3 в рамках настоящего дела по данным обстоятельствам не допрашивались.

Осуществлявшие строительные работы по указанному адресу ФИО11 и ФИО12 в ходе своих допросов не говорили, что собственником указанных выше объектов недвижимости является ФИО3 Тот факт, что последний давал рабочим указания и расплачивался с ними за проделанную работу не свидетельствует о том, что он является собственником домовладения и земельных участков.

Таким образом, из показаний ответчиков, генерального директора ФИО13 и единственного учредителя ООО «Кызбурунский кирпичный завод» ФИО14 однозначно не следует о приобретении спорного имущества на денежные средства, полученные ФИО2, ФИО3 в результате преступления.

Ответчики и свидетели в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела не допрашивались.

Иных доказательств приобретения спорного имущества именно на денежные средства ответчиков, а тем более добытые преступным путём или похищенными у потерпевшего в результате преступных действий, стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будет подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Таким образом, ссылка истца на преюдициальный характер приговора в отношении ответчиков является несостоятельной, поскольку данный приговор имеет обязательное значение только по вопросам о том, имели ли место преступные действия осужденного и совершены ли они данным лицом.

Подлежат отклонению и исковые требования предъявленные к ФИО4, поскольку обращение взыскания на его имущество и денежные средства должно быть осуществлено только в рамках исполнительного производства, т.е по другому правовому основанию.

Согласно материалам дела, исполнительное производство в отношении последнего не возбуждалось.

Также подлежат отклонению и требования истца о возложении на Управление Росреестра по КБР обязанности по совершению регистрационных действий, изложенных в п.9,10. просительной части уточнённого иска. Последнее ответчиком по делу не является, какие-либо его действия не обжаловались и незаконными не признавались. При данных обстоятельствах, возлагать на него какие-либо обязанности суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод» о признании права собственности и обращении взыскание на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Председательствующий А.А. Сарахов