Гражданский кодекс часть 1

Истец Кузнецова Т.С. обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Абсолют» (третье лицо: ПАО «БыстроБанк»), в котором просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи от 16.10.2021 №-КР, заключенный между Кузнецовой Т.С. и ООО «Абсолют»; 2) обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 270 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2021 между Кузнецовой Т.С. и ООО «Абсолют» был заключен договор купли-продажи от №-КР, согласно которому истец приобрела за 1 380 000 рублей транспортное средство: LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, полученных в ПАО «БыстроБанк», от имени которого и от автосалона выступало одно и тоже лицо – Ставбур М.И. До заключения договора ее заверили, что ежемесячный платеж составит 14500 рублей, что ее вполне устраивало с учетом того, что она является матерью троих несовершеннолетних детей. Она была введена в заблуждение относительно размера ежемесячного платежа и государственной субсидии, рассчитывая при этом на размер ежемесячного платежа в сумме 14500 рублей. После заключения договора она узнала, что озвученная продавцом субсидия являлась обманным условием для заключения договора. Также она узнала об оборудовании и дополнительных услугах после переписки с банком, хотя оборудование ей обещали в подарок: 120 000 рублей – оплата за оборудование; 91000 рублей – плата за поручительство в обеспечение 198,72 рублей договора №-ДО-ПК от 16.10.2021; 5909,90 рублей (без НДС) – поручительство; 85288,82 рублей – обеспечительный платеж (без НДС); 600 рублей – нотариальный тариф. В действительности ей передали машину в заводской комплектации, что является нарушением Закона о защите прав потребителей.

Истец Кузнецова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, пояснив, что у нее нет претензий относительно технического состояния приобретенного ею транспортного средства.

Ответчик ООО «Абсолют», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях представитель ответчика сослался на то, что до подписания договора истец произвела осмотр транспортного средства на предмет соответствии его марки, комплектации и иным важным моментам. Ответчик не определяет и не устанавливает условия кредитного договора №-ДО-ПК от 16.10.2021. Вся информация о приобретаемом товаре, включая его цену, до покупателя была доведена в письменном виде. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица: ПАО «БыстроБанк», ООО «Автомаксимум», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 4 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По общим правилам, установленным статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст.452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 456 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 №924 утвержден Перечень технически сложных товаров, к числу которых относятся автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования (пункт 2).

По общим правилам, установленным статьями 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи транспортного средства №-КР от 16.10.2021 истец Кузнецова Т.С. приобрела у ответчика ООО «Абсолют» за 1 380 000 рублей транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, опции и характеристики которого отражены в спецификации от 16.10.2021, подписанной сторонами.

При подписании акта приема-передачи транспортного средства от 16.10.2021 истец Кузнецова Т.С. подтвердила, что товар укомплектован, оснащен оборудованием комплектующими изделиями, отраженными в спецификации и соответствуют состоянию, отраженному в акте осмотра транспортного средства.

В согласительном листе Кузнецова Т.С. также указала, что она приобрела автомобиль с привлечением кредитных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк», без оказания какого-либо давления, с условиями, порядком погашения кредита она ознакомлена и согласна.

Оплата по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства №-КР от 16.10.2021 произведена истцом Кузнецовой Т.С. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору №-ДО-ПК от 16.10.2021 в размере 1381798,72 рублей, заключенному Кузнецовой Т.С. с ПАО «БыстроБанк».

Как видно из условий кредитного договора №-ДО-ПК от 16.10.2021, кредитором ПАО «БыстроБанк» был предоставлен кредит заемщику Кузнецовой Т.С. в размере 1381798,72 рублей для приобретения товара: <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

На основании статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 38 Постановления №17 от 28.06.2012 разъяснил, что выбор вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что у истца Кузнецовой Т.С. отсутствуют какие-либо претензии к качеству приобретенного ею у ответчика ООО «Абсолют» вышеуказанного транспортного средства, а основанием для обращения в суд послужило несогласие истца с размером ежемесячного платежа по кредитному договору №-ДО-ПК от 16.10.2021, стороной по которому ответчик не является, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Т.С. к ООО «Абсолют» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 февраля 2022 года.

Судья А.И. Коркишко