Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «...» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к ОАО «...» (далее по тексту, ОАО «...») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с __.__.______ года он работает ... на участке .... __.__.______ года он обратился в ГУ УПФ РФ в ... районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника ГУ УПФ РФ ему было отказано. В стаж работы не был зачтен период с __.__.______ года по __.__.______ года, так как работодатель не подтвердил интенсивность движения поездов на указанном участке и в связи с отсутствием сведений об особых условиях труда. Решение ГУ УПФ РФ было истцом обжаловано в суд. __.__.______ года решением ... районного суда ему было отказано в иске. Кассационным определением ... областного суда решение оставлено без изменения. На момент его трудоустройства в ОАО «...» в __.__.______ году участок ... являлся участком дороги с интенсивным движением поездов, условия работы учитывались в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В дальнейшем на указанном участке железной дороги произошло снижение интенсивности движения поездов, что привело к изменению условий труда, и истец утратил право на назначение льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Считает, что незаконными действиями работодателя, не поставившего его в известность об изменении условий труда, нарушены нормы Трудового кодекса РФ, его личные неимущественные права, причинены нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, считают, что ему причинен моральный вред неправомерными действиями работодателя, он подвергся дискриминации в сфере труда в связи с изменениями условий труда, связанными с отменой интенсивности движения поездов на участке ..., что привело к утрате права на досрочное назначение пенсии. О данном факте истец не был проинформирован работодателем.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО3 иск не признал, считает, что права истца работодателем нарушены не были. Пояснил, что с __.__.______ года участок ... не является участком с интенсивным движением поездов, в связи с чем, истцу решением ... районного суда было отказано в досрочном назначении пенсии. Интенсивность движения поездов влияет только на льготный стаж, в соответствии с которым у работника может возникнуть право на досрочное назначение пенсии, и не влияет на размер оплаты труда. В связи с тем, что истец нарушенное право связывает с трудовыми отношениями, просил применить срок исковой давности три месяца при разрешении спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Данный спор рассматривается судом по месту нахождения ... и по месту исполнения трудового договора на основании определения ... районного суда от __.__.______ года.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда от __.__.______ года, оставленным без изменения кассационным определением ... областного суда от __.__.______ года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ГУ УПФ РФ в ... районе назначить ему пенсию по старости за работу в особых условиях труда с момента обращения и включения периодов работы с __.__.______ года по __.__.______ года в качестве ... в специальный стаж работы отказано.

Судом установлено, что с __.__.______ года истец работает ... в ОАО «...» на участке ....

__.__.______ года он обратился в ГУ УПФ РФ в ... районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением начальника ГУ УПФ РФ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа 12 лет 06 месяцев, требуемого для досрочного назначения пенсии. При этом не был засчитан период с __.__.______ года по __.__.______ года в качестве ..., занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке ..., так как предприятие не подтвердило интенсивность движения поездов на данном участке, а также в связи с отсутствием сведений об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением ... районного суда от __.__.______ года установлен факт отсутствия льготного стажа у истца, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии. В деле участвовали те же стороны.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности три месяца при разрешении спора несостоятельны по следующим причинам.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данный спор не является трудовым, он вытекает из отношений, связанных с пенсионными правами гражданина, в связи с чем, в данном случае срок исковой давности, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации не применяется.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая доводы истца о дискриминации в сфере труда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Трудового кодекса РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка,

происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В соответствии ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда о компенсации морального вреда.

В данном случае в связи с тем, что рассматриваемый спор не является трудовым, требования истца о том, что он подвергся дискриминации несостоятельны.

Как пояснил в судебном заседании истец, моральный вред причинен работодателем в результате того, что период с __.__.______ года по __.__.______ года не был засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, участок ..., на котором он работал ..., не являлся участком дороги с интенсивным движением поездов, о чем он не был проинформирован работодателем, чем были нарушены его права.

Решением ... районного суда от __.__.______ года установлен факт отсутствия интенсивности движения поездов на участке ... с __.__.______ года и факт отсутствия льготного стажа у истца, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии.

В связи с тем, что в данном случае нарушения пенсионных прав истца не было, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к открытому акционерному обществу «...» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова