Гражданский кодекс часть 1

17 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева А.Л., Дорофеевой Т.Ю., Дорофеева А.А. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.Л., Дорофеева Т.Ю., Дорофеев А.А. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 500 кв.м, находящийся в <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А.К. при жизни ей принадлежал земельный участок с К№, площадью 500 кв.м, находящийся в <адрес>, последней при жизни было составлено завещание, из которого видно, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти будет ей принадлежать она завещала Дорофееву Н.И., Дорофееву Л.И., Дорофееву А.И. В ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мишиной Р.А. от Дорофеева Н.И., Дорофеева Л.И., Дорофеева А.И. поступило заявление об отказе от наследства в пользу сестры Д.Н.И.ДД.ММ.ГГГГ от Д.Н.И. составлено завещание о том, что она все свое имущество завещает Дорофееву А.А., Дорофеевой Т.Ю. Дорофееву А.Л. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГД.Н.И. умерла. Наследство после смерти последней приняли Дорофеев А.А., Дорофеева Т.Ю., Дорофеев А.Л. поскольку спорный участок принадлежал умершей в ДД.ММ.ГГГГД.А.К.., последняя его не оформила в установленном порядке, однако владела им как своим собственным, наследники просят признать за ними право собственности на участок в равных долях.

В судебное заседание истец Дорофеев А.Л., Дорофеева Т.Ю., Дорофеев А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А., иск не признала, просила в иске отказать, поскольку наследодатель Д.А.К. владея земельным участком на праве пользования не реализовала свое право по приобретению указанного участка в собственность при жизни.

Представитель Министерства культуры Новгородской области оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Савинского сельского поселения в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1566/18, суд считает, что иск Дорофеева А.Л., Дорофеевой Т.Ю., Дорофеева А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что согласно похозяйственной книги №<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГД.А.К. в личное пользование был предоставлен земельный участок 0,5 га.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельному участку ДД.ММ.ГГГГ. присвоен кадастровый номер К№, расположен участок по адресу: <адрес> площадь участка составляет 500 кв.м., кадастровая стоимость его не определена, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГД.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Как видно из заведенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Мишиной Р.А. дела № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу Д.А.К. ее дети – Дорофеев Н.И., Дорофеев Л.И., Дорофеев А.И., являющиеся наследниками 1-ой очереди как по закону, так и по завещанию, в установленном законом порядке отказались от причитающейся доли наследства в виде дома №, расположенного в <адрес>, по всем основаниям, в пользу сестры, также являющейся наследником 1-ой очереди по закону, Д.Н.И. последняя наследство приняла.

Из материалов дела видно, что спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.

ДД.ММ.ГГГГД.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла.

Как видно из заведенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Мишиной Р.А. дела № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу Д.Н.И..- Дорофеев А.Л., Дорофеев А.А., Дорофеева Т.Ю., являющиеся наследниками по завещанию, в установленном законом порядке приняли наследство в равных долях на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады в <данные изъяты>

Обращаясь в суд с указанным иском истцы Дорофеев А.Л., Дорофеев А.А., Дорофеева Т.Ю. считают, что спорный земельный участок принадлежал Д.А.К.., после смерти последней наследство принято, в том числе и спорный участок, Д.Н.И.., в связи с чем истцы могут претендовать на земельный участок в порядке наследования, поскольку наследство принимается полностью, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось в неизменном виде.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из приведенной нормы закона следует, что право постоянного бессрочного пользования законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как установлено из письменных материалов дела, при жизни Д.А.К. в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность не обращалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель Д.А.К. при жизни не обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права в отношении спорного земельного участка, то оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дорофеева А.Л., Дорофеевой Т.Ю., Дорофеева А.А. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 0,05 га с К№, расположенный по адресу :<адрес> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года.