Гражданский кодекс часть 1

Истец Лещенко А.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать незаконно оплаченные суммы в размере 700 рублей, кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста 2 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в 2009 г. у него умер сын.

21.01.2013 г. он обратился к нотариусу Воронину с заявлением о принятии наследства – .... За это заявление он оплатил – 400 рублей. Хотя в соответствии с п. 21 ст. 333.24 НК РФ положено всего 100 рублей.

02.09.2013 г. он обратился к нотариусу Воронину А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

За эту услугу, нарушая ст. 1153 ГК РФ, нотариус Воронин А.А. взял с него 718 рублей, хотя согласно нотариальным тарифам, установленным Кемеровской области нотариальной палаты от 21.10.2009 г. тариф на денежные вклады п.п. 54-57 составляет от 300 до 1 000 рублей. Таким образом, нотариус Воронин незаконно взял с него сумму 700 рублей.

Нотариус Воронин А.А. и раньше постоянно совершал неправомерные действия (хамство, унижение, угрозы и поборы) и поставил такие услуги на поток.

Истец Лещенко А.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что 15.02.2009 г. у него умер сын. В мае 2009 г. он обратился к нотариусу Воронину А.А. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. 21.01.2013 г. он обратился к нотариусу Воронину А.А. с заявлением о принятии наследства – .... Когда он пришел к нотариусу, зайдя к нему в кабинет, нотариус предложил ему по льготным расценкам оплатить свою работу. За заявление он оплатил нотариусу 400 руб., хотя должен был оплатить 100 руб. на основании п. 21 ст. 333.24 НК РФ. К нотариусу Воронину он также обратился с просьбой помочь ему принять наследство в виде ..., которые выплачивал .... За составление заявления нотариус взял с него 350 руб. Он оплатил данную сумму. Нотариус сказал, чтобы за документами он приходил через 2 недели. Он пришел в указанное время к ответчику, забрал документы, при этом оплатив нотариусу еще 718 руб., что было оформлено квитанцией, то есть всего он оплатил нотариусу 1 018 руб. Считает, что с него должны были взять всего 300 руб. Другому нотариусу он оплатил 300 руб., а нотариус Воронин с него взял 1 018 руб. Он считает, что ответчик должен был взыскать с него 300 руб. за следующие нотариальные действия, а именно за составление запроса о принятии наследства и за выдачу свидетельства, то есть за совершение всех нотариальных действий. Документов, подтверждающих его расходы, понесенные при оказании ему юридической консультации, у него не имеется. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он мотивирует тем, что ответчик кричал на него, он перенес стресс, унижения. К тому же считает, что нотариус Воронин взыскал с него деньги свыше нормы, выше установленного тарифа. Он сам никаких документов не составлял, все документы составлял нотариус Воронин, он только подписывался в этих документах. Но нотариус Воронин не может сформулировать правила, по которым он взыскивает тарифы. Почему никто не дает правила, которым тарифы устанавливаются. В каждом конкретном случае тарифы устанавливаются и взыскиваются индивидуально и зависят от сложности работы, количества наследников, вида имущества. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус Воронин за каждое нотариальное действие берет максимальные суммы.

Ответчик Воронин А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он полностью согласен с позицией Кемеровской нотариальной палатой, изложенной в отзыве и предоставленной суду. Лещенко А.П. обращался в Заводский районный суд г. Новокузнецка с заявлением о признании неправомерными действия по взысканию нотариального тарифа (суммы указанной выше) за совершение нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав после умершего *..*..* Л.В.А. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.11.2011 в удовлетворении исковых требований Лещенко А.П. было отказано. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Как установлено, 21.01.2013 истец обратился к нему с заявлением о принятии наследства - ... и подал заявление. Указанное наследственное имущество в виде денежных средств по страховым выплатам, ранее не было включено в наследственную массу. Нотариальный тариф, за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятия наследства от 21.01.2013 г. взыскан в сумме 400 рублей, из которых: 100 рублей, взыскано в соответствии со ст. 333.24 Налогового кодекса РФ; 300 рублей оплата правовой и технической работы нотариуса в соответствии со ст.23 Основ и решения общего собрания нотариусов КОНП от 21.10.2009 г. 05.09.2013 г. Лещенко А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр №.... на компенсацию в сумме 6 000 рублей, принадлежащей наследодателю согласно справки от 31.05.2013 г., выданной ...». За выдачу свидетельства о праве на наследство по закону реестр №.... - нотариальный тариф взыскано в сумме 718 рублей, в том числе: 18 рублей, взыскано в соответствии со ст. 333.24 Налогового кодекса РФ; 700 рублей - оплата правовой и технической работы нотариуса в соответствии со ст. 23 Основ и решения общего собрания нотариусов КОНП от 21.10.2009 г. Все совершенные нотариальные действия по оформлению наследственных прав Лещенко А.П. после умершего Л.В.А. внесены в реестры, за каждое нотариальное действие взыскан нотариальный тариф в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Основами, который указан в графе «6» реестра регистрации нотариальных действий. Мои действия по взысканию нотариального тарифа с истца обоснованы на законе и правомерны. Исковые требования Лещенко А.П. не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действий или об отказе в совершении нотариального действия. Свидетельство о праве на наследство по закону Лещенко А.П. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области выдано 05.09.2013 г. Срок для защиты права у истца истек, в виду того, что с заявлением о признании действий нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Воронина А.А. неправомерными Лещенко А.П. обратился 06.12.2013 г. (дата указана в приложении к исковому заявлению (вопросы к КОНП). Истец в своем исковом заявлении не заявил требований, о признании причин пропуска срока уважительными или о восстановлении пропущенного срока. Им по делу Лещенко было совершено два нотариальных действий, а именно: заверение подписи и выдача свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, именно за два нотариальных действия с него и взыскали суммы по тарифам. Истцу персонально были высланы правила и тарифы, по которым оплачиваются гражданами нотариальные действия. В рамках данных тарифов с истца и были взысканы суммы. Все нотариальные тарифы проверяются на их экономическую обоснованность. Экономическим обоснованием для установления тарифов в Кемеровской области за оказание услуг правового и технического характера, взимаемых нотариусами Кемеровской области, является заключение аудиторской фирмы ООО «Аудит-Оптим-К». Кроме того, ст. 1153 ГК, на которую ссылается истец, не имеет никакого отношения к существу рассматриваемого спора.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- копия квитанции от 21.01.2013 г. об уплате Лещенко А.П. нотариусу Воронину А.А. государственной пошлины в сумме 400 рублей и квитанция от 02.09.2013 г. об уплате Лещенко А.П. нотариусу Воронину А.А. государственной пошлины в сумме 718 рублей (л.д. 7);

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от *..*..* г., согласно которому Лещенко А.П. принял наследственное имущество ..., после смерти сына Л.В.А. умершего *..*..* г., № наследственного дела №...., взыскано 18 рублей (л.д. 11);

- ответ президента Кемеровской областной палаты от 22.04.20010 г. на обращение Лещенко А.П., о том, что проведенной проверкой установлено, что в действиях нотариуса Воронина А.А. не установлено нарушений, все совершенные нотариальные действия внесены в реестр для регистрации нотариальных действий, квитанция о взысканных суммах Лещенко А.П. выдана, за каждое нотариальное действие взыскан нотариальный тариф в размере, соответствующем ст. 333.24 НК РФ и ст. 23 Основах законодательства РФ о нотариате (л.д. 12);

- копия решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10.11.2011 г. по иску ЛещенкоА.П. к нотариусу Воронину А.А. о неправомерных действиях нотариуса, которым в удовлетворении исковых требований Лещенко А.П. о признании действий нотариуса Воронина А.А. неправомерными, взыскании денежных средств в сумме 8 140 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей отказано, указанное решение вступило в законную силу 01.02.2012 г. на основании определения Кемеровского областного суда (л.д. 59-66).

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с Воронина А.А. незаконно оплаченной суммы – 700 рублей, о взыскании морального вреда 100 000 рублей, о взыскании судебных расходов следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

Согласно ст. 22 «Основы законодательства РФ о нотариате» за совершение нотариальных действий, для которых законодательством РФ предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой ст.1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством РФ о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством РФ о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством РФ не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой ст. 1 настоящих основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями ст. 22 настоящих Основ.

Льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.

Согласно ст. 22.1 указанных Основ нотариальный тариф за совершение указанных в настоящей статье действий, для которых законодательством РФ не предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в следующих размерах: за свидетельствование подлинности подписи: на заявлениях и других документах - 100 рублей; за совершение прочих нотариальных действий - 100 руб.

Согласно ст. 23 указанных Основ источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству РФ.

Согласно ст. 333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий нотариусами … на совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за свидетельствование подлинности подписи, если такое свидетельствование обязательно в соответствии с законодательством РФ: на документах и заявлениях - 100 рублей; за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону: родителям - 0,3% стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.01.2013 г. Лещенко А.П. обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Воронину А.А. с заявлением о принятии наследства – ..., после смерти сына, Л.В.А. умершего *..*..*. За заявление Лещенко А.П. оплатил – 400 рублей.

02.09.2013 г. он обратился к нотариусу Воронину А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство. За указанную услугу Лещенко А.П. оплатил 718 рублей.

По утверждению Лещенко А.П. нотариус Воронин А.А. незаконно взял с него сумму 700 рублей.

Согласно ответу президента Кемеровской областной палаты от 09.12.2013 г. Кемеровская областная нотариальная палата является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Основами и представляет собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой в Кемеровской области.

За совершение нотариальных действий, для которых законодательством РФ предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере соответствующем размеру государственной пошлины, в соответствии со ст.333.24 Налогового кодекса РФ (ст.22 Основ).

За совершение нотариальных действий, для которых законодательством не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертной статьи 1 Основ, взимают нотариальный тариф в размере, установленном ст.22-1 Основ.

Источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ст. 23 Основ).

Поэтому помимо тарифов, предусмотренных НК РФ и Основами законодательства РФ о нотариате, подлежат оплате предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера. Выполнение вышеуказанных функций в соответствии со ст.ст. 15, 16 Основ являются неотъемлемой частью деятельности нотариуса, а также составляющим элементом его прав и обязанностей, а право получать за указанные действия оплату предоставлено нотариусу ст. ст. 15, 23 Основ.

Налоговый кодекс РФ, Основы и иные нормативные правовые акты не определяют размер оплаты за оказание нотариусами услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий и порядок их установления.

В целях единообразия нотариальной практики в отношении взимания нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера Общим собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации (протокол №17 от 29-31 марта 2006), было рекомендовано установить единые применительно к каждому региону тарифы за оказание услуг правового и технического характера.

К услугам правового и технического характера относятся составление проектов нотариальных документов (заявлений, договоров, соглашений, доверенностей, запросов и пр.) и их изготовление, изготовление копий документов, проверка представленных документов, розыск документа в архиве, дача консультаций, и пр.

Экономическим обоснованием, для установления тарифов за оказание услуг правового и технического характера, взимаемых нотариусами Кемеровской области, является заключение аудиторской фирмы ООО «Аудит-Оптим-К» по результатам анализа обоснованности формирования стоимости услуг нотариуса.

Каждым нотариусом величина (размер) стоимости услуг правового и технического характера определяется при оказании услуги конкретному клиенту исходя из себестоимости затрат на осуществление нотариальных действий. При этом следует отметить, что одному и тому же нотариальному действию набор, содержание, последовательность, сроки вспомогательных процедур и действий, осуществляемых нотариусами и/или его сотрудниками по просьбе заинтересованных лиц, могут существенно различаться. На это оказывают влияние множество разнообразных факторов: состав документов и иных материалов, представленных заинтересованными лицами, их доказательственная ценность (относимость, допустимость, достоверность и достаточность), наличие сомнений в существовании тех или иных фактов и/или субъективных прав, необходимость осуществить дополнительные проверки указаний на факты, необходимость в консультациях и т.д.

В соответствии с Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» реестр должен содержать номер, дату, наименование и место жительство лиц, для которых совершается нотариальное действие, документ, удостоверяющий личность, содержание нотариального действия, взыскано госпошлины (по тарифу) или отметка об освобождении от госпошлины (тарифа), расписка в получении (форма №1).

Свидетельство о праве на наследство по закону должно содержать сведения о взыскании госпошлины (по тарифу) (форма №3).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено, 21.01.2013 г. истец обратился к нотариусу Воронину А.А. с заявлением о принятии наследства - денежных средств по страховым выплатам страховые выплатам и подал заявление. Указанное наследственное имущество в виде денежных средств по страховым выплатам, ранее не было включено в наследственную массу.

Нотариальный тариф, за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятия наследства от 21.01.2013 взыскан в сумме 400 рублей, из которых: 100 рублей, взыскано в соответствии со ст.333.24 НК РФ, а 300 рублей оплата правовой и технической работы нотариуса в соответствии со ст.23
Основ и решения общего собрания нотариусов КОНП от 21.10.2009.

05.09.2013 г. Лещенко А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр №.... на компенсацию в сумме 6 000 рублей, принадлежащей наследодателю согласно справке от 31.05.2013, выданной ...».

За выдачу свидетельства о праве на наследство по закону реестр №.... нотариальный тариф взыскан в сумме 718 рублей, из которых 18 рублей взыскано в соответствии со ст.333.24 Налогового кодекса РФ, а 700 рублей - оплата правовой и технической работы нотариуса в соответствии со ст.23 Основ и решения общего собрания нотариусов КОНП от 21.10.2009.

Все совершенные нотариальные действия по оформлению наследственных прав Лещенко А.П. после умершего Л.В.А. внесены в реестры, за каждое нотариальное действие взыскан нотариальный тариф в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Основами, который указан в графе «6» реестра регистрации нотариальных действий.

Действия нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Воронина А.А. по взысканию нотариального тарифа с истца обоснованы на законе и правомерны. Исковые требования Лещенко А.П. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действий или об отказе в совершении нотариального действия.

Свидетельство о праве на наследство по закону Лещенко А.П. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области выдано 05.09.2013.

Срок для защиты права у истца истек, в виду того, что с заявлением о признании действий нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Воронина А.А. неправомерными Лещенко А.П. обратился 06.12.2013 ( дата указана в приложении к исковому заявлению (вопросы к КОНП). Истец в своем исковом заявлении не заявил требований, о признании причин пропуска срока уважительными или о восстановлении пропущенного срока (л.д. 24-27).

Принимая во внимание, доводы сторон, представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Лещенко А.П. о взыскании незаконно оплаченной суммы – 700 рублей, о взыскании морального вреда 100 000 рублей, следует отказать.

Настаивая на иске, истец Лещенко А.П. полагает, что при оформлении принятия наследства в виде ..., им оплачены услуги нотариуса по завышенным тарифам: за заявление о принятии наследства он оплатил нотариусу 400 рублей, а должен был оплатить 100 рублей на основании п. 21 ст. 333.24 НК РФ, за выдачу свидетельства оплатил 718 рублей, а должен был 300 рублей. Нотариус Воронин за каждое нотариальное действие берет максимальные суммы.

Возражая против требований истца, ответчик Воронин А.А. ссылается на действующее законодательство, регулирующее действия нотариуса, утверждает, что при оформлении приема Лещенко А.П. наследства в виде денежных средств по страховым выплатам, он, Воронин взял с Лещенко нотариальный тариф, за подтверждение подлинности подписи на заявлении о принятия наследства от 21.01.2013 г. 400 рублей, из которых 100 рублей в соответствии со ст. 333.24 Налогового кодекса РФ и 300 рублей оплата правовой и технической работы нотариуса в соответствии со ст.23 Основ и решения общего собрания нотариусов КОНП от 21.10.2009 г. 05.09.2013 г. Лещенко А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр №...., за которое оплачен нотариальный тариф 718 рублей, из которых 18 рублей в соответствии со ст. 333.24 Налогового кодекса РФ и 700 рублей - оплата правовой и технической работы нотариуса в соответствии со ст. 23 Основ и решения общего собрания нотариусов КОНП от 21.10.2009 г. Все совершенные нотариальные действия по оформлению наследственных прав Лещенко А.П. после умершего Л.В.А. внесены в реестры, за каждое нотариальное действие взыскан нотариальный тариф в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Основами, который указан в графе «6» реестра регистрации нотариальных действий.

Ответчик сослался на решение общего собрания нотариусов КО НП от 21.10.2009 г. ( л.д.28- 31), согласно которому тариф за составление проектов заявлений, связанных с оформлением наследственных дел ( п. 36) от 250 до 400 рублей, тариф за оказание правовой и технической работы за выдачу свидетельства о праве на наследство ( п.55) от 300 до 1000 рублей.

Истец Лещенко А.П. полагает, что нотариус Воронин А.А. обязал оплатить по высоким тарифам и не учет, что в каждом конкретном случае тарифы устанавливаются и взыскиваются индивидуально и зависят от сложности работы, количества наследников, вида имущества.

Ответчик Воронин А.А. подтвердил, что устанавливая сумму к оплате за совершение нотариальных действий, нотариус должен исходить из себестоимости затрат на осуществление нотариальных действий, учитывать набор нотариальных действий, содержание, последовательность, сроки вспомогательных процедур и действий, осуществляемых нотариусами и/или его сотрудниками по просьбе заинтересованных лиц, состав документов и иных материалов, представленных заинтересованными лицами, их доказательственная ценность (относимость, допустимость, достоверность и достаточность), наличие сомнений в существовании тех или иных фактов и/или субъективных прав, необходимость осуществить дополнительные проверки указаний на факты, необходимость в консультациях. Данная позиция изложены и в письменном отзыве третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты.

Как следует из представленных реестров ответчик Воронин А.А. по делу Лещенко А.П. совершил два нотариальных действий, а именно: составил и заверил подпись Лещенко А.П. на заявлении( л.д.55) об оказании помощи в установлении наследства, за что было оплачено 100 и 300 рублей ( л.д.54), а также выдал свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д.58), в связи с чем, было составлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ( л.д.57), за что было оплачено 718 рублей, из которых 100 рублей свидетельствовании подписи в заявлении и техническая работа 400 рублей, а также 18 рублей за выдачу свидетельства о праве на наследство и 200 рублей техническая работа ( л.д.56).

Из данных документов не следует, что ответчик применил в отношении истца максимальные тарифы.

Истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, что ответчик не учел сложность работы по оформлению нотариусом Ворониным А.А. принятие наследства Лещенко А.П.

Кроме того, истцом Лещенко А.П. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которые он мотивирует тем, что нотариус Воронин незаконно взял с него 700 рублей, кроме того, и раньше постоянно совершал неправомерные действия (хамство, унижение, угрозы и поборы) и поставил такие услуги на поток.

Однако, истец не представил достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик Воронин совершил в отношении Лещенко неправомерные действия, которыми был истцу был причинен вред здоровью.

Учитывая, что истцом заявлен иск, который носит имущественный характер, моральный вред не подлежит взысканию, поскольку действующим гражданским законодательством - ст. 150,151, 1099,1100 ГК РФ предусмотрены основании компенсации морального вреда в том случае, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

ст.1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, перечень исчерпывающий.

Отношения, возникшие между Лещенко А.П. и нотариусом Ворониным А.А.. не подпадают под действие данной нормы права.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований Лещенко А.П., то и требование о взыскании судебных расходов не может быть удовлетворено, тем более, истец не представил документы, что им понесены расходы по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Лещенко А.П. в иске к Воронину А.А. о взыскании незаконно оплаченной суммы – 700 рублей, о взыскании морального вреда 100 000 рублей, о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 21.02.2014 года

Судья С.И. Катусенко